RSSHet Marriott Hotel onder de loep II
Enige tijd geleden hier op gent.blogt stelde Jean Marie de Wulf zich vragen omtrent het in aanbouw zijnde Marriott Hotel aan de Koornlei.
Hij maakte zich toen vooral zorgen over “de skyline met mooie variabele insnijdingen van gevels en daken die vernietigd zouden worden door hoogbouw”.
Vandaag kwam ik er langs en maakte de volgende conclusie.
Dat in ons land alles kan en mag is een oud zeer en een blijvende ergernis en alles lijkt erop dat deze trend wordt verder gezet.
Vroeger waren het kathedralen en kerken die hun macht beklemtoonden, nu bestoken de bouwpromotors elkaar in “macht versus geld”.
De toenemende verscheidenheid in gevelarchitectuur die, zij aan zij, elkaar bekampen zal straks nog bekroond worden als zijnde een nieuwe stroming, een soort van actueel gevel-eclecticisme.
Of hoe de éne de andere mastodontisch vertrappelt zoals de Marriott hier in de Drabstraat doet en ook de woonhuizen in de Gruuthuuzenstraat verdringt.
De virtuele voorstelling van het Marriott Hotel geeft toch méér ruimte aan dan de werkelijkheid.
‘t Is niet de bedoeling hier opnieuw polemiek te gaan voeren, de vorige reacties spreken voor zich. En we moeten ook het positief denken hooghouden maar naast de werkelijkheid kijken gaat ook niet.
Feit is wel dat de Gentse gebouwen die nu als lelijksten worden uitgeroepen, in de toekomst hun status zullen kunnen overdragen.
De geschiedenis herhaalt zich, dat klopt alvast.
© 2005 GENTBLOGT VZW
you ain’t seen othing yet baby, we’re moving in!
Amai. Zoek de 7 verschillen. Slik.
Vreselijk. Een absolute schande is het. Flinke blaam voor het stadsbestuur dat ze dit allemaal maar hebben laten betijen.
En dan is het nu nog zonder toeristen. Wacht tot die het terras (want dat zal er zeker komen) voor het hotel op de Graslei indiscreet gaan inpalmen. Alleen nog denken aan het attractief maken van een stad naar buitenuit toe. De echte inwoners vergeten. Ze laten overspoelen door shoppers en cityhoppers. Het is een mode, gegroeid uit het platte, ééndimensionale denken toerisme het wondermiddel is waardoor een stad welvarend wordt / blijft…(ok, via een omweg zal dat ook de middenstand,belastingen, stadskas spijzen, wat dan weer ten goede komt van de infrastructuur) maar ergens klopt hier iets niet…niet? want…wie wil er in een fucking Madurodam wonen?
Waarom heb ik het gevoel: they are selling us out…?
P
hoevel kamers zijn er daar?
Wist je dat de architect zijn huis op de Graslei verkoopt.
Zie maar eens voor het raam van het immobiliën bedrijf CDF daar rechtover.
Waarom zou dat zijn?
Denk eens goed na, of zoeken we het te ver!
Ik zie en hoor al die, vooral Amerikaanse, toeristen op hun balkon aan de Gruuthuusestraat luidkeels gesticuleren en palaveren.
Ge zult daar maar rechtover (allé tegenaan geplakt) wonen en ocharme ne student zijn (aan de fietsen te zien zou dat best kunnen).
Chlostrofobisch aangelegd moogt ge ook al niet zijn en achter het dag- en zonlicht kunt ge ook gaan fluiten.
Verwonderlijk dat mensen, in een nochtans belangrijke Gentse site, verhuizen ? Verwonderlijk dat de centrumverkrotting toeneemt ?
Neen toch ?
Ze hadden die mastodont hier nooit mogen neerpoten. Een deel van ons prachtig historisch stadspatrimonium is geheel naar de knoppen.Wordt ongetwijfeld nog vervolgd….
Onder de loep? Dat is echt niet nodig. Je moet stekeblind zijn om er naast te kijken. Een “huwelijk tussen oud en nieuw”? Een perfect schijnhuwelijk, dat wel. Maar geen nood, in het toekomstige STAM (in 2008 ten vroegste) zullen ze het allemaal weer mooi uitleggen.
Ik denk toch dat er nood is aan een nuancering. Zonder prive investereerders allerhande “verkrot” de hele binnenstad en blijven we staan. bv Iedereen staat hier zowat te schreeuwen dat de Belgacomtoren moet aangepakt worden, dat is ook zo maar dat kan enkel door private middelen, dus het project moet sowiezo break-even draaien, liefst zelfs nog wat winst (want niemand wil toch voor niets werken?)
Stadsontwikkeling er herwaardering blijft steeds een heikel punt(zie Brugse poort, Bruggen naar Rabot, Emiel Braunplein,…). Waarom is iedereen toch altijd tegen vernieuwingen/veranderingen! Het is steeds zoeken naar de gulden middenweg. Moest bv het hotel aan de korenlei er niet gekomen zijn dan stonden die ‘historische’ panden daar nu allemaal te verkrotten! De hoek van de Gruuthuusestraat/Drabstraat was toch al jaren een verwaarloosde en sombere hoek!
Wat niet wil zeggen dat men de ‘promotoren’ hun gang moet laten gaan.
shit zeg…inderdaad een dikke ‘proficiat’ aan de “verantwoordelijken”…je moet het maar doen…triest.
En dan verwachten diezelfde verantwoordelijken dat ik mijn ‘te steken’ Velux ga aanvragen/aangeven :-)?
Wie was het die den boel lzo lang liet verkommeren? De eigenaar of de promotor. Met de dreiging van alles toch nog langer of verder te laten verkommeren , en de toegeving om hoger te bouwen hebben ze dan van Stedenbouw bekomen wat ze wilden. Nu ik ben persoonlijk 100% voor de zelfstandige vrije onderneming maar niet met die spelregels. Uw argument dat veel moet vernieuwd worden klopt ook, maar er bestaan vele soorten vernieuwingen, en zeker geen systematische brute vernieuwing.
Ik geef mdm volledig gelijk. Ofschoon ik het ook een jammerlijke tendens vind, moet men toch eens beginnen beseffen dat onze maatschappij niet langer geregeerd wordt door ‘den politiek’, maar door de economie. En ik vind speculatie en verkrotting ook heel erg, maar dat wil niet zeggen dat je panden in het historisch centrum bewust moet laten verkrotten. Het stadsbestuur kan daar ook niet veel aan doen (behalve dan een symbolische boete opleggen voor leegstand en verkrotting, maar de eigenaar kan 37 keer bezwaar en beroep aantekenen, zodat dat ook een lege doos blijft), zodat het in sommige gevallen toch afhankelijk blijft van privé investeerders. En beter een hotel (dat toch de bedoeling heeft de beter gegoede toeristen aan te trekken) dan verkrotting. En over architectuur valt altijd te discussiëren, zoals ook over smaak. En ik vind dat wie vernieuwing niet aanstaat, beter naar Bokrijk of Brugge verhuist. Vwalla, een nogal radicaal standpunt van mijnentwege.
Kan Filip wel wat volgen. De manier waarop de promotor en de aannemer te werk gingen was (at first sight) bijwijlen degoutant, maar de gevelpartijen in de Drabstraat en Gruuthuusestraat vind ik echt niet lelijk. De dienst monumentezorg is ook geen dutsenclubje, dus ik vermoed dat de werfvergaderingen omtrent de Korenlei wel es luidruchtig kunnen zijn als de aannemer zich niet aan de plannen houdt… .
Wat kortzichtig en zuur hier allemaal.
Kijk eens op https://www.marriottghent.be/images/photo5.jpg
Hier zie je dat de bouw boven het blauw huis gaat uitsteken, maar niet boven de hoogtelijn van de Korenlei.
In de plaats van blij te zijn dat een vermaarde hotelketen als de Marriot onze stad wat meer aanziet gaat geven.
Tom, overschotten van gelijk heb je!
Kortzichtig en zuur zou ik het niet noemen. Ik denk dat de meesten voor vernieuwing en economische vooruitgang zijn waar iedereen wel kan bij varen, maar een moderne uitvoering hoeft daarom niet te “overweldigen” en/of te “overheersen”.
Een meer gepaste invoeging en aanvulling aan het historisch bestaande, met behoud van huidige leefbaarheid (zoals in de Gruuthuuzenstraat) moet blijven kunnen.
Natuurlijk zijn we fier op onze stad die uitpakt met deze vermaarde hotelketen, maar niet als die het daglicht, de zon en de leefbaarheid van haar burgers wegneemt, want dan gaan mensen weglopen.
Dat is pas respect voor het verleden en het heden.
@ Iris, totaal geen idee hoe het vroeger was in de Gruuthuusestraat (met de vroegere bebouwing). Was er toen méér lichtinval? (gewoon een vraagje, hoor, geen commentaar)
Wisten jullie dat die pipo’s *onbewust* de geklasseerde schouwen aan de kant van de Korenlei hadden afgebroken? Ze hebben gelukkig een proces aan hun broek gekregen van de dienst monumentenzorg. Als straf heeft de afbraak vorige zomer een paar maanden stil gelegen én ze moeten de schouwen terugplaatsen!
Ik snap wel dat het moet opbrengen om privékapitaal aan te trekken, maar soms gaan ze wel ver. Sofitel heeft ook zo één van die geklasseerde gevels aan de Belfortstraat *per ongeluk* laten instorten. Ik durf wedden dat de vensteropeningen hun niet goed uitkwamen…
Heer uit het publiek
(Hoever is het hotelproject) hoek Drabstraat, Gruuthuusestraat en Korenlei gevorderd ? En ten tweede, hoever is het project voor het Sint-Michielsplein gevorderd eveneens ? Dank U.
De Heer Noël Dehaene, hoofdingenieur-directeur
Wel wat de eerste vraag betreft, het hotelproject hoek Drabstraat met, ik zou zeggen aansluitend met de Korenlei. Is het zo ver dat het programma en het stedenbouwkundig volume is opgemaakt op basis van het bestaande BPA. Dat er een paar kleine afwijkingen opstaan, wat betreft het doorschieten van liften, door het volume die door het BPA is begrensd. Dat is het voorwerp geweest met een paar besprekingen daarrond. Dus dit is rondgepraat. Wij zijn dus nu in een fase dat de architect de laatste hand aan het leggen is aan de afwerking van de plannen met het oog op het indienen van de bouwaanvraag in januari.
Heer uit het publiek
Zal dat bekendgemaakt worden aan de buren ?
De Heer Sas Van Rouveroij, eerste schepen
Misschien nog iets daaraan toevoegen. Het is zo dat de gevels aan de kant van Korenlei en de huizen als zodanig zullen worden gerespecteerd, met andere woorden, aan die gevelwand zal niets veranderen. Als er al iets zou worden gewijzigd, maar dan zal het zeer beperkt zijn, dan is het naar alle waarschijnlijkheid één toegang tot het hotel via de Korenlei, maar die toegang wordt samen met Monumentenzorg, zowel van de Stad, als van de Vlaamse Gemeenschap dan goed bestudeerd, zodanig dat zij zich op een geraffineerde en zeer verfijnde manier inpast in die gevelwand. Dus heel die gevelwand zoals U die vandaag ziet, een beetje verkommerd, zal volledig worden gerestaureerd in haar pracht en glorie terug worden hersteld. De achterzijde uiteraard wordt bebouwd. Bij die bebouwing wordt rekening gehouden met de zichtlijnen die we hebben van op de Sint-Michielhelling en van aan de overzijde van de Graslei, zodanig dat we vermijden dat je de indruk krijgt dat je een paar huizen hebt vooraan en dan plotseling torent daar een, zo’n nieuw gebouw van achter die gevels naar boven. Dat zal niet gebeuren.
Dus die zichtlijnen worden in het oog gehouden, zowel van de brug, als van de Graslei aan de overzijde, zodanig dat daar geen achterliggend gebouw plotseling omhoog duikt. Ik heb samen met de Directeur en met Diensten Momentenzorg verschillende keren gepraat met de Amerikaanse investeerder. Het is een Amerikaans hotelbedrijf de Marriotketen. Eén van de grootste ter wereld die persoonlijk iedere keer komt onderhandelen hier in Gent. Nu kunt U zeggen Gent is een grote stad maar enfin, uiteindelijk ze doen die inspanning omdat de betrokkene verliefd is geraakt op onze stad. Nu, naar alle waarschijnlijkheid via zijn vrouw die een Brusselse is en zo terechtgekomen in Gent. Hij houdt van deze plek en zal ze dus in haar, en dat is misschien ook typisch voor Amerikanen, zij vinden een stad als Gent dat is voor hen natuurlijk als een stuk Disney. Ik bedoel met alle respect voor ons niet, voor ons die zijn, dit is ons erfgoed en dat bejegenen wij met zeer veel respect. Voor hen is dat gewoon prachtig, dit is uniek, zij hebben dit niet. Ze zullen dat nooit hebben, die cultuur hebben zij niet opgebouwd, dat verleden hebben zij niet en vandaar dat je wel voelt met Mijnheer Groos dat hij dit onder geen enkel beding, onder enigerlei wijze wil aantasten. Dus daar heeft hij veel geld voor veil. Dus als het gaat over het uiterlijke, dan mag U daar gerust in zijn. Gaat het over de bestemming, het is een hotel. Dus een logement.
Bron: Hoorzitting Voorstel tot Wijziging BPA Binnenstad nr. 115 – Sint-Michiels
Pinkt traantje weg!
Alhoewel ik een uitgesproken opinie heb over dit project ( ik ben voor ) wil ik er niet verder op ingaan. Maar die foto met het Blauw Huis is wel hemels ( dat is persoonlijk natuurlijk)
het lijkt me wieddes om een discussie van een aantal jaren geleden opnieuw te voeren, toch dit:
het frappante ontzag voor de ‘grote private investeerders’ (Mariott, Belgacom…), een strategische keuze van het beleid nota bene, waardoor een schaal op het stedelijke niveau geïntroduceert werd/wordt: het grote gebouw, de grote stedelijke entiteit. Het ‘groot complex’ op zich is niet problematisch (vb. Hollainhof), wel dat de grote investeerder een andere relatie met het bestuur aangaat dan een een individuele burger ooit kan verkrijgen: privileges in ruil van investeringen. Het beleid faalt als de visie op de (gebouwde) stad wordt verpatst. Eigenaardig in een democratisch bestel, waar wij toch vertrouwen dat het door ons aangestelde bestuur dezelfde normen en visie voor iedereen zou hanteren.
Enkel rekening te houden met facades en zichtlijnen betekent een uitholling van het partimonium, dit is een fake toestand, een gebouwde leugen. Maar mogen we opmerken dat behalve wat façadisme aan de korenlei het gebouw een ‘gezicht’ naar de stad toe mist: de andere gevels zijn geconcipieerd vanuit de anonimiteit. De anonimiteit naar het omgevende stedelijk weefsel wordt in wezen verdoezeld door de ‘toevalligheid’ van de historische gevels op de korenlei. Feitelijk is dit een introvert gebouw: het publieke gebeuren wordt geconcentreerd in het atrium, afgeschermd van het oog dat kijkt vanaf de straat. Dit verklaart direct waarom de uiterste grenzen van het perceel opgezocht werden, mat als gevolg een verstikkende benauwdheid in de straten rondom, wat getuigt van weinig respect voor de stad. Deze visie over een gebouw is in wezen vreemd aan de 20e eeuwse Europese en gentse bouwtraditie maar is eerder een paradigma met wortels in de Amerikaanse stedelijkheid en wordt zonder meer geïntroduceerd in het hart van Gent. Aan de basis van deze visie ligt een wantrouwen van het stedelijke publieke gebeuren, waarbij in het gebouw een semi-publieke sfeer gecreëerd wordt.
Nu ben ik bijzonder benieuwd wat de uitwerking zal zijn van de spanningen tussen dit gebouwconcept en het ultieme publieke gebeuren in Gent, de gras- en korenlei. In het beste geval is er een vredig nabuurschap, in het slechtste geval wordt het publieke gebeuren op de gras- en korenlei verdacht gemaakt, geëvacueerd, en blijft enkel een postkaartruimte met mooie gevels over. Al geloof ik dat het nooit zo ver zal komen.
ps: het kan ook anders: zie gerechtsgebouw, nieuw mega-auditorium St pieternieuwstraat mét studentenplein
pps: de vele spaanse toeristen stemmen me hoopvol: zij beleven gelijk de stad zoals wij dat doen
mr. burgemeester. could you please take care of the noise that the young people of Ghent are making there by the waterfront. especially when it is very hot, it is very disturbing for our customers.Especially for those who have paid for a room with a view, not a room with noise from crowds. I hope you can help us out on this one.
Blij deze nota van die hoorzitting voor vorstel tot wijziging BPA Binnenstad nr 115 te lezen. Wie zien er het engagement van Sas van Rouveroy om de zichten op de geklasserde gebouwen te eerbiedigen. Hij ziet zoals wij dat het in werkelijkheid niet het geval is. Ik denk dat ondanks het feit dat de vergunde maten zogezegd gerespecteerd werden, de Schepen van Stedenbouw haar verantwoordelijkheid moet nemen en een aanpassing moet eisen van het laatste verdieping een zeker van die uitkijktoren! Voor zover ik me herinner heb ik die uitstulping op de plannen van de doorsneden niet gezien. Is het mogelijk dat die niet in de vergunningsaanvraag voorkwamen?
Dear Mr. ItwasI; the bustraveller,
please contact the hotelmanagement, not the city administration, since you ought to know that international hotels have high quality noice isolation. So there should either be something wrong with your window or your nerves.
ok.problem solved.
in ieder geval: het wordt een oefening in multiculturele verdraagzaamheid. omgaan met al die amerikaanse toeristen.
….
P.
Kleine maar misschien wel belangrijke informatie: de architect van het Marriott-hotel verkoopt zijn huis niet, maar wenst zijn kantoren, vermoedelijk op bel-etage, te verhuren. Dit geeft ons de hoop dat de architectuur in Gent misschien een architect minder zal tellen, maar dat er minder bouwmisdrijven zullen moeten aangeklaagd worden. Hier ook is de pensioenleeftijd een actueel thema.
Geachte Heer De Wulf,
Architect Willy Verstraete is de naam architect niet waard. Het is een oplichter van formaat die zijn bescherming, mede dankzij Uw inspanningen en kennis, bij iedereen aan het verliezen is. Hij verhuurt zijn kelders. Er staat wel duidelijk bij “niet voor horeca”. Is Dhr Verstraete misschien vergeten dat hij op de kosten van verschillende horeca investeerders ( grote én kleine ) zijn huis aangekocht heeft ? Stop die man aub !!! Dan zijn al deze klachten en opmerkingen niet meer nodig.
Een beetje relativering kan ook wel zeker ? Dat Willy Verstraete “de naam architect niet waardig is ” en een “oplichter van formaat is” omdat hij de Gentse middenstand niet ter wille zou zijn is zonder meer poujadisme. Dat doet me denken aan een bepaalde “ondernemer” die op een andere Gentse blogsite een vurig pleidooi houdt voor de vrije onderneming en het vrij initiatief, zonder overheidsbemoeiing om vervolgens te pleiten voor een ruime overheidsbijdrage en dito steun om een banaal pand te restaureren waar hij wafels wil verkopen voor de toeristen.
Ik wil niemand schaden. Alleen de reglementen en de wetten moeten gerespecteerd worden, ook de architecten moeten dat volgen.
Het kan niet zijn……….. ik heb je niet bedrogen.
https://home.scarlet.be/~vaign96/Gent/Gent/Graslei.html
Twee opmerkingen:
1. Hier ook al zien we de visuele presentatie leugens die de architect geeft om het gedaan krijgen om een vergunning van de Stad te bekomen: op geen enkele plan kon dergelijke aansluiting met het buurhuis gedetecteerd worden: resultaat. Mooi die grijze eternittegels. Niet alleen het materiaal vloekt: die horizontale platfrm heeft daar niets te doen. De zichtlijnen zijn gewoon vernietigd. Wie was weer de architect van het “huis de Bolle”?
2. Hoe lang nog gaat dit prachtig pand: de “spijker” van de hooiaard op zijn restauratie moeten wachten? en als het er komt: hopelijk een echte restauratie, geen oplapwerk, zoals we nu al kunnen zien op Klein Turkije voor de noord-west kant van het schip van de Sint-Niklaaskerk.
Ik heb in de Gruuthusestraat nog op kot gezeten. Waar ik toen uitkeek over een braakliggend stuk grond, zou ik nu beton en later toeristen zien. Ik weet nog goed dat ik vanuit mijn raam een heteluchtballon aan Sint-Jacobs zag bengelen, dat de kotmadam ons verbood fietsen tegen de gevel te zetten… nu heeft zij ook de moed opgegeven.
De stad groeit, de stad leeft, dat is zeker, maar over de manier waarop valt veel te zeggen. Als de voorgevel maar ‘schoon’ is.
Denken jullie wel twee keer na??? Het is een grote eer voor de stad dat een Marriott hotel zal openen in Gent.
Als congres organistor (PCO) is dit een plus punt, Gent had sowieso Hotels te kort om meetings en congressen te organiseren. Weten jullie wel wat dit opbrengt voor de stad en zo kan verder investeren?
Het is echt zielig om te horen dat er een aantal van jullie tegen de komst zijn van toeristen en shoppers. Ik weet 1 ding dat zowel de cafés, restaurants en winkels er heel blij mee zullen zijn. Denk ook eens aan de economie, het is nu al een ramp!!! Het zal zo’n 150 jobs opbrengen in het hotel zelf maar ook voor daar buiten, denk maar aan alle leveranciers en dergelijke.
Denk aub eens twee keer na voor jullie weer negatief denken!!!
Wim
Ik denk dat elke normale Gentenaar zeer tevreden is over de komst van een Marriott hotel, en zelfs nog meer anderen.
Wat echter in deze zaak droevig is: dat door toedoen van sommigen die komst overschaduwd wordt door onwettige praktijken van sommige sluwe(?) Gentenaars. Dat zal Marriott ook niet graag horen: de hoogte(n) van hun gebouw klopt niet met de beschermingsbesluiten. Marriott heeft er hopelijk geen schuld aan, maar wel een paar anderen zoals de promotor, de architect en de vergunninggevers.
Nu, Wim, je moet wel erkennen dat op die plaats niet alles en om het even wat, kan.
@beste Wim, wil je er ook even bij stilstaan dat er méér mensen zijn die zeker, zoals jij, 2x nadenken maar dat niet iedereen dezelfde prioriteiten stelt. Mag dat ook even ?
De waarheid ligt steeds in ‘t midden en wie beweert die volledig in pacht te hebben, denkt eigenlijk nog niet genoeg na.
En wikken, wegen en overleggen (wat niets met negatief denken te maken heeft maar wel met nuchter verstand) is nog altijd de meest sociale vorm van nadenken volgens mij.
Iris, ik weet dat ik soms heel hard kan zijn in mijn reacties, maar ik wou eigenlijk even aantonen dat het soms toch triestig is dat mensen klagen over de economie in België en de slechte tewerkstelling. Dat internationale bedrijven nog willen investeren in ons landje zouden we beter dankbaar voor zijn.
Er zijn misschien een aantal zaken die niet kunnen, maar weet wel dat Marriott niet de eigenaar is van het hotel maar enkel het uitbatingscontract heeft verworven. Het zou beter zijn om de naam van archtecten en de bouwpromotors te gebruiken.
succes daar in Gent!!!
ik vind da nog een wijs gebouw in feite,
die daken aan de korenlei die in beton zijn gereconstrueerd enal.
die gekromde lijn aan de drabstraat…
Gent is de laatste jaren meer en meer een playmobiel stad geworden. Op café hoor ik oude gentenaars daarover klagen, zij worden de stad uitgekeken, voelen zich hier niet meer thuis tussen de hippe wineloungebars en quasi couture boetieks, de toeristische verlichting, die mooi is, maar die bewoners het gevoel geeft in disneyland-dorp te lopen, eerder dan in de de eigen, levende stad. Het brugge spook doemt om elke hoek.
Het stadscentrum wordt langzamerhand een niew taalgebied, hier spreekt men hollands of westvlaams.
(zie de verkiezing tot “gezelligste stad”)
gezellig, hét woord bij uitstek dat een hollandse toerist gebruikt.
Nou, lekker gezellig he hier, kees
‘Dit is niet mijn stad’
Zie de gentse feesten, hét teken aan de wand.
elk jaar grootser, elk jaar meer volk.
elk jaar minder leuk.
elk jaar meer voorgekauwd, plat-gesjiekt.
elk jaar meer pleidooi voor betalende feesten.
elk jaar minder gentenaars.
Hoe meer gent toegeeft aan toeristische verlangens, hoe minder bruisend en écht de stad wordt. de kuip wordt plastiek.
laten wij ons hoeden voor een doembeeld zoals brugge, waar voor bruggelingen alleen het voetbal over is.
zij voelen zich al lang geen bewoners meer.
het stadscentrum mijden zij als de pest.
het heeft met hun leven niets van doen.
hedendaagse architectuur kan daarin een middel zijn.
Het gebouw vind ik schoon, de bestemming veel minder.
@Wim, ik begrijp wat je bedoelt en ik geef je daar gelijk in want ik besef ook dat onze economie moet blijven floreren en dat men niet mag staan wegzinken , alleen ben ik evenzeer begaan met het leefbaarheidsbehoud van onze inwoners toen ik die nauwe overblijvende ruimte in de Gruuthuuzenstraat zag.
En doordat ik nogal door een grijze bril kijk had ik zoiets van gemengde gevoelens, noch pro noch contra.
Vandaar dat ik vind dat diverse inzichten soms een zekere berusting brengen.
Ik neem aan dat jijzelf niet in Gent woont ? Toch bedankt voor het succes dat je ons toewenst.
Met de 1ste bijgaande foto konden we ons nog verzoenen.
Het frietkot op de 2de foto zullen we er wel moeten bijnemen tenzij Jean Marie iets in petto heeft.
In elk geval, je moet maar durven!
Zou dit op de plans gestaan hebben?
https://home.scarlet.be/~vaign96/Gent/Gent/Mariott%20hotel.html
Inderdaad, Maybe, dat shockeert toch wel een beetje…..
Herinner u de jaren dat het Novotel ook zoiets vertoonde.
We kunnen maar ingrijpen als het af zal zijn, en dan duidelijk zal zijn dat afspraken, beloften en wetten niet gerespecteerd zijn.
Ik wacht ook tot het hotel af is. Er zijn andere belangrijke ingrijpende ingrepen in het stadslandschap op komst die het zicht op de Graslei grondig veranderen. De renovatie van de Oude Vismijn (waterkant) is ingrijpender dan de bouw van het Marriotthotel (onder voorbehoud). De geplande brug aan het Appelbrugparkje eveneens. De stellingenconstructie van rederij De Gentenaer ter hoogte van het Bierhuis aan de Waterkant , in de zomerperiode vergezeld door een barnumreclame is de max (wel doodgezwegen door iedereen).
https://www.marriottghent.be/#
Stad Gent heeft (terecht) beslist alle communicatie rond de stad in alle talen te voeren onder de naam “Gent” en dus niet “Ghent” of zoiets.
Qua integratie zou het al leuk zijn moest Marriott die filosofie volgen, niet?
Ik denk dat die nieuwe (Vlaamse) regel enkel gelding heeft voor de administraties, niet voor privé personen.
@ G(h)ent: Wij moeten voorzichtig zijn met dergelijke opties: In het Engels, als ze het woord “gent” zullen zien, zullen ze onmiddellijk andere gedachten hebben: “voorbehouden voor heren” en eventueel in extenso: ‘toilet’. Is het dat beeld dat we willen?
Het is al zo gesteld met het beeld van “Flanders”= “Flanders fields”= dood en sinister als in 14-18.
Maak het onze international bezoekers eerder gemakkelijk, geef hen een sympathiek beeld een heet ze toch welkom! eerder dan ze via kleine zijsporen te ontredderen.
Leg Marriott dan maar eens uit waar “The Loop” ligt, de nieuwste G(h)entse wijk.
Jamaarja, hoe moet je pakweg “het Patershol” dan gaan vertalen? ;-)
Monksholië!?
@O. Lol. Of in ‘Tuids: Pfarrerhöhle !
The Fathersass District
Waarde STADSGENOTEN,
“Wij belgen maar klagen dat het koud is,en als twarm wordt maar puffen en puffen en zeggen dan was het maar koud”
“You have people that make things happen (Marriotts & Stadsbestuur) You have people that see things happen, and people that wonder what happend”
Marriotts zal voor toeristen zorgen en zal voor gent iets betekenen, wat doen sommige gentenaars voor Gent? Wil je iets betekenen voor je Stad betaal dan bovenop je gemeente belastingen iets extra voor uw patrimonium.
Als je tegen de bouw was moest je maar tegen getekend hebben zoals iedere goede belg mag, de meerderheid heeft beslist, wees blij dat Marriotts voor gent heeft gekozen, het is een eer !
Leer er mee leven
Jimmy, wij, en ik hoop dat ik voor een meerderheid van de Gentenaars mag spreken, zijn heel blij met de komst van het Marriotthotel. Het was voor Gent een affront geweest dat het niet bij ons wilde komen.
Maar,……het probleem is wel hoe het er komt, en in hoeverre de promotor en de architect de stedenbouwkundige voorschriften volgen of niet volgen. En wat het resultaat voor het uitzicht van de stad zal betekenen, en dat zullen wij maar kunnen beoordelen als het af zal zijn.
Nu moeten we nog blij zijn ook dat een dergelijke luxe-firma die flink winst maakt de mooiste plek van onze stad kapot maakt? Alles ter eer en glorie van de winst? Wiens winst overigens?
Dat doet me toch wel heel erg denken aan ‘Wenn die Haifische Menschen wären’. Als de haaien mensen waren, dan zouden de kleine visjes leren dat ze blij mogen zijn, dat ze het voorrecht hebben opgegeten te worden door de haaien, en zo hun bijdrage te leveren aan de economie. Och wat mogen we in Gent toch blij zijn dat Marriott ons wil opeten. Eindelijk zijn Gentenaars echt nuttig!
Ik volg Jean Marie, maar filo mag mij eens uitleggen waarom wij opgegeten zouden worden door een hotel ??? Ideologisch gezwans zonder rationele grond.
Beeldspraak, Cedric!
Uiteraard worden we niet opgegeten. Maar een of andere Amerikaanse firma komt zich hier in het midden van de stad nestelen, verwoest een site, en dan durven sommigen nog beweren dat we daarvoor dankbaar moeten zijn ook!? We kunnen misschien ook meteen aanbieden dat de nachtvluchten vanop Zaventem voortaan in Gent welkom zijn? En we zullen DHL dan nog dankbaar zijn ook!
Dat had ik wel al door, hé :) Maar je moet nu ook niet gaan steigeren bij termen als “Amerikaans”, “multinationals” , “hoogbouw”, “(bouw)projecten”, e.d. Het valt (in Gent) al te vaak voor dat enkel het gebruik van die termen reeds voldoende is om hardnekkige reacties teweeg te brengen bij sommigen. Er zijn veel meer kleine vissen dan haaien. Wat als de kleine vissen mensen waren ?
Bezoek dit en glimlach mee: de Hofstraat, de Gentbruggekouter, de Sportstraat ea zijn volgens de grapjassen van Microsoft belangrijke straten. Voor de rest leer je uit de site dat het spelopdeKorenlei opent in oktober.
Waar staat dat de Sportstraat een belangrijke plaats is (klopt overigens vermits mijn broer er woont) ?
Wat een reacties allemaal. Gent zou trots moeten zijn op de komst van het Marriott hotel en dit omdat op alle vlakken rekening werd gehouden met de Gentenaren. Ook is het zo dat jullie over enkele jaren erg trots zullen zijn dat dit prestigieuze hotel in Gent werd gevestigd. Want qua architectuur en locatie is het een parel. Ze zullen er niet alleen in Vlaanderen over spreken, maar over gans de wereld. Ik weet wel zeker dat velen van jullie ooit zullen een kijkje gaan nemen in het hotel en dan zullen jullie verbaasd zijn. Vanop de Korenlei kan je niets zien van de nieuwbouw die er zich achter bevindt, dus op dat vlak is het Horizonlijn van de Korenlei niets veranderd. In tegendeel, alles werd gerenoveerd en zit er nu dus veel beter uit. Ook de mensen in de Gruuthuusstraat hebben niet meer of minder zon door de komst van het Marriott. Want zoals ook eerder vermeld was het ervoor ook al zo.
Nog eventjes geduld beste mensen, en dan kunnen jullie pas echt een oordeel vellen over het Ghent Marriott. Het zal de trots van Gent worden!
Willy?
In Brussel is de situatie al niet veel beter en dat zal er niet veranderen met Brussel als ‘Europese hoofdstad’. De overheid laat er woningen verkrotten omdat speculanten er winst uit willen slaan.
Françoise Dupuis
Brusselse staatssecretaris van huisvesting
Geachte Mevrouw,
Betreft: Woonbeleid te Brussel
Brussel, 6.3.2007 – Twee jaar geleden stelde de vrederechter van Sint-Gillis een syndicus aan die het huis in de Faiderstraat n° 10 te 1060 Sint-Gillis-Brussel dat een gemeenschappelijk eigendom is, als een echte goede vader des huizes te beheren.
De syndicus deed echter niets tegen de waterinfiltratie doorheen het dak van de eerste verdieping zodat ik verplicht was om op twee jaar tijd meer dan 5.000 liters water die in de kamers onder het dak in een aantal bassins werden opgevangen, in emmers weg te dragen en in de badkuip te gieten.
Toen deze zaak voor de vrederechter van Sint-Gillis kwam, besteedde deze tot mijn verbazing niet de minste aandacht aan dit feit en aan de foto’s die u op onze nieuwsgroep https://groups.msn.com/Woonbeleid-PolitiqueDuLogement kan zien. De syndicus werd zelfs voor een periode van 5 jaar herbenoemd.
Enkele dagen na zijn herbenoeming gaf de syndicus (een advocaat die gespecialiseerd is in immobiliën) een decoratiefirma de opdracht om de trapzaal van het huis te schilderen en het minuscule dakterrasje van de eigenaar van het dakappartement op een stilistische manier in orde te brengen.
Tegen de waterinfiltratie en de lekken in het dak werd er niets gedaan.
60% van de bijna 30.000 opgebruikte Euro’s komt nochthans van Mevr. de Croÿ die de eigenares is van het langzaam verkrottende appartement.
Omdat het blijkbaar de bedoeling is om het appartement van Mevr. de Croÿ totaal te laten verkrotten, namen Mevr. de Croÿ en ik herhaalde malen contact op met de diensten ‘Urbanisme’ en ‘Hygiëne’ van Sint-Gillis. De gemeente is volgens de Vlaamse minister Marino Keulen die bevoegd is voor het Woonbeleid in Vlaanderen, immers de ‘regisseur van het Woonbeleid’.
De diensten ‘Urbanisme’ en ‘Hygiëne’ brachten tesamen met de Dienst Monumenten en Landschappen (de voorgevel van het huis werd in 1995 geklasseerd), enkele weken geleden een bezoekje aan het huis maar daar bleef het echter bij.
Intussen staat een gedeelte van het huis verder te verkrotten en kwam er vorige week opnieuw een gedeelte van het reeds zwaar gehavende plafond in de voornoemde kamers met een enorme knal naar beneden terwijl ik eergisteren weer eens 60 liters water moest afvoeren.
Enkele dagen geleden schreef ik naar de leden van het schepencollege van Sint-Gillis.
Ik ontving echter geen antwoord tot nogtoe.
Omdat ik mij vragen stel over het Brusselse woonbeleid en moeilijk kan aannemen dat de Brusselse overheid machteloos staat tegenover de maffiapraktijken van immobiliënmaatschappijen en dergelijke waarbij men huizen en/of appartementen doelbewust laat verkrotten, doe ik hierbij een dringend beroep op uw tussenkomst.
In afwachting van uw antwoord, teken ik,
Met vriendelijke groet,
Jan Boeykens
Adres:
Jacqueline de Croÿ
t.a.v. Jan Boeykens
Faiderstraat 10
Ik voel mee! Met dergelijke praktijken worden onze gerechtshoven overrompeld en, de magistraten zijn zo gedegouteerd en onder de voeten gelopen dat ze dergelijke dingen seponeren. Volhouden!!!!
Dergelijke praktijken zijn nog steeds actueel. Mijn ouders en mijn zuster hebben dit meegemaakt met de verloedering van het Coliseum: de schimmels waren zeer kleurrijk!
Verder hierboven schreef een zekere “anonimus” of zoiets, (die van Kristoff de naam “Willy” kreeg): dat dit hotel vanop de Korenlei niet de minste moderne ingreep toont. Inderdaad, naast de gevel kunt ge niet zien wat ge vanuit de Graslei, de Hooiaard, moet ondergaan. De serre of veranda is er duidelijk te zien, de uitbouw van de Belvedere, de schouwen en luchtpijpen van de airco, alles is zo schoon, een foto waard!
Hoe de bewoners van de Graslei dat willen dulden?