Nog eentje uit de categorie architecturaal minder geslaagde ingrepen. Steven Noels stuurde deze foto met volgende bemerking :
Minstens even erg als de Belgacomtoren is dit zicht vanaf de Zuivelbrug. Wie, o wie, heeft daar zo’n appartementsgebouw neergeplant?
» Meer foto's in het foto van de dag-archief.
© 2005 GENTBLOGT VZW
Dit is een artikel op Gentblogt. Het werd door Steven geschreven en op maandag 7 november 2005 om 2:25 gepubliceerd in Foto van de dag, met de titel Foto van de dag.
Het kreeg de volgende trefwoorden mee: waterwijk, zuivelbrug.
U kan hier op dit ogenblik niet op reageren.
Ontvang de artikels van Gentblogt en de reacties erop automatisch via RSS. (wat is RSS?)
RSS
Valt mee vind ik. ‘t Stoort toch niet echt? ‘t Gebouw heeft ruimte rond zich en verplettert niks in de buurt… nee, ik heb er echt geen problemen mee.
hopla, daar gaan we weer. ‘t Was al lang geleden dat er nog eens een stuk over een lelijk gebouw stond. Is dat nu echt het enige dat jullie bezighoudt? Me dunkt dat er wel belangrijker zaken in ‘t leven zijn dan neuten over architectuur. Er gebeurt zoveel in Gent en hier lijkt het alleen maar over gebouwen te kunnen gaan
Geert heeft gelijk! Nu met die ophokplicht zouden we beter een wedstrijd houden over: De Schoonste Duivenkoten van Gent!
Al dan niet gebouwd door ‘Betontinck’.
Geert, als ik naar Gent.blogt kijk staan er bijdragen over alle soorten onderwerpen. Doe zoals ik : als het mij niet aanspreekt dan lees ik het niet, maar ik laat aan anderen de vrijheid om er wel over te praten. Over neuten gesproken…
Ik heb lang geleden aan de redactie nog een mailtje gestuurd met de suggestie om ook een rubriek “Chagrijn” in te voeren. Daar zouden zij die zo nodig moeten, al hun zuur in kunnen storten en kan foto van de dag heel rozig blijven. Toch nog eens over nadenken mannen (m/v)!
Ik vind ‘t persoonlijk ook niet storen hoor.. Eerlijk gezegd heb ik met de Belgacom-toren ook nooit problemen gehad. Ik vind ‘t best een mooie toren eigenlijk…
Merkwaardig, al die zure opmerkingen over de “zuurtegraad” van anderen… Zo blijft men “rondjes draaien” zonder argumenten.
Er zijn inderdaad grotere problemen in Gent dan de lelijkheid/schoonheid van architectuur (bv. de verkrotting in grote delen van de stad). Toch nog een keertje kankeren: Met het gebouw op zich heb ik geen probleem, wel met de locatie. Het is het enige hoogbouw-exemplaar in een voor de rest laaggebouwde wijk vol historische gebouwen. Het vloekt een beetje met de rest vind ik. Maar zoals gezegd, er zijn belangrijkere problemen in Gent….
Variatie is mooi, ook in de foto van de dag. Laat zuur en zoet mekaar maar afwisselen.
Dé grote problemen liggen vermoedelijk niet in Gent, maar in andere continenten.
Dat neemt niet weg dat ook ik het graag leefbaarder wil in m’n straat, wijk, stad,… zonder dat ik wil dat dit allemans wens is.
Ik vind het zeer normaal als mensen soms reageren met “waar dadde gij u mee bezig houdt”, en vice versa.
En toevallig heb ik dit flatgebouw het afgelopen weekend ook verwenst, en terzelfdertijd gedacht dat het daar best leuk wonen moet zijn… .
@ Geert en Adrien: ik onderschrijf uw visies. Grappige is dat op jullie comment, er direct een chagrijn bijgelapt wordt :d
Maar even to the point: het gebouw stond er schoon toen ik er het laatst passeerde vorig jaar :-)
Was de vraag niet; “wie heeft het daar neergeplant”?
Bouwbedrijf Amelinckx in 1966-67.
Bovenste commentaren houden voor mij één troost in: men went aan alles ook aan het lelijkste, ook aan het lijden, ook aan de dood.
@ JMdW: is nu net iets dat mij niet echt troost. Maar wat je vaststelt is wel correct. Wat is, moet blijven. En wie of wat er de eerste was heeft het hoogste woord.
… Zoals in een echte democratie he :-)
Mag ik het anders zeggen: wat we met een meerderheid willen zou moeten kunnen.
Hierboven zien we een prachtige foto van een moeilijke toestand: hoogbouw in het centrum. Ik heb er persoonlijk een andere visie over: de ontwikkeling van de stad moet zoiets zijn als een kroon: het centrum , buiten de historische monumenten: laagbouw met respect voor de naaste gebouwen. Buiten de ring: geleidelijke hoogbouw, met respect voor uitzonderlijke toestanden(zie Rabot). Verder uit het centrum gevarieerde hoogbouw, met geleidelijk hoogte daling naar het ruraal gebied. Mits die visie, denk ik dat we veel minder conflicten gaan scheppen.
Een mooie theorie die ik wel kan volgen, maar anderzijds denk ik niet dat hij genoeg rekening houdt met een evolutie in de smaken en de onvoorspelbaarheid van stedelijke ontwikkelingen. Dit gebouw is er een mooi voorbeeld van : volkomen in de lijn van de jaren zestig maar nu volkomen gedateerd. En inderdaad : de foto is mooier dan het gebouw. Terloops nog even opmerken dat de renovatie van die 19e eeuwse industriële gebouwen aan de rechterkant zeer geslaagd is. Om in de context van deze rubriek te blijven : als ze in Parijs even veel aandacht hadden besteed aan de renovatie en de inrichting van hun voorsteden hadden ze er nu waarschijnlijk minder sociale problemen.
Aan diegenen die vinden dat er hier enkel over architectuur geschreven en geleuterd wordt (dat is misschien ook wel zo) : zijn de kleurige vierkantjes links bij “categorieën” misschien nog niet opgevallen ?
Daar staan genoeg rubrieken en onderwerpen, maar dan is het wel wenselijk dat men zich daarvoor interesseert en tenminste zijn/haar “zeg” erin doet.
Er staan genoeg niet-architecturale Gentse belevingen te wachten op reacties.
Aan de klagers de eer …..
Variatie maakt Gent sterk! Ook door de gebouwen. Gelukkig is de stad geen ‘voorgekauwde eenheidsworst’ (zoals sommigen hier precies willen)
Mocht men dit gebouw eens willen ‘herstylen’ zoals men gedaan heeft met de woonblokken rondom de Watersportbaan (arch. Ro Berteloot) dan zou dit niet zo misstaan.
In elk geval hebben de bewoners een prachtig zicht over het water.
Dus er is hoop, het kan nog!
We zullen het misschien nog mogen meemaken.
Aanvulling op Armand: het plan bestond om nog een aantal andere blokken langs het water te bouwen tot aan de Minnemeers. Het is bij die ene gebleven. En geef toe, echt fraai is het niet.
driewerf hoezee voor Bontynck!