RSSFoto van de dag
Gert Defever stelt zich een aantal vragen bij de verwaarlozing van bepaalde monumenten in Gent.
Dit beeld uit het Citadelpark is voor mij een mooie kans om de verwaarlozing van enkele monumenten uit de culturele openlucht aan te kaarten. Zowel de kiosk als het openluchttheater in het Citadelpark worden amper gebruikt en zijn er slecht aan toe.
De kiosk op de Kouter is gelukkig netjes gerestaureerd maar wordt toch ook niet écht intens gebruikt. Cultuur en openlucht gaan blijkbaar niet goed samen. Grappig genoeg was één van de grote pluspunten van het Muziekforum dat er ook allerlei dingen in openlucht konden gebeuren. Zowel doorheen als bovenop het gebouw.
» Meer foto's in het foto van de dag-archief.
© 2006 GENTBLOGT VZW
Misschien kan gent.blogt een benefietconcert houden voor de boekentoren in het Citadelpark.
heel het citadelpark is een beetje een nutteloze affaire, een ongezelllig, o,praktisch, weinig populair park. Gent en goed gebruik van open publieke ruimte , daar is toch nog werk aan hoor…
het citadelpark als plaats voor een concert zie ik ook niet direct gebeuren, daarvoor is het zuidpark beter gelegen en handiger. Maar het citadelpark is niet zo ongezellig als Peter beweert. Op zonnige dagen heb je er spelende kinderen, mensen die hun hond uitlaten,…
Naast de muziekkiosk heeft het Citadelpark ook een volledig in onbruik geraakt openluchttheater, niet ver van het monument “Charles de Kerckhove”. Een reeks factoren -vooral roofbouw- hebben het Citadelpark minder aantrekkelijk gemaakt: het openstellen van dreven tussen de musea voor het verkeer, de bouw van het ICC (met brandtrap ten koste van een speeltuin) , de verloedering van het Floraliapaleis, het opdoeken van de volières achter het Schuthok. Ooit schonk de Stad Parijs jaarlijks rozen aan de Stad Gent, maar dat is lang geleden toen het Citadelpark veel intensiever werd verzorgd en meer respect kreeg van de wandelaars.
Zeer spijtig die verwaarlosing van die volgens mij zeer mooie kiosk. Maar met erover te praten zal er natuurlijk niet veel gebeuren.
Hoever staat men met de heraanleg van het Zuidpark zoals vroeger aangekondigd:
- planning?
- opvatting?
- wat veranderd er?
- fontein?
- meublair?
- verharding?
- enz…
Citadelpark kan best gezellig zijn, ware het beter onderhouden. Wat groen in de omgeving van de drukke ring, kan goed gebruikt worden. Waarom kunnen ze in de wereldstad London, hun parken en squares zo goed onderhouden en in Gent (lees België) niet …. niet prestigieus genoeg voor de politiek ?
Het Citadelpark is in de zomer een heel gezellig park, vooral aan de kant van de Fortlaan, waar genoeg plaats is om te zonnen en te spelen. Veel studenten komen er blokken. Ik ga er in de zomer graag mijn weekendkrant lezen.
Het is waar dat de kant van de De Kerckhovelaan redelijk desolaat en onderkomen is, ook al omdat er een soort snelweg tussen de musea doorsnijdt. Maak daar een plein van, met wat horeca en dat park floreert.
In de buurt van het (inderdaad dringend op te knappen)openluchttheater staar er ook een barakje op een heuvel, en dat is de toegang tot de atoomschuilkelder van Gent die tijdens de Koude Oorlog werd aangelegd. Heel af en toe is hij wel ‘ns te bezoeken. (We kunnen er zeker niet allemaal in ;-) )
@peter vc
Ben er eens in geweest met open monumentendag, je staat er ineens middenin de koude oorlog, groen behang, bakelieten telefoons… er is ook een geheime gang van in de schuilkelder naar de Leopoldskazerne aan de overkant van de straat. De schuilkelder was eigenlijk bedoelt als een backup- communicatiepost, zodat, moest de bom vallen, de verschillende schuilkelders in België onderling konden communiceren.
Dit citadelpark is op zichzelf een stuk van onze groene long in de stad. Het is zielig dat de plantsoendienst er schijnbaar geen ernstig werk meer van maakt. Op bepaalde plaatsen durven bij valavond geen ernstige mensen meer door. Het weghalen van struiken zou hier en daar de toestand beveiligen. De grote wegen of parkstraten mogen voor mij versmald worden, die trottoirs zijn in feite nutteloos. Die doorrit tussen SMAK en MSK moet vedwijnen en het verkeer moet terug in beide richtingen naast de Normaalschool. Sommige oudere bomen die de toestand soms erg verdonkeren mogen volgens mij ook weg. En waar is die kreemkerre die in de zomer de kinderen ijsjes kon bezorgen kant Kortijkse steenweg?
kleinschalige iniatieven gevraagd voor de gentse parken!
een groot terras en een krantenkiosk zou bv. al redelijk geweldig zijn, vooral in combinatie met de musea-site…
sowieso circulatie van bezoekers…
P.
wat wel heel mooi is in de zomer, soms zie je daar indiërs cricket spelen in het citadelpark, da’s echt prachtig!
Het Citadelpark huisvest een schat aan botanisch interessant bomen en struiken. Onder andere de judasboom (de soort waar Judas zich na het verraad aan Christus aan zou hebben verhangen) en de zwarte okkernoot (vrucht niet eetbaar, maar de schaal wordt onder andere in Rusland gebruikt voor kunstige snijwerkjes). Een deel ervan zou ooit een naambordje krijgen (ik weet niet of dat ervan gekomen is). Meestal beperkt men zich bij de benoeming tot die soorten die in elk park te vinden zijn.
Vooral die brede gebetonneerde lanen die het park doorkruisen storen mij enorm. De E17 is er niets tegen… En het feit dat er in het park meer gebouwen staan dan bomen draagt ook niet bepaald bij tot de gezelligheid. Gent heeft eigenlijk maar 2 echte parken, en ze worden beiden verwaarloosd…
ben wel jaloers op de brusselaars, ter kameren, zoniënwoud, we hebbenhet nagapen met onze betonvlakten, st baafs, zuid, etc. Het was bijna een doorslaggevend argument om te verhuizen naar Bxl. Maar toch genoeg aan Gent verknocht. Maar meer groen. en meer atractieve trekpleisters in het groen, sociaal meubilair ( terrassen, en wat nog gemakkelijker realiseerbaar is:::,
!!!!!schaaktafeltjes en petankbanen!!!!!!!!!,
ik snap echt niet dat zoiets niet gepromoot wordt, das ni moeilijk, niet duur, …….
parken zijn meer dan een verzameling planten hé, parken zijn een sociaal ontmoetings-en recreatieplaats.
Het Brussels Gewest heeft de laatste jaren heel fors geïnvesteerd in hun openbare ruimtes, wat de parken betreft, weet ik niet direct waar je een schaaktafel of petanquebaan kunt vinden, maar in heel wat wijken is er ruimte gemaakt voor een speelplein(tje) die heel goed onderhouden zijn (dankzij de tewerkstellingsprogramma’s waar ze altijd op bekritiseerd worden) en moderne speeltuigen hebben
En dan hebben we eens een rustige groene oase, midden in ‘t stad, in een historisch kader waar Gent notabéné ontstond, waar ongeveer duizend verschillende planten en kruiden bloeien, waar men rustig kan mijmeren of een boek lezen, waar bruidsparen hun mooiste dag kunnen vereeuwigen, waar mensen kunnen “socializen” zoals men het hier van de daken roept……en dan sluit men het af !
Ik heb het hier over de St.Baafsabdij in de Gandastraat, vlakbij het nieuw Gents paradepaardje, Portus Ganda.
Een paar jaren terug sprak ik nog met de laatste opzichter ter plaatse die zijn job zag vliegen vanwege te hoge personeelskosten.
Ik kan het nog steeds niet verkroppen dat de poort van deze groene weelde voor ons, Gentse burgers, dicht is gegaan.
Ja, op aanvraag voor groepen en op monumentendag, dan staat ze open, maar ‘t is dagelijks dat er moet geleefd en genoten worden van onze stad.
@Irus: dodelijk gelijk! En nog: waarom is in godsnaam ooit de prachtige overdekte markt ernaast afgebroken om er foeilelijke en ongezellige appartementen te zetten? (Niets tegen sociale woonwijken, maar op die schaal en zo erg, kan je toch niet goedpraten..) En kunnen ze dat grasplein ernaast ook ‘ns aanpakken?
Overigens: ik ben er zeker van dat de dienst plantsoenen (wél) goed werk doet, maar geplaagd wordt door personeels- en geldtekort… Misschien moeten we allemaal maar ‘ns helpen om dat groen van ons ook mee helpen te onderhouden…
zou het toegelaten zijn om zelf op stadsterrein aan de slag te gaan met zaden en aanverwanten? Of wordt dergelijk groen anarchisme met de wortel verwijderd ( letterlijk dan)?
P.
@Peter vc, Je maakt van mij net géén (V)Irus ;-) al zit ik soms met van die “colèrige beestjes” die er dan eens goed uit moeten, zoals over de St.Baafssite.
Betreft dat grasplein; ik vermoed dat veel Gentenaars dat niet weten en hoe kan het anders ook want men kan het vanop de begane grond niet zien, maar die bomenrij die daar is aangeplant is een soort natuurlijke reconstructie van de vroege kerk.
Wie dit lumineus idee had weet ik niet maar wat ik wel weet is dat het wel zijn doel mist.
Ik vind dit grasplein anders wel goed functioneel want er gebeurt daar tamelijk veel.
Tijdens de Gentse Feesten o.a. en tijdens de Coyenfeesten en wat ik er nu juist zo “socialized” (amaai, d’r is hier een nieuw woord gelanceerd) aan vind, is dat het grasplein een ontmoetingsplaats is voor de buurtjongeren en ik zie elke week ook klassen die onder begeleiding turnen of balspelen doen.
@Iris: niets tegen dat grasplein als ontmoetingsplaats, integendeel, maar bij komt het altijd over als iets wat er zomaar ligt, dus misschien wat extra’s. (en geen luxe-appartementen hé)
Wat betreft de vraag van Maybe over het Zuidpark.
De laatste keer dat er over de heraanleg van het Zuidpark gesproken werd was op 16 juni 2003 tijdens een informatievergadering in het PAC. Voor wat ik mij er nog van herinner waren de plannen sober en toch heel mooi. Groot probleem was echter dat het park niet meer is dan een wat aarde bovenop de immense puinhoop van het voormalige Zuidstation en dat het heel veel energie kost om dat zootje te saneren. Het park slikt bovendien een massa hemelwater die niet weg kan waardoor er nood is aan een dure riolering. Breekpunt is de toegankelijkheid van het park voor wandelaars. Daarom moeten de wegen rond het park versmald dus volledig vernieuwd worden. Tegelijk ging men aan de Rooseveltlaan zorgen voor wat groen. Enfin, het was een hele lijst met goede bedoelingen waar De Caluwe sindsdien met geen woord meer over piept.
Een tiental jaar geleden deed ik een oproep om de hele viaduct aan het Zuid gewoon af te breken en enkel de afrit ‘Zwaar vervoer’ aan de kant van Ledeberg te behouden. Het verkeer zou automatisch kiezen voor de ring en enkel plaatselijk verkeer zou Gent binnen rijden. Hebben jullie al eens uitgerekend wat een immense (en nutteloze) beton en asfalt jungle er ligt tussen de E40 en het PAC?
Ondertussen heb ik Catharina Segers al eens warm gemaakt om bij de heraanleg zeker te voorzien in een looppiste. Vroeger liep ik al eens rond het park. Wie mij achterna wil en het riskeert om een voet om te slaan op bepaalde plekken: het park heeft juist 2.400 meter omtrek.
Je ziet dus dat er nog mensen bezig zijn met de problematiek van het Zuidpark.
@ peter omtrent groen anarchisme
Ik weet dat de Groendienst (zo heet de Dienst Plantsoenen sinds ze enkele eco-deskundigen in huis haalden) nogal pragmatisch is in die dingen. Het is voor hen aangenamer en goedkoper dat stadsbewoners, al dan niet op een ‘anarchistische’ manier mee zorg dragen voor publiek groen, dan dat ze het zoveelste sluikstortje moeten ruimen.
@ stef: Vorig jaar heb ik mensen van het stadsbestuur voorgesteld om een actie op touw te zetten en buurtbewoners de gelegenheid te geven een perkje in hun buurt te adopteren. Ik dacht eerder aan de Vlasmarkt waar een perkje ligt dat wat meer aandacht verdient. Als er goede afspraken komen dan is dat ook mogelijk voor bepaalde stroken langs het Zuidpark. Samen campagne voeren?
@stef, een super idee, “adopteer je perkje”, kun je nagaan hoe leuk dat zou kunnen zijn in sommige straten..?? buurtbewoners die zich samen kommeren over hun straat beplanting, laat dat gewoon aan de mensen over, ze doen dat graag. zeker als je geen tuin hebt…
Dit gebeurde toch al met het piepkleine perkje hoek Galgenberg/Papegaaistraat ?
Daar heeft één van de bewoners dat perkje grond aangekocht, meen ik toch.
@Peter, met die vrije-keuze-straatbeplanting moet men toch oppassen hoor; hier in ‘t stad is het veelal zo dat die beplanting soms het ganse voetpad inneemt.
Een gewone voetganger kan nog uitwijken, maar rolstoelen, kinderwagens en oude mensen die de rijweg opmoeten voor een overvloedige beplanting, en zo hun leven riskeren, daar stel ik me dan wel weer vragen bij.
Kan iemand me zeggen wat PAC wil zeggen? Ik zei het al ergens: SMAK, MSK, STAM, hoe geraakt men daar nog uit?
Provinciaal Administratief Centrum. Dacht ik toch.
@Ilse
Als ik mij niet vergis werd er 12 jaar geleden een actiecomité opgezet om een stukje bouwgrond op de hoek van de Paperaaistraat aan te kopen dat in openbare verkoop ongeveer 1 miljoen kostte.
Ieder jaar werden er Papegay feesten georganiseerd om het nuttige (centen voor de afbetaling bijeenbrengen) en het aangename (buurtwerking) te combineren.
Het is wel al 2 jaar geleden dat ik van mijnheer van Doorne (zo het de organisator toch?) en de bewonersgroep iets hoorde.
Beste, ik lees hier net iets over de Papegay en de discussie over het parkje op de hoek van de Papegaaistraat en de Galgenberg. Er staan wat onjuistheden en onduidelijkheden in de bovenstaande discussie die ik graag even corrigeer en verduidelijk.
In 1992 werd op initiatief van enkele bewoners van de Papegaaistraat en Twaalfkameren een vzw opgericht om als rechtspersoon het plantsoentje op de hoek van Twaalfkameren en de Papegaaistraat te kunnen aankopen. Dit parkje (eigenlijk is het een plantsoentje) werd te koop gesteld door de stad die er toentertijd van af wilde. Bedoeling was dat het stukje grond bebouwd zou worden door de kopers (de koper had bouwverplichting). Het verdere verhaal leest u op de homepage van http://www.papegay.be die nog steeds bestaat en inderdaad nog jaarlijks een Papegayfeest organiseert rond het parkje.
Enkele jaren later heeft dezelfde vzw De Papegay het stukje grond op de hoek van de Galgenberg en de Papegaaistraat ‘ingepalmd’ (of gekraakt, zoals u wil) en ingericht als tweede buurtplantsoentje. Dit stukje grond was eigenlijk privégrond maar werd door de (buitenlandse, als ik mij niet vergis Luxemburgse) eigenaars niet geclaimd. Het werd gezellig ingericht (o.a. met enkele banken geschonken door de groendienst) en zeer druk gebruikt door studenten die er hun pak friet of pitta kwamen opeten. Ook werd het parkje ingschakeld in het kunstproject ‘Over the edges’ van enkele jaren geleden. Momenteel is dit stukje grond echter eigendom geworden van de eigenaar van het aanpalende huis in de Galgenberg en is het afgesloten en niet meer toegankelijk.
Met vriendelijke groeten,
namens vzw De Papegay, Jos De Wael, ondervoorzitter
De naamplaatje bij de talrijke bomen en struiken er. Niet echt opvallend, maar wel stijlvol. Kleine paaltjes in blauwe steen met zowel de nederlandse als de latijnse naam, aan de voet van de desbetreffende boom.
Over het Zuidpark… Deze is bijna af en ik vind het goed geslaagd. Het zal ook mijn looppiste woren. Ik hoop dat door de heraanleg het Zuidpark een heropwaardering zal kennen! bedankt aan oa Guido Van Peeterssen.
En nu wordt de Bibliotheekstraat uitgebroken. Het zijn mooie dromen die werkelijkheid worden…
Spijtig dat het e grasplein blijft ipv dat er daar eindelijk eens wat bomen en struiken en bloemen aangeplant worden.
Dit zou de ontmoetingen daar er veel aangenamer op maken, niet?