RSSGentse actua
Gentse geschiedenis in 400 prentjes
De oudste muur van Gent.
De Gentse dienst voor stadsarcheologie en het stadsarchief hebben samen een nieuw boekje uit: “Het Gent Boek”, een handig geïllustreerd basiswerkje voor een breed publiek. De tijd rijp: het laatste allesomvattende geschiedenisboek over Gent is al meer dan twintig jaar oud en was bovendien erg wetenschappelijk. Lees meer bij DS Online en meer over het Gent Boek hier
en hier
bij DS Online
Bourgoyen beeft voor vogelgriep
Natuurreservaat is extra kwetsbaar gebied tijdens grote vogeltrek
“Laat ons hopen dat het allemaal niet nodig is, maar als de vogelgriep uitbreekt, dan zullen wij er klaar voor zijn.” Schepen Lieven Decaluwe (Spirit) treft alle mogelijke maatregelen om de vogelgriep op afstand te houden. Vooral in de Bourgoyen-Ossemeersen, een van de grootste vogelreservaten van Vlaanderen, houden ze hun hart vast. Lees meer bij De Gentenaar
Schip tegen zeesluis blokkeert haven. Lees meer bij De Gentenaar
© 2006 GENTBLOGT VZW
Prachtig boekje, origineel van aanpak met al die kleine episoden…maar hoeveel ik die Dames Laleman en Charles respecteer, bewonder, en vertrouw, zoveel heeft hun corrector zijn werk verwaarloosd. De wereld is niet perfect, dat hadden we nochtans van dit boekje verwacht, en zeker van onze beide auteurs. Als Pietje Percies, de muggezifter van dienst heb ik wel een paar kleine vragen of correcties.
- p. 123- Filips de Schone van Boergondie werd geboren iop 22 juni 1478, niet in 1482. Op p.122 staat wel dat hij in 1484 zes jaar werd.
- p. 160- De apsis van de Sint-Veerlekerk geeft/gaf uit op de Leie, niet op de Schelde. Wie ben ik om het woord absis voorkeur te geven op apsis
- p. 177- Philippe Wielantwerd vermoedelijk geboren in 1441/42 niet 1141. Stimmt das?
- p. 168- Een vraagje: een toscaanse zuil is dat een cylinder met een Dorisch kapiteel? en zonder canneluren?
Ik vraag mij te willen verontschuldigen deze opmerkingen gemaakt hebben, maar ik wil hier benadrukken dat het een fijn boekje is. Ik heb het boekje nog niet uitgelezen. Misschien is er een vervolg.
Dit was een voorwendsel om iedereen aan te moedigen dat boekje te kopen.
“Het Gent Boek” is een ambitieuze titel die hoge verwachtingen schept. Het resultaat is, zeker wat de laatste decennia betreft, ontgoochelend. Blijkbaar is er ontzettend veel gebeurd in deze stad sinds 1975 ( met niet minder dan vier bladzijden voor het jaar 2005) met veel items die nogal “pro domo” klinken of vrij anecdotisch zijn. Volgens dit boek is er anderzijds helemaal niets te vermelden tussen 1945 en 1955 en bitter weinig over de “golden sixties”. Zo wordt een hele generatie Gentenaars over het hoofd gezien. Bedoelen de auteurs hiermee degenen die zij in hun inleiding voor hun “reactionaire vasthoudendheid” brandmerken ten opzichte van de “creatievelingen”?
Ik hoopte niks meer te vinden, maar alweer een paar opmerkingen over “het Gent boek”:
- p. 216 Het rasphuis werd gebouwd waar nu het “Boerekot” staat. Dit is dus met gevel op de Coupure en een van de zijden van de Ekkergemstraat, vroeger “Ackerghem”. het staat op het afgebeeldplan bovenaan. Dus niks te zien met het Casinogebouw en de Veeartsenijschool!
- p.227 Louis Roelandt. Misschien zijn vele van zijn werken verdwenen maar toch mogen een paar nog staande toch vermeld worden: Sint-Annakerk, Manege/arena “Van Vletinghen”, pomp aan de de Hollainkazerne, de Aula van ‘t unief, het stapelhuis van de Dok, La Concorde, Casino aan de Coupure, het oud slachthuis. Deze laatste vier brandden af of werden gesloopt.
p. 246 La Concorde opgericht in 1804, maar officieel erkend in 1809, bestaat nu nog steeds. Waarom steeds weer die spotnaam herhalen?
- p271 Kluyskens voor zover mijn bronnen juist zijnWerd Joseph Kluyskens in Aalter, in de huidige Stationstraat geboren, en niet in Aalst.
- p. 274 de Leugemete. Volgens Frans DE Potter was het De Vigne die de schilerijen von in de kapel van de brouwerij van een van mijn voorouderrs, Charles Vanderhaeghen-Delbecq gevonden heeft, oa met getuigenissen PJ Goedghebuer ea “geleerden”.
Ik weet dat opzoekingen zeer moeilijk zijn, daar ikzelf bezig ben met historische gegevens.
Ik kan me deels scharen achter de bevindingen van Frans. Maar mijn laatste lezing was maar tot blz300.
Lo mensen, waarom maken jullie niet samen een bespreking van dit boekje? just a thought.
@Jean-Marie:
Prima, ik moet er nog aan beginnen, had andere dringendere bezigheden tot heden. Nu weet ik waar ik moet opletten en verbeteren, altijd graag meegenomen.
Bedankt voor de tips.
Onze charmante schrijfsters zullen zich hopelijk geruggesteund voelen door onze belangstelling voor een goed en volledig boek over onze gentse geschiedenis. Ik vervolg mijn commentaar:
- p.269 Waarom schrijft men de “Sebastiaansschouwburg”, en vergeet men de “Sint” ervoor te plaatsen?
- p. 317 Wat heeft Scribe misdaan dat zijn naam hier zelfs niet voorkomt: hij is de eerste mecenas die ons museum een impuls gaf aan de Vrienden van het Museum.
- p. 321 Hij volgde franstalig onderwijs, waarom niet vermelden dat in het Sint-Barbaracollege was? Verder waarom geen woord over Emile Verhaeren die ook zijn tijd kenmerkte. Ook de schakel naar onze grote impressionistische en later expressionistische schilders niet vermelden, de vriendschap tussen franstalige en Vlaamse auteurs, enz….
- Soms leiden data tot contradicties opvallend:p. 349 en 350
- Waarom niets over de verzetsdaad in de Papegaaistraat in bezettingstijd? Niets over Henri Story?
Misschien mogen we het voorstel doen om verschillende andere thema’s en feiten in een vervolgboekje neer te schrijven opnieuw op 384 bladzijden.
Er staat nog een flater in dat boekje: er wordt nog steeds beweerd dat olifant Betsy werd verorberd op een maaltijd na het sluiten van de dierentuin. Wie Gent Blogt volgt weet wel beter. Zie:
http://www.gentblogt.be/2006/01/14/jack-of-betsie
Het kan toch niet de bedoeling zijn dat wetenschapslui in zo’n boekjes stadsmythes verder helpen verspreiden?
Dit neemt niet weg dat ik het een zeer leuke, aanbevelenswaardige uitgave vind. Uiteraard kan men blijven twisten over wat er wel en niet werd opgenomen.
Het wordt een spelletje “flaters zoeken” in dat zogenaamde “Gent Boek”. Op p. 143 over het afscheid van Keizer Karel: “hij trok zich terug in Yuste, in een villa te midden van de bergen ten noorden van Madrid”. Yuste ligt op meer dan 200 km ten westen van Madrid, zoals Gent op ongeveer 200 km ten westen van Dusseldorf ligt, en niet ergens in het Duitse Ruhrgebied. “Te midden van de bergen” is ook wat overdreven: de verouderde, jichtige keizer koos de zuidelijke flank van de Sierra de Gredos op rechtover de brede vlakte waar de rio Tiétar, een zijrivier van de Taag, vloeit. Of verwarren de auteurs Yuste met het Escoriaal, inderdaad ten noord(westen) van Madrid?
Ik denk dat die incidenten of hoe moeten we dat noemen, een positieve draai kunnen krijgen: wij willen het die Dames gemakkelijk maken voor een “Het tweede ‘Gent’ boek”: wij Gentenaars maken een lijst van voorstellen waar de andere historisch te informeren mensen door zullen geboeid zijn. Voorbeelden:
De papegaai is geschoten ( 1940-45),
Hoe redde James Van Hee onze stad in 1914.
Stichting van de Sint-Lucas-architectuurscholen.
Kanunik Triest en de Zusters van liefde.
Wie was Paul Eeckhout?
Een paar roemijke figuren van onze Universiteit.
Personaliteiten uit Gent: Corneel Heymans, Quetelet, Joseph Plateau, Baeckeland, Pirenne, d’Elhougne, Charles de Kerckhove, Louis Van Houtte, Emile Claeys, Karelke Waeri, enz…
De zogezegde tunnels naar het Gravensteen.
De zaak Jespers,
De goudsmeden in de middeleeuwen.
Het onderwijs bij de Augustijnen
de Tempeliers in Gent
De Gentse loges.
De oorlog van de begraafplaatsen
enz…….
Wie vult aan?
Ik heb het boek ook aangeschaft maar ben er eigenlijk nog niet aan begonnen wegens prioriteit andere studielectuur (nationalisme in Europa 1815-1919).
Dat er de laatste twintig jaar niets zou verschenen zijn (persbericht) klopt echter niet.
Reeds eind 2005 publiceerde vzw De Trap het boek “Trotse boom, verdorven plant en wortel van alle kwaad…â€. De auteur is Geert Vandamme, die hiermee voor het eerst sinds bijna 100 jaar een chronologisch overzicht neergeschreven heeft van de Gentse (kunst)geschiedenis vanaf de prehistorie tot de wereldtentoonstelling van 1913. Het bericht hierover verscheen reeds hier op mijn website en ook in bepaalde kranten. Ik ben momenteel bezig de laatste hand te leggen aan een nieuwe site voor vzw De Trap (http://www.vzwdetrap.be) die je in ‘under construction’ reeds kan bekijken en waar je meer info vindt. Het boek van Geert gaat dus wel maar tot de wereldtentoonstelling van 1913 maar is goed onderbouwd, vlot leesbaar (weliswaar niet zo ‘glossy’ als het Gent-boek) en gebaseerd op de interessante informatie gedurende de vele gidsbeurten door Geert gegeven. (Geert heeft vijtien jaar aan dit boek gewerkt!!).
Men moet natuurlijk ook wel rekening houden met het feit dat Marie Christine Laleman en Leen Charles duidelijk in de introductie meegeven dat het boek geen uitgewerkte geschiedenis van Gent bevat doch gebaseerd is op een staalkaart van gegevens dienende voor een ‘eerste’ kennismaking met de Gentse geschiedenis.
Neemt niet weg dat de info juist moet zijn natuurlijk.
Paul, dank voor de tip over het boek van Geert Van Damme.
Ver van mijn gedachten de Dames een verwijt te maken, want missen is menselijk. Ik ben gewoon gestrikt geraakt en een beestje geschrokken tijdens het lezen zelf? U kunt het zien door de spreiding van mijn opmerkingen. Ik hoop dat ze het mij niet kwalijk zullen nemen dat ik hen eerst niet persoonlijk verwittigd heb dat er een erratum zou moeten volgen. Ik vraag hen mij zonodig daarvoor te verontschuldigen, zeker dat ik niet in staat zou zijn zo’n werk uit te geven. Maar ik meen het als hen wil aanmoedigen er een vervolg aan te geven, voor zover er een markt voor bestaat.
In dezelfde lijn zou ik onze archiefmensen willen aanmoedigen om hun prachtig initiatief van beeldbank.gent massief uit te breiden, en ook hier en daar correcties en aanvullingen te doen in het bestaand bestand.
Ik sluit me graag aan bij reactie 2 van Frans over de verwaarlozing van de periode tussen 1945 en 1975. Het valt me trouwens op hoe graag auteurs zelfs 1913 als einddatum blijven gebruiken voor hun werken.
Trotse boom, verdorven … (zie hoger)
Gent, schoon geprent …
Gent voor 1540 en Gent van 1540 tot de wereldtentoonstelling van 1913 (over de Gentse architectuur). Het derde deel is nooit verschenen.
Ondertussen bestaan er gelukkig al heel wat titels die het interbellum en de tweede wereldoorlog behandelen. Maar voor de na-oorlogse periode blijft het huilen met de pet op. Een leemte die ik met de nodige moeite op mijn architectuursite wat probeer op te vullen. Maar Gent is natuurlijk meer dan gebouwen alleen.
Tot slot een eigen opmerking over de afbeeldingen en foto’s in het boek. Eerder teleurstellend. Heel wat foto’s zijn slordig afgesneden. Van andere foto’s is duidelijk dat de fotograaf slechts 1 keer is langsgeweest. Bekijk maar eens de foto van de Boekentoren op p. 344.
Ik wilde eerst de bevestiging controleren van dit feit:
- p. 357 Van 1974 tot tien jaar erna was ook Ben ter Elst als medestichter actief in het Jaarlijks Gents Filmgebeuren. ben ter elst was ook de promotor van Studioscoop.