RSSGentse actua
Luc De Vos zet jongeren aan tot afvalpreventie
De zanger Luc De Vos is het gezicht van de nieuwe jongerencampagne van de Gentse afvalintercommunale Ivago. Lees meer bij DS Online en De Gentenaar
Krakers moeten weg uit erbarmelijke chalets
De oude, vervallen en uitgeleefde chalets op het terrein van de vroegere volkstuintjes aan de Drongensesteenweg in Gent, moeten ontruimd worden. Dat heeft de Gentse burgemeester, Frank Beke (SP.A), gisteren beslist. De barakken en caravans zijn gekraakt door een zevental personen die er in erbarmelijke omstandigheden leven. Lees meer bij DS Online en De Gentenaar
Dochter Piet Van Eeckhaut op SP.A/Spirit-lijst.
Ook Lien Braeckevelt (Gentblogt) op de lijst. Lees meer bij DS Online
Tram en bus nog altijd gratis. Lees meer bij De Gentenaar
© 2006 GENTBLOGT VZW
@ Lien: Proficiat met je mooie plaats die een grote kans op een zetel biedt. Wellicht zullen we daardoor in de toekomst elkaar meer in het echte leven ontmoeten en de degens kunnen kruisen…
hoe kan gent.blogt.be nog objectief zijn als wij volgende lezen
Dochter Piet Van Eeckhaut op SP.A/Spirit-lijst.
Ook Lien Braeckevelt (Gentblogt) op de lijst
Vooral de tweede regel van de titel doet me de wenkbrauwen fronsen.
heeft tanguy veys nu een diploma of niet ?
@mc (en ev. anderen): Ik denk dat objectiviteit een van de grootste misverstanden is die er bestaat. Vrijwel niemand/niets is “objectief”. De keuze alleen al voor de behandeling van een bepaald onderwerp is toch moeilijk objectief te noemen? En ‘t is maar goed ook, want dan kunnen we eens stevig discussiëren en van mening wisselen.
‘t Is niet dat Gentblogt nu in handen is van het sp.a-bastion eh. En ‘t is ook niet dat Lien nu plots een andere persoon is of zo. Volgens mij wordt partijpolitiek hier zo vaak mogelijk vermeden (op sommige gastbloggers na, natuurlijk).
Heeft Lien nu ook al een vaste plaats op de lijst? Heb ik iets gemist of heeft T.V. inside informatie?
Overigens vraag ik me af hoe een mooie plaats nog een grote kans op een zetel kan bieden, nu de lijststem voor effectieve kandidaten afgeschaft is en de kandidaten allen in directe concurrentie tot elkaar zullen staan.
Verder vraag ik mij (louter uit nieuwsgierigheid) ook af welk beleid Gentblogt zal voeren in deze delicate aangelegenheid.
Dit is inderdaad een delicate aangelegenheid.
Als een medewerker van een weblog zich politiek ‘out’ en zelfs op de lijst gaat staan, dan krijgt deze weblog (opnieuw) een politiek randje dat er m.i. te veel aan is.
Na de vatenkwestie is dit toch reeds de tweede maal dat Gentblogt zich op glad ijs begeeft.
Ik ben benieuwd hoe men dit zal aanpakken.
Ik heb er geen probleem mee dat iemand van Gentblogt op de lijst staat. De toekomst zal uitwijzen wat die voor gevolgen al dan niet heeft.
@ MC: Voor zover ik weet heeft Tanguy Veys geen diploma’s. Moet dat?
@ De Gentse Zwijger: In De Gentenaar/Het Volk staat vandaag dat Lien de achtste plaats krijgt. Wie als vrouw vanop die plaats niet verkozen raakt op een lijst die nu 14 op 51 haalt, heeft heel veel pech.
Lien op de sp.a-lijst? Dat is zeker omdat ze ervaring heeft met standup comedians?
HI,
Waarom komen we niet op met een lijst “Gent Blogt” ?
Dat zou nu eens iets heel wijs zijn.
Lien zal in alle omstandigheden zichzelf blijven en geloof me Gentblogt zal daar niet onder lijden. Lien is wijs en verstandig genoeg om daar geen politiek kleur aan te binden, maar alle zaken die de site aanbelangd keurig te melden en met alle respect voor iedereen!
Kijk eens om je heen. Van de reacties die je hier plaatst, over de heraanleg van het Sint-Pietersplein, tot de vastlegging van het minimale leefloon: allemaal politiek.
Deze weblog heeft al van in het begin “een politiek randje” – en da’s maar goed ook. Niet omdat het over partijpolitiek gaat, maar omdat de schrijvers zeer veel onderwerpen behandelen over het maatschappelijke leven. Dát is politiek.
Liens ideeën over hoe het maatschappelijke leven eruit moet zien, leunen blijkbaar sterk aan tegen de ideeën van sp.a. Ja, en dan? Ben je ‘t niet met een of ander idee of standpunt eens, dan kun je daar tenminste over discussiëren. In de comments, bijvoorbeeld.
Of moet elk bericht gaan over wat er gisteravond op tv was? Dat zou pas een “delicate aangelegenheid” zijn.
@Roland: lijst Gent-Blogt
zeg dat nu 3 keer rap na elkaar, en elke buitenstaander denkt dat je het over het “Gents Blok” hebt.. lijkt me toch niet zo’n goed idee, Roland
Chique comment Mich :-)
Ik vind het absoluut geen probleem dat Lien op een lijst staat en zich engageert in de maatschappij. Zonder engagement (van Lien en anderen) was er nu waarschijnlijk ook geen Gent.blogt geweest. Het is dus iets dat ik alleen maar kan toejuichen, ook al is de SP.a niet meteen mijn favoriete partij. Ik ben ervan overtuigd dat elke lezer hier oud en wijs genoeg is om de bijdragen naar waarde te beoordelen en dat er een voldoende mix is in de redacteurs om van echt pluralisme te kunnen spreken.
Aan Lode !
Niet erg, we vinden wel een andere betere passende naam … ik ben nog maar sinds begin december terug in Gent na 45 jaar afwezigheid.
Ieder heeft het recht zich politiek te uiten, zonder daarom meteen een maatschappelijke paria te worden die enkel nog met gelijkgestemden omgaat. Ik hoop dat Lien en de redactie van gent blogt slim genoeg zijn om onderscheid te maken tussen politieke activiteit en het schrijven hier. Het zou anders zijn moest blijken dat gent blogt werkelijk overspoelt van de spa leden.
Of kan er dan gewerkt wordne met een evenredige vertegenwoordiging? Elke politieke partij mag een lid van d eraad van bestuur benoemen naargelang het anatal gemeenteraadsleden?
Even een kleine rechtzetting:
Uiteraard is het Lien haar volste recht om kandidaat te zijn bij de gemeenteraadsverkiezingen, ook als mede-oprichtster van Gentblogt. I.t.t. sommige andere kandidaten kan ze op deze manier al zekere verdiensten uitspelen.
Ik noemde de aangelegenheid delicaat, omdat Gentblogt toch best de schijn kan vermijden enkel de visie van één partij te verdedigen of naar voren te brengen.
Ik kan de stadsblog niet aanraden om te verworden tot het klankbord van één partij, om het eventjes cru te stellen. De objectiviteit zou in het gedrang komen, de interesse zou verslappen.
Dat wordt dus een moeilijke evenwichtsoefening!
Vandaar een “delicate aangelegenheid”.
Er zijn nog mensen die regelmatig op gentblogt reageren die op de lijsten staan. Waarom zouden de redacteurs zelf geen politieke visie mogen hebben? Zelfs de genereuse sponsors DS en DG hebben hun kleur, en dat stoort toch zo weinig.
Ja, ja, Jean-Marie, ik heb gezien dat ge zelf ook op de lijst staat!
Ik verschiet er telkens van hoe gevoelig politiek ligt. Natuurlijk bepalen politieke beslissingen ons dagelijkse leven, maar is het soms niet wat overdreven? Na de vatenkwestie is het nu deze kwestie die argwaan oproept. ik ben ervan overtuigd dat de mensen van gentblogt verstandig genoeg zijn om hun politieke mening of carrière te scheiden van hun privéleven. In het verleden heb ik gewerkt als parlementair medewerkster, maar ik heb mijn politieke overtuiging ook nooit opgedrongen aan mijn vrienden. Sowieso hebben we allemaal een overtuiging, dus 100% objectief zijn we nooit. Gentblogt moet vooral plezant blijven.
goe gezegd jOke!
Uiteraard ligt het gevoelig, zowel politici als bestaande media zijn bang van een nieuw fenomeen zoals gent blogt, van waar komt het, waar gaat het naar toe, wat moeten ze er mee aan,… en als dan blijkt dat er mogelijke politieke ambities achter zitten (die er niet zijn, daar ben ik van overtuigt) gaan er sommigen aan de alarmbel trekken. Voor politici is niks zo gevaarlijks als een concurrent met een link naar de media, en de bestaande kranten laten natuurlijk ook geen kans onbenut om een mogelijke concurrent eens zwart te maken.
Een beetje argwaan kan zelfs geen kwaad, soms zijn er wel “slechte” bedoelingen, zoals de senioren net pipo die zichzelf tot grootste belg wou kiezen met de steun van de oudjes…
@Joke: ik deel je mening volledig.. het kan af en toe leuk zijn op politiek te alluderen, maar te veel valt te veel op, en dat kan idd de bedoeling niet zijn. mss moeten we af en toe maar es posten: “daar gaan we weer..” als ‘t genant wordt.
@non politicofoob aub: akkoord! Ik vrees dat dat af en toe wel eens nodig zal zijn.
@mc, Tom v.: kritisch zijn is een hoog goed, meteen alles afschieten is dat niet. Een site als gent.blogt is per definitie politiek, dat wil zeggen betrokken bij het dagelijks reilen en zeilen van een stad. Geen eenvoudige opgave als je ziet dat zo goed als alle andere Vlaamse stadsblogs niet echt werken. Dat ligt heel erg aan de mensen die hier het vele werk doen, en daar (zo goed als altijd) een goed evenwicht tussen de meningen in vinden. (Overigens: ga ‘ns kijken op de persoonlijke blogs van de makers en je zal zien dat daar veel meer uitgesprokener meningen op staan, wat dus wil zeggen dat iedereen op deze blog de dialoog vooropstelt.) Mij lijkt het absoluut normaal dat als je een stap zet naar zoiets als deze blog een verdere stap naar actie en meedoen aan de besluitvorming (en dus een engagement bij een partij of beweging) volkomen logisch is.
En als de fuif iets bewezzn heeft, is dat de redactie er goed heeft op toegezien dat niemand anders (en dus ook geen politieke partijen) met de buit aan de haal is gegaan. Ook niet de eeuwie kritikasters. Geen geringe prestatie.