RSSFoto van de dag
“De mollen zijn aan het graven,” schrijft Daniel Degroote ons. “Eindelijk komt een pracht gebouw aan de Fransevaart: de UCO & Zuidertorens krijgen overburen.”
Het werk is begonnen aan Portus Ganda Nova (POGANO). Het worden 68 appartementen over acht verdiepingen, “the Art of Living in the City” volgens de folder, die verder nog zegt:
POGANO herdefinieert het modernisme. Wij bouwen een ‘eye-catcher’ die iedereen bij het binnenkomen van de stad gezien heeft, een unieke toevoeging aan de Gentse skyline.
Wat denken jullie? Meer informatie over het project op de POGANO-website. Je vindt er onder meer ook de folder waarvan sprake, waar we deze computersimulatie uit plukten:
» Meer foto's in het foto van de dag-archief.
© 2006 GENTBLOGT VZW
Dat is geen eye catcher maar een appartementsgebouw zoals er zovele zijn in Gent : comfortabel, niet mooi, niet lelijk. Het verlengde van de Rooseveltlaan stijl.
Sorry, not impressed.
In ieder geval een verbetering met wat er vroeger stond. Doet een beetje aan Le Corbusier denken. Jammer dat ze de gevel niet verder doortrekken tot beneden en hopenlijk bouwen ze evenhoog als het UCO gebouw, dat zou een mooi ‘spiegel’-effect geven.
eerder een blauw oog dan een eye-catcher…
Ja Huug, dit is Corbusier.
Als je de gevel bestudeert zie je dat hij het moet hebben van de schijnbaar willekeurige opstelling van de verticale uitspringende steuntjes die de lateien dragen.
Maak deze opstelling op alle verdiepingen gelijk en de ‘magie’ is weg.
Heeft men er aan gedacht dat na enkele jaren deze uitspringende accentjes voor heel wat vervuiling zullen zorgen op de onderliggende prefab elementen?
Maar wiens zorg is dat!
De in Gent alom aanwezige gevelreinigers zullen dan wel ingeroepen worden.
Spijtig dat het gelijkvloers zo gesloten is in tegenstelling tot de appartementen.
Dit is niet aangenaam om er langs te lopen.
Welke magie ? De stommiteiten van Le Corbusier blijven herhalen. Wat heb je aan een skyline. Dat is op afstand. Als je beneden aan de skyline loopt, wordt je verpletterd. En als een insect in een doosje gestopt. Manna voor politiekers. Die kunnen je dan in je appartementsdoosje komen strelen en beloven dat je wel meetelt als je voor hen stemt.
Ruimte en geometrische openheid op het gelijkvloerse niveau van de mens? Nee, de ruimte moet krimpen voor maximale winst. Gekrompen ruimte maakt bekrompen mensjes.
Op de oude tuinmuur aan het water stond geklad “Bomen in gevaar”. Nu te vervangen door “Mensen in gevaar’. http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=116709319&size=l
“Pogano herdefinieert het modernisme”?? Hi-la-risch!
Hoewel: ze herdefini?ren het modernisme wel degelijk: tot een oppervlakkig commercieel verkoopsargument.
In dit gebouw zit evenveel van Le Corbusier als dat er Bach zit in de vertolking van het Smurfenlied door mijn 93-jarige oma op haar laatste bad trip.
Als dit zo’n mijlpaal in de hedendaagse architectuur is – waarom is er dan nergens op de website een naam van een architect te bespeuren? Dit heeft niks met architectuur te maken – het enige wat dit gebouw en zeker de website ademen is VERKOPEN!VERKOPEN!VERKOPEN!
Er is ongetwijfeld langer gewerkt aan de copywriting, de brochure en de website dan aan het ontwerp. En met succes: geniaal hoe die brochure je een appartement probeert aan te smeren. Ik heb zowaar evenveel bewondering voor hoe ver ze daarin gaan als dat ik er door gedegouteerd ben.
Het valt overigens op dat ze zich niet richten tot Gentenaars in die brochure. Mensen van buiten Gent betalen waarschijnlijk gemakkelijker meer…
Uit de brochure: “Tevens zorgt de nabijheid van autowegen ervoor dat elke locatie in Vlaanderen snel te bereiken is.” De nabijheid van autowegen? Liegen doen ze in elk geval niet: je kan vanop het balkon de autosnelweg op!
Een prachtgebouw? Als je enige beoordelingscriterium is of het er ‘proper’ uitziet, dan wel.
Maar architectuur is meer dan dat. Architectuur is ook de invloed die een gebouw heeft op de mensen die erin wonen of werken, de invloed van een gebouw op zijn omgeving. Het enige wat telt bij een gebouw als dit is iets er zo aantrekkelijk mogelijk laten uitzien om te kopen voor zo weinig mogelijk geld. En veel mensen zien helaas ook niet meer dan dat.
Nu ja – zo is het nu eenmaal, en voor het zoveelste appartementsgebouw is het, zoals Cedric zegt, niet mooi – niet lelijk. En het is tenminste beter dan de Zuiderpoort aan de overkant, want dat is absolute horror. De ambtenaren van financiën verdienen echt wel al ons medelijden…
Zo negatief allemaal! Ik sluit me aan bij Huug: Het is in ieder geval beter dan de krotten die er voordien stonden, en naar mijn mening ook beter dan 99% van de appartementsgebouwen in Gent (zie bv. Frère-Orbanlaan en Rooseveltlaan).
Wie zijn wij om nu al een gebouw te beoordelen of te veroordelen? Het staat er nog niet en wat die imaginaire foto’s tonen is vermoedelijk slechts een deel exact.
Hebben de mensen geen recht dan om degelijk in redelijke volumes te wonen. Ik ben zelf op uitkijk naar een appartement en was aangetrokken door dit project. De prijzen liggen schijnbaar volledig in de markt, maar ik laat me niet mooipraten door een folder gemaakt door een bekwame copywrighter. ik gellof dat nu al 3/4 van de appartementen een eigenaar hebben, en ze staan er nog niet. Het aanbod in het gebouw is ook zeer gevarieerd, met BV. zeer open ruimten, en/of ook meer gesloten ambiance. Die zijn bedoeld voor of jonge koppels zonder, en oudere koppels zonder kinderen. Eens de kinderen uit het huis verkoop ik ook mijn (te)groot huis, en zoek ik me in een degelijkappartement te nestelen.
Al de rest, over politieke, esthetische sujectieve commentaar is gewoon dikke zever. Wij mogen niet proberen de mensen hun geluk te maken vanuit ons eigen visie. Over ‘t algemeen zijn de mensen toch intelligent genoeg om voor zichzelf goed te oordelen.
Nu de discussie over die oude bomen, linden geloof ik heeft het project wel wat afgezwakt, zeker in hoogte, wat me zeker niet stoort.
@ S: Ik versta niet waarom ge de mensen verwijt hun appartementen te willen verkopen? Denk ge echt dat een promotor u dat appartement zal schenken? We hebben gezien wat die toestanden en mentaliteit via het communisme geschapen heeft aan mooie architectuur.
Wij hebben toch geen andere keus, als we willen dat Gent degelijke woongelegenheden kan bieden.
De architect is Buro II (urban planning | architecture | engineering) die ook het seminarie langs de Reep omgevormd hebben tot Vlerickschool. Staan wel gekend voor een degelijk concept en afwerking.
Ik lees op hun website het volgende:
“Buro II en Buro Interior werden 25 jaar geleden in Roeselare opgericht door Hendrik Vermoortel en Rita Huys. Het architectenbureau groeide sindsdien uit tot een groep met een 90-tal medewerkers en diverse vakgebieden: architectuur- en interieurontwerp, ruimtelijke planning en landschapsarchitectuur, engineering stabiliteit en technieken, werfcoördinatie, planning en budgetmanagement.
Een strakke bedrijfsorganisatie en de beschikbaarheid van verschillende competenties dragen bij tot geïntegreerd ontwerpen, de aangewezen manier om de projecten duurzamer, innovatiever en toekomst gerichter te maken. Intense samenwerking met opdrachtgevers, overheden, collega’s en specialisten vormt de sleutel voor kwaliteit. Afhankelijk van de aard van de opdracht worden de projectgroepen aangevuld met externe medewerkers, zoals landschapsarchitecten, milieudeskundigen, juristen, restauratiespecialisten, kunstenaars, een historicus of een cultuurfilosoof.
Naast architectuur en bouwen, winnen onderzoek en consultancy steeds meer aan belang: haalbaarheidsstudies, masterplannen, complexe publiek-private samenwerkingsprojecten, voorbereidend onderzoek bij projectontwikkeling, projectregie en -begeleiding”
http://www.buro2.be
@ Jean Marie de Wulf:
Ik verwijt hen niet hun appartementen te willen verkopen – ik vind alleen hun verkoopstechnieken vrij lachwekkend.
“the art of living in the city”?? Kan je dat bij hen leren? “Pogano herdefinieert het modernisme”?? “een unieke toevoeging aan de Gentse skyline”? *klimt naproestend terug op zijn stoel*
Je zou bijna geloven dat ze het doen uit pure liefde voor Gent, voor de Architectuur, voor de Mensheid!
En inderdaad: afgaand op een prentje kan je een gebouw niet beoordelen, op hoe het eruit ziet na dan. Zoals ik al zei: architectuur is veel meer dan dat – en dat wordt hier in diverse discussies nogal eens vergeten…
@ Maybe
Dan hèbben ze een referentie en reppen ze er met geen woord over. Rare jongens, die promotoren…
Dit moet je toch even bekijken.
1) Simulatiefoto’s van 1 tot 7 op volgend adres:
http://www.buro2.be/23meer/3316/proj-b2nl.html
2) maar ook dit:
http://www.oostendewerft.be/articles/PROJECTDOSSIERS/2006-01-16%20presentatie%20Buro%20II.pdf
3)en nog dit
“Chinees congrescentrum door Vlaamse architecten
Buro II, een architectenbureau uit het West-Vlaamse Roeselare gaat een gigantisch congrescentrum bouwen in het Zuid-Chinese Guangzhou (ook wel bekend als Canton). Het bureau sleepte de opdracht binnen na een competitie met 12 internationale ontwerpteams.
Het multifunctionele complex zal een totale oppervlakte hebben van 250.000 vierkante meter en zal bestaan uit vijf afzonderlijke gebouwen. De twee buitenste vleugels worden hotels, waarvan er eentje duizend kamers telt. De drie gebouwen tussen de twee hotels in, bestaan uit conferentie- en congresruimtes, concertzalen, tentoonstellingsruimtes en restaurants. Tussen verschillende gebouwen loopt een ondergrondse verbindingsgang die de bezoekers naar de open foyers leidt.
Het congrescentrum zal gebouwd worden op de site van het oude vliegveld van Guangzhou tussen twee snelwegen aan de rand van de stad met uitzicht op het indrukwekkende Baiyun-gebergte.
Het complete voorontwerp van Buro II moet in november klaar zijn. Een jaar later willen de Chinezen hun congrescomplex openenâ€.
Bronnen: http://www.qualityinmeetings.nl/index.php?url2=http://www.qualityinmeetings.nl/readon.php?content_id=3711&categoryid=18
http://davidhendrickx.blogspot.com/2006/01/artikel-de-tijd-02012006-chinezen.html
buro II ontwierp ook het sporthotel aan de blaarmeersen
M.a.w.: de West-Vlindringers beperken zich niet tot Gent maar veroveren nu ook de wereld!
In China zijn er enkel West-Vlindlingels.
Dat appartementsgebouw lijkt geplukt uit de modernistische omgeving van het stadhuis van Rijsel (Lille)…en de nabijgelegen mooi gerestaureerde “Hospice gantois” (nu een hotel).
@JM DE Wulf: je hebt natuurlijk gelijk dat mensen (uiteraard) vooral geïnteresseerd zijn hoe hun appartement binnen in is en hoe ze er kunnen leven. En er is ook nog altijd nood aan nog enigszins te betalen appartementen in Gent.
Hopelijk kan je snel wat vinden.
zou Mobistar al wat vierkante meters op het dak gekocht hebben? om ook zo’n gedrocht van een lichtreclame op te zetten als Proximus? Het gebouw lijkt alleszins sterk op die building waar die paar gasten “opsprongen” in de Mobistar tv spot..
Buro II is ook de ontwerper van het niet zo ver afgelegen gebouw op de hoek van de Frère Orbanlaan.
Toch veel mooier dan het gebouw op de tegenoverstaande hoek van de Dierentuinlaan.
Zie:
http://home.scarlet.be/~vaign96/Gent/Gent/Buro%20II.html
Cedric => haha groot gelijk :)