RSSGentse actua
Gentse lijsttrekkers warmen zich op in debat
Tijdens een debat tussen de lijsttrekkers in Gent kwam er vooral veel kritiek op de Vlaamse regering. Lees meer bij DS Online en nog meer bij De Gentenaar
Studenten pol&soc gaan op stage
De Gentse studenten politieke wetenschappen gaan verplicht op stage bij partijen en op kabinetten.
Lees meer bij DS Online
Internationale reisgidsen over Arteveldestad. Lees meer bij De Gentenaar
Tweebruggen behaalt eerste prijs. Lees meer bij De Gentenaar
Traject verhuist. Lees meer bij De Gentenaar
Snelheidsbeperking op viaduct van E17? Lees meer bij VRTNieuws.net
© 2006 GENTBLOGT VZW
Meer en meer wordt RSS (blog) gebruikt om U te informeren over wat er in en om Gent gebeurt. Zo kunt U vanaf nu allerlei modenieuwtjes m.b.t. handtassen en lederaccessoires ontvangen via FEED “http://www.mageleinstraat.be/gallery/rss/geninfo.xml”. U vindt meer informatie op http://www.mageleinstraat.be
Viaduct E17 Gentbrugge: Waarom wordt de aannemer die de luidruchtige voegen geleverd heeft niet aangepakt in plaats van de gebruikers. Wie heeft de fout veroorzaakt?
Ik heb altijd al op de hoogte willen blijven over de laatste trends inzake handtassen…
@ jean-marie
De firma van die voegen had de Vlaamse regering (administratie) gewaarschuwd over die luidruchtige voegen, maar de regering heeft voor de goedkopigheid gekozen. ‘t Ging dan ook niet om investeringen in Antwerpen, waar… Toch onnozel, leg je daar fluisterasfalt en tegelijkertijd van die voegen.
Een ander verslagje van het Kopstukkendebat van gisteren in het Pand van een blogger die aanwezig was:
“Gisteren heb ik het eerste Gentse kopstukkendebat bijgewoond als afsluiter van het Congres Lokale en Provinciale Politiek van de Gentse Universiteit in het Pand.
De lijsttrekkers van de 5 grote lijsten waren er allemaal: Daniël Termont voor SP.a-Spirit, Sas Van Rouveroij voor VLD-Vivant, Filip Van Laecke voor CD&V-N-VA, Vera Dua voor Groen! en Francis Van den Eynde voor Vlaams Belang. Moderator was een journaliste van KNACK.
De belangstelling (voor het hele congres) was wat aan de magere kant: het publiek bestond vooral uit studenten in de politieke wetenschappen. Toch niet onbelangrijk dus voor de profilering van de politici. Daarnaast een klad ambtenaren, schepen De Regge, enkele provincieraadsleden (T.V., …)
Het was een eerste debat in het kader van de gemeenteraadsverkiezingen van 8 oktober. Het terrein werd voorzichtig afgetast. Er kwam nog geen vuurwerk. Toch was het debat veelbelovend, want er zitten een paar goede debaters bij de lijsttrekkers. Vera Dua kwam sterk uit de hoek. Zoals te verwachten viel was Filip Van Laecke van CD&V als nieuwkomer nog wat bleu. Daniël Termont vond ik nogal onbehouwen. Hij is zeker niet zo fijnbesnaard als Frank Beke, die in de zaal zat en dat zou de socialisten nog zuur kunnen opbreken.
Het debat werd voortdurend naar het gewestelijke niveau verlegd. Filip Van Laecke verschool zich constant achter Yves Leterme. Kop van jut was de Vlaamse overheid die de stad Gent zou benadelen teggenover Antwerpen, dit ondanks de aanwezigheid van een rist Gentse politici in de diverse regeringen. Nochtans krijgen beide steden 70% van de middelen uit het stedenfonds. Antwerpen trekt dubbel zoveel als Gent, maar heeft ook een klad meer inwoners.
Alle sprekers waren het erover eens dat Gent meer middelen moet krijgen van de Vlaamse overheid. Dat zou al een boel problemen oplossen. Ik stel mij toch vragen bij dit goedkoop argument. Het deed bij mij een belletje rinkelen. Na de gemeenteraadsverkiezingen van 2000 in Antwerpen kwamen alle lijsttrekkers op tv verklaren dat Antwerpen dringend meer geld moest krijgen van de hogere overheid om de historische stadsschuld te helpen delgen. Ook Chantal Pauwels van (toen nog) Agalev. Een paar jaar later brak het Visa-schandaal uit.
Voor de rest: voorspelbare standpunten. Groen! en Vlaams Belang wezen op de verloederde buurten in de negentiende-eeuwse gordel, waarvoor niets gedaan wordt, in tegenstelling tot de steeds mooier wordende Kuip van Gent. CD&V kwam op voor de randgemeenten, waar die partij traditioneel sterk staat, of toch in sommige daarvan. De coalitiepartners schermden met projecten (Zuurstof voor de Brugsepoort, Bruggen naar Rabot, …) en begrotingscijfers.
Al bij al een wat aarzelende aanzet, maar er beloven nog boeiende debatten te volgen.
Wordt ongetwijfeld vervolgd!”
verloederde buurten in de negentiende-eeuwse gordel.
ik beweer niet dat er niks voor wordt gedaan maar toch beduidend minder.
Het is toch normaal dat eerst het centrum een bod kwam! Gent heeft nu een beter imago en trekt volk aan (en geld). Ook de andere buurten krijgen een opknapbeurt – een klein beetje geduld. Ik kan ook niet tegen dat afgeven op grote projecten, een stad heeft die meer dan nodig. We mogen niet stilstaan. Gent is goe bezig, doe zo verder! ps. wel wat meer hedendaagse architectuur – dank u
Dorrito, u bedoelt wellicht: “meer goede hedendaagse architectuur”. Of moet Gent de weerspiegeling zijn van de afgrijselijke verkavelingsarchitectuur die maar blijft knagen op onze open landschappen als een rups op een blad?
Wat de voorspelbare standpunten van Groen! over de verloederde 19de-eeuwse gordel betreft. Het is toch wel zeer opvallend dat het stadsbestuur zoveel middelen gebruikt om het toeristisch interessante centrum nog aantrekkelijker te maken. Het contrast met neem maar de Brugse poort of Ledeberg wordt er des te groter op. Dat een partij dan ook op die nagel blijft doorkloppen vind ik maar doodnormaal.
Studenten pol en soc op verplichte stage op kabinetten…
Straks kunnen de studenten crimi misschien op stage half jaar als cipier in gevangenissen… of laten we ze bonnen schrijven voor verkeerd parkeerders…
Goe bezig… doe zo voort UGent.