Gentse actua

maandag 3 april 2006 10u03 | Lien Braeckevelt | 3 reacties
Trefwoorden: , , , , , .

Foor snakt naar Sint-Pietersplein
Volk blijft weg van kermis aan Watersportbaan
Te koud, te nat, geen studenten en vooral veel te weinig volk. Het zijn barre tijden voor de Gentse foorkramers. De eerste twee weken van de kermis aan de Watersportbaan waren een flop. De foorkramers zetten al hun hoop op de eerste week van de paasvakantie en op de terugkeer naar het vertrouwde Sint-Pietersplein. Lees meer bij De Gentenaar

Toeristische dienst haalt wereldpers naar GentDe toeristische dienst wil de Arteveldestad als kunststad op de kaart zetten. Lees meer bij DS Online en De Gentenaar

Personeel Citypower haalt slag thuis
Het personeel van energieleverancier Citypower heeft dan toch een akkoord bereikt met de directie. In het akkoord is geen sprake meer van een verplichte verhuizing naar Hasselt. Sommige werknemers zullen een nieuwe taak krijgen, maar bij Citypower Gent gaan geen jobs verloren. Lees meer bij De Gentenaar

Conventen Sint-Amandsberg schitteren als vanouds. Lees meer bij De Gentenaar
La Fille d’O houdt wild verjaardagsfeest. Lees meer bij De Gentenaar
Befaamde Gentse architect Geo Henderick in het Design Museum
Brugge-supporters maken amok.
Gebouwen Metzeler gekraakt.

Lees meer bij DS Online

Reportage over een van de oudste pedagogische plantentuinen van Europa, de hortus Michel Thiery in Gent.
Lees meer bij DS Online

© 2006 GENTBLOGT VZW

3 reacties »

  1. Reactie van Cedric

    Men kan zich de vraag stellen of de Vlaamse Kunstcollectie het vehikel is om Gent op wereldschaal toeristisch te promoten. Zonder af te doen aan de kwaliteit ervan weegt die niet op tegen wat men in London, Parijs, Wenen, Amsterdam of Sint-Petersburg presenteert. Bovendien ligt het toeristische “Vlaamse” zwaartepunt van de collectie in Brugge en Antwerpen met de middeleeuwse en 16e eeuwse collecties en dreigt men opnieuw in hetzelfde sukkelstraatje terecht te komen : dat de buitenlandse toerist (“if it’s friday it’s must be Belgium”) zich terug richt op Brugge en Antwerpen en geen tijd heeft voor Gent. Wat men nodig heeft zijn originele thema’s met uitstraling ( cfr Watou of 2006 Beaufort ) en daarvan heeft Gent er veel te weinig.

  2. Reactie van Jean Marie de Wulf

    Cedric, ik denk dat ge wat nederig zijt. Maar, een punt hebt ge als het hebt over de inhoud van onze musea. Ons Museum voor Schone Kunsten heeft mooie, maar te weinig kunstwerken uit de middeleeuwen en Renaissance. Het sterktepunt ligt dan wel in einde 19e en begin 20e. Wat we daarentegen in Gent wel hebben zijn ons algemeen erfgoed, onze monumenten, onze gebouwen over meer dan 800 jaar. Hier ligt dan de Gentse troef tegenover onze zustersteden. Dus vergelijken kan soms gevaarlijk zijn. Daarom is het zo gevaarlijk ons erfgoed te laten contamineren of zelfs neutraliseren door ondoordachte hedendaagse toevoegsels.

  3. Reactie van Frans

    “Op korte termijn moet de buitenlandse toerist weten dat hij voor actuele kunst niet alleen terecht kan in Parijs (Centre Pompidou) of in Londen (Tate)”, zegt de schepen van Toerisme. Hoezo, men pepert ons toch al jaren in dat het SMAK wereldberoemd is? En wat krijgt de “wereldpers” te zien van het Bijlokemuseum en van de Sint-Baafsabdij?

    “De kermis mag dan nog mooier opgesteld staan, de Watersportbaan ligt te ver van het centrum.” Twee bedenkingen. Wie centrumactiviteiten systematisch naar de rand wil verschuiven en op “The Loop” wil gaan naar Flanders Expo of elders ( Zuiderpoort, Gerechtsgebouw, Zwarte Doos…) denkt nog maar eens best na. En de Watersportbaan, is dat geen “model van stedenbouw” waarmee Gent graag uitpakt in toeristische folders?