RSSCD&V: campagnenieuws
Nu zaterdag, een kleine maand na het stadscongres van Sp.a, hield CD&V zijn congres in het Tinnenpot-theater.
In de slottoestpraak vergeleek lijsttrekker Filip Van Laecke zijn partij met een goeie architect—een beeld dat, de controverse rond onder meer Sint-Pietersstation en Forum indachtig, wellicht niet toevallig gekozen is.
Voor Van Laecke is de CD&V de beste architect die Gent kan krijgen, met een ambiteuze en vernieuwende visie, méé met de noden en behoeften van de Gentenaars, en bovendien consequent en betrouwbaar.
Gent moet van CD&V tegelijk een wereldstad én een gezellig dorp worden. Wereldstad, onder meer door een kandidatuur voor Europese Culturele Hoofdstad in 2015, door meer jobs, door inspanningen rond biotechnologie en door uitbreiding van de haven. En Vlaams dorp voor de bewoners, onder meer door inspanningen rond woningbeleid en door de politiek dichter bij de Gentenaars te brengen: CD&V pleit voor de herwaarderig van dienstencentra, en voor deelgemeenteraden met meer betrokkenheid en inspraak.
CD&V legt zich niet neer bij een onvermijdelijke nieuwe paarse coalitie: Filip Van Laecke maakt zich sterk dat hij op 8 oktober 30.000 Gentenaars aan zijn kant krijgt, om dan op de paarse fundamenten van de voorbije achttien jaar een oranje ruwbouw op te trekken.
Sinds dit weekend kreeg CD&V er overigens nog een campagnemiddeltje bij: een opvallende affiche en een website, www.nieuwingent.be, van de 14 jonge kandidaten op de lijst.
De lijstvorming bij CD&V verloopt overigens traag maar zeker: op dit moment zijn 41 van de 51 kandidaten al bekend, waarvan dus een derde jongeren. Van Laecke heeft begrip voor het ongeduld van sommigen om de finale lijst te kennen, maar hij herhaalt dat voor CD&V kwaliteit op snelheid primeert.
© 2006 GENTBLOGT VZW
Voor mij mag de CD&V mee het beleid delen omwille van dit goed programma. VLD en SP.a / Spirit hebben echter ook blijk gegeven van een goed beleid ( voor kritiek vatbaar natuurlijk ). Dus leve de tripartite ( al was het maar om geld te krijgen van Peeters). En dit logo is beter dan het respect actie plan dat we eerder te zien kregen. Ik ken hem niet, maar Van Laecke is blijkbaar een man met humor (valt niet vaak voor bij de CD&V).
Humor, Mieke. Dit is geen verlaging maar een relativering. Of heb je liever de Vlaams Belang campagne stijl ?. Ik begrijp je (vrouwelijk) standpunt , maar dit is geen sexuele uitbuiting. Ik krijg hier geen erec.ie van.Ik moet ermee lachen. En dat is menselijk.
wanneer komt de badpakken-special?
Ik zie wel de humor in, hoor, geen enkel probleem. Maar het goede oude gezegd is “bloot verkoopt”. Dat betekent dat je je toevlucht moet nemen tot dit soort platte truken om je waar verkocht te krijgen.
En wat heeft dat met een “vrouwelijk standpunt” (??) te maken? Als ze hier een Chippendale op zouden zetten, zou ik hetzelfde denken. Triestig als politici op deze wijze hun waar moeten zien te verkopen.
Ik hoop enkel dat dat politieke partijen beroep doen op het gezond verstand. Ik heb liever een dergelijke ironische campagne dan een project met idiote slogans ( genre ” de ziel van het kind” tijdens de schoolstrijd). We vormen zelf wel onze opinie.
‘t Is dan nog keihard afgekeken ook!
Hierzie: https://onnozelheidmag.wordpress.com/2006/05/22/c-magazine-een-gentse-cdv-parodie/
Ook ik (sorry Mieke) vond dit een leuke campagnestart. Humor. Oef! Niet wat we van de cd&v (en andere partijen) gewoon zijn.
Ook hun programmavoorstellen mogen er zijn. Ik volg Cedric dan ook, laat ze maar mee doen vanaf oktober 06. Kunnen vld/spa en cd&v elkaar aanvullen, corrigeren. Wat tegengas geven.
Zelf heb ik de keuze voor de verkiezingen nog nooit zo moeilijk gevonden…
En vrijdag allen naar Antwerpen hé, laat Gent(blogt) niet afwezig zijn!
Hm. Leuke campagne, inderdaad, maar als er dan toch een derde bij moet: liever Groen, als’t aan mij ligt.
P heeft een leuke reactie klaar :-)
https://www.standaard.be/Artikel/Detail.aspx?artikelId=GP2SJRR6
sorry,
maar ik vind dit inhoudsloos….
debilisering van de politiek.
de katholieken gaan nu ook al de sex sells toer op, waar gaat dat naartoe? sexy zal cd&v daarentegen wel nooit worden. degelijk ok.ja. tot daar aan toe. maar sexy, nee!
Ik had zo gehoopt dat we hier positieve kritiek zouden krijgen! waarom altijd zo aggressief tov mekaar? Kunnen we niet rustig de pro’s en de contra’s naast mekaar leggen, weerleggen, en proberen een mooi compromis te maken, een compromis op zijn Belgisch.
@Jean-Marie: zeer juist.
@Siegfried: wat vind je precies “inhoudsloos”? Die ene affiche van de veertien jongeren op de lijst? Je kan moeilijk een heel programma op een affiche plaatsen, toch?
Me dunkt dat zo’n ding tweee grote doeleinden heeft: CD&V projecteren als “we zijn echt niet saai”, en mensen naar de website trekken.
Nog daarnaast gelaten of die affiche al dan niet goed/grappig is en/of slaagt in haar opzet: heb je het programma gelezen? Is dà t debiliserend?
Ik vraag het maar hoor.
Alleszins een afgrijselijk lelijke poster.
Niet zagen ,maar pintje vragen…
Wat een zure bend hierboven… Voor mij idd een pintje, op de gezondheid van die schoonheid op de affiche!
Wat heeft dat nu weer met “zuur” te maken?? Moeten we al die discriminerende onnozelheden zomaar laten passeren? Ik zie niet in wat er verkeerd is aan een beetje gezonde kritische zin. We kiezen iemand om voor zes jaar onze stad mee te helpen besturen, dan mogen we toch een beetje serieux verwachten? Of gaan we terug naar het tijdperk dat politici vooral veel moesten trakteren op café ?
Ik kan michel bijstaan in de gedachte dat het programma zeker niet zo debiel is als de vormgeving rond de campagne, maar jongens, waarom moet dat altijd zo lelijk???
originaliteit? twaalf in een dozijn.
Akkoord, zo bijster origineel is het niet, maar toch al stukken beter dan de doorsnee verkiezingsaffiche waar meestal enkel een (saaie) kop op figureert.
En zich op deze affiche gaan baseren om conclusies te gaan trekken omtrent de inhoud van de mensen in kwestie, dat is toch wel zeer kort door de bocht gaan.
Joke Schauvliege heeft nog niet genoeg geklaagd over het sexisme binnen haar partij dus dit kan er ook nog wel bij.
Heb het toch ook moeilijk met het vele gezeur…en ja, mij komt het ook allemaal zuur over…
Los van de partij…een aantal jonge mensen geloven in iets, denken iets (in dees geval een programma…al gelezen iemand?) te vertellen/te verkopen hebben…En dan. Hoe doe je dat. Door op te vallen. Of het nu met G(hartje)ent is, met een mooi buikje, met een draak (ai, ook op een blote buik…foei vld!)….allemaal plezant toch?
En werkt het? Ik (“schaam op mij”) heb alleszins dankzij het buikje tot aan het programma doorgeklikt.
Ooit al gedacht dat je ook kunt op vallen door gewoon goede ideeën te hebben? Het is maar een idee natuurlijk…
nog vlug een commentaarje van een verzuurde geest (sorry dat ik een mening heb die afwijkt).
Ik vind een pinup op een politieke affiche inhoudsloos. Of dat het woord respect er op staat of niet. Onder respect kan je trouwens van alles plaatsen waardoor het zeer vaag wordt. (het VB heeft het ook over respect maar dan enkel voor hunzelf maar bon).
Politiek gaat voor mij over de inhoud. Ik vindt het logisch dat politiek niet meer serieus wordt genomen als je zoals Freya tijdens de vorige verkiezingen met je rok staat te zwaaien…
Dit wil niet zeggen dat politiek saai of onverstaanbaar moet zijn. Maar de meeste politici hebben er nu eenmaal baat bij om vaag te doen.
Ik zal nu wel als anti politiek worden versletenn wat niet klopt. Ik ben al van tijdens mijn studententijd met politiek bezig.
@ vtr euh, me dunkt dat u mijn commentaar niet echt begrepen heeft, ik heb wel degelijk niets aan te merken op het cd&v programma.
de affiche is kotslelijk, dat heb ik geschreven, komaan, is er hier dan niemand die smaak heeft? allemaal teveel naar de p-magazine gekeken? wel, voor mij mag daar een blote buik opstaan hoor, maar zo’n lelijke typografie, en dat logo!
je moet de dingen in z’n geheel bekijken (ugly!), de meesten kijken alleen naar het meisje, dan mag je er nog een drol van een lettertype naastzetten, ze zien het niet… gelukkig voor p-magazine zou ik zeggen.
@Siegfried: sorry is overbodig…
Maar als je nu via die ‘prikkels’ mensen kunt ‘lokken’ naar je inhoud…ok toch? Of bekijk ik het nu te simpel? Zoveel mensen hebben een aversie van politiek… Hoe pak je dat aan? Buikje misschien één manier. Denk dat er de komende maanden nog veel andere voorbeelden zullen verschijnen in het straatbeeld…
@ c. : Het tweede deel van mijn antwoord was ook niet op u bedoeld.
Ja maar, zeg je nu dat het doel de middelen heiligt? Dus je mag om het even welk platvloers element gebruiken om toch maar politieke aandacht te krijgen. Dan zijn we toch echt wel op een hellend vlak denk ik. Zullen we dan maar meteen Miss België tot eerste minister verkiezen? Een beetje ernst graag.
Laat het ons inderdaad vooral over de inhoud hebben. Freya kwam in de gemeenteraad en werd nadien minister dankzij/ondanks (schrappen wat niet past) haar blote benen campagne.
Dus inhoud: het CD&V programma spreekt zich duidelijk uit pro deelgemeenteraden (districtsbesturen dus) met meer betrokkenheid en inspraak. Dit lijkt mij zeer belangrijk in een grootstad als Gent. De andere partijen zijn daarover veel vager of vergis ik mij.
Het kan me weinig schelen hoe een partij campagne voert en ik vind dat er véél kan. Mijn opmerking is dan ook van totaal andere aard :het “pin-up” meisje is superslank, plat buikje, perfecte maten. Normbevestigend, volledig in de lijn van een ‘reclamepolitiek’ waar ‘politieke reclame’ zich van af zou moeten zetten. Driewerf awoe van mij voor alweer een misplaatst rolmodel.
Eve
Sluit me volledig aan bij Eve!
@ Arthur : vijf regeringen, tien provinciebesturen, allerlei officiële commissies, nu ook nog wijkraden …. binnenkort is er niemand meer die geen “min of meer” officieel postje heeft. We worden al “over-geregeerd”, beter een paar afschaffen dan er nog bij te meken, alles oogverblinding om kiezers te trekken.
@Arthur: ik hoop dat de andere partijen het idee van districtraden ook oppikken.
Het bestuur dichter brengen bij het volk, kan alleen maar als positief beschouwd worden.
Heeft iemand er een zicht op hoe dat systeem functioneert in Antwerpen?
Wat mij betreft mogen de provincieraden afgeschaft worden.
Ik ben er niet van overtuigd dat we “over-geregeerd” worden wel dat bepaalde gebiedsdelen ondervertegenwoordigd zijn in het centrale bestuur en dat er veel meer gedecentraliseerd moet worden zodat het bestuur dichter bij de mensen staat.
Ten tijde van de fusie heeft iedereen toegegeven dat dit een democratisch deficit ging veroorzaken en dat men daar iets ging aan doen. We hebben nadien gezien waar dergelijk democratisch deficit kan toe leiden.
Ik stel vast dat in het parlement democratisch werd beslist dat in gemeenten met meer dan 100.000 inwoners districtsbesturen mogen worden opgericht. Zelfs de gronwet werd er voor aangepast. Desondanks heeft enkel Antwerpen deze kans gegrepen. Daar kan niemand zich nog voorstellen dat er geen districtsbesturen zouden zijn. Daar klaagt ook niemand over teveel “regeringen”. Dit bleek uit een doctoraatsthesis.
Hier in Gent wil men er zelfs geen volksraadpleging over houden ondanks dat 10 % van de kiezers er officieel om vroegen. Waar had “men” schrik van? Hier werkt men liever met schimmig samengestelde overlegfora zonder echt representatieve waarde en met frustrerende volksvergaderingen in het kader van de gebiedsgerichte werking.
Ik heb meer en meer de indruk dat het Gents stadsbestuur gewoon bang is van zijn eigen inwoners.
Euh, redactie ? Wat is er met de commentaar van Mieke.Brugsepoort gebeurd ???
@Cedric. Geen idee. Ik kan in de logs niets terugvinden (er is idd. een commentaar van helemaal in het begin verdwenen, logisch – als ik de ‘vervolgreacties’ erop nalees) maar er is hier intern niets dat erop wijst dat we iets zouden verwijderd hebben.
Bij verwijdering geven we trouwens altijd een woordje uitleg en overleggen we deze ‘ingreep’ meestal eerst op de redactie.
We zoeken het uit.
@Cedric: het spookt op onze server! Maar: niets gaat verloren op het internet. Het commentaar staat er terug.
Sinds wanneer moet een politieke partij zich verlagen tot dit soort reclameboodschappen? Als ik een automerk zie dat op deze manier reclame maakt, dan denk ik altijd: “Het zullen wel slechte auto’s zijn, dat ze via een (half-)blote foto de aandacht moeten trekken”. Geldt hetzelfde dan voor een partij ook al?
1. lay-out afgekeken van P.magazine. lomp lettertype. slecht in het blad gezet, kijk naar de afgesneden armen, restjes hier en daar, wel een neus maar geen ogen. ofwel alleen de mond, ofwel het gelaat. nu spreekt niets.
2. “respect” op een buik was het symbool van de pro.abortusbeweging. vrouwen die zelf wilden beslissen wat met hun buik gebeurde. cd.v. nooit positief gehoord toen, nu wel soms? weet het niet, of er moet mij iets zijn ontgaan.
3. alles is beeld geworden. geen kat die twintig jaar geleden een partij.programma las, of een paar politiek.geobsedeerden, zoals ik, en nu nog niet. je gaat naar een congres, je hebt weken op voorhand al de besluitteksten gekregen, je kan vragen, voorstellen schriftelijk indienen. en dan zit je met niet de minste van de partij bij mekaar, en dan scheuren die daar vrolijk hun omslag open, nog niet gelezen. ik spreek niet van de mensen die er werkelijk toe doen, maar het voetvolk in de plaatselijke afdelingen, zij die tenslotte het merendeel de kiezers moeten samenbrengen.
hoe probeer je dan de aandacht te krijgen van de modale kiezer?
met beelden! niet meer die snuiten van oudere dames en heren, die misschien vroeger vertrouwen uitstraalden, maar met een been, een lonkende borst, een door de visagiste opgemaakt gezicht. (uren heb ik gekeken hoe de gewone straat.affiches werden opgenomen, en dan nog de pc. erbij, geen rimpel, geen vlekje…plastiek.).
we moeten er nu eenmaal van uitgaan dat de meeste kiezers niet weten wat een programma is. daarom dat men ook zo gemakkelijk achter slogans loopt, onveiligheid, hondestront op de stoep, spelende jeugd…de pipo die je gelijk geeft is de goede, zij(hij) die je wijst op je eigen verantwoordelijkheid de moeilijke.
een vriend van mij was al sinds zijn jeugd partijlid(’65) heeft het geschopt tot schepen van financien, heeft de gemeente, tot dan volledig in de macht van een partij, uit een financieel moeras getrokken, ook tot bewondering van zijn tegenstanders. en nu past hij niet meer in het plaatje, sociaal bewust en rechtlijnig, niet moederst mooiste, getrouw aan zijn opvattingen, en niet bereid zoveel water in de wijn te doen dat het evengoed water kan zijn. nee, hij zegt dat het nog niet gedaan is, dat er nog moet gewerkt worden, niet op de lauweren gaan rusten. dumpen die man.
heb veel gereisd. europa, afrika, midden oosten, oost.blok, in elk dorp heb je een burgemeester, schepenen, notabelen die allemaal denken dat de wereld rond hun nagelbuik draait. de paatselijke brouwer, notaris en onderwijzer. maar zo klein.
en dat geeft niet, als ze maar niet vergeten dat je in de politiek, een mooi engagement, want voor de gemeenschap waarin je leeft, er steeds moet staan voor iedereen.
daarom ben ik tegen de negatieve krachten in de maatschappij, zij die teren op tegenstellingen, het uitbuiten van lage, bijna dierlijke gevoelens, ras, kleur, geloof(?)
4.vlamingen al tegaar!
wie van jullie kan zeggen dat jullie niet het resultaat zijn van een vermenging van verschillende volkeren. duterme, anciaux,..?
een bepaalde partij, eigen volk eerst, heeft meer franstalige namen op de lijst staan dan andere. vlamingen zijn een bastaardvolk, bij uitzondering van sommige dorpen waar men aan inteelt deed. we hebben ongeveer alles binnengekregen, spanjaarden, (ikzelf, albrecht en isabella), oostenrijkers, fransen, chinezen(grootmoeder van..eerste w.o.1), nadien italianen, polen,……..
we zijn een volkje dat in het buitenland bewonderd word voor onze meertaligheid,(fransen zeggen het niet graag, maar les petits belges!) het zich kunnen aanpassen aan verschillende culturen.
waarom hebben we dan schrik? we waren catholiek, nu nog 18%, wat zal er binnen enkele generaties nog overschieten van die fundamentele moslims?
we hadden bij ons ook de inquisitie, het vervolgen van protestanten, om te zwijgen van de actieve deelname aan de elleminatie van de joden.
even kijken wie naast je woont, waar je samen in de winkel mee staan, de ouders van de kinderen in jullie school, collega’s, mensen.
mijn vader heeft vijf jaar in een concentratiekamp gezeten, drie jaar strafkamp. een les heeft hij me geleerd: ‘s morgens op het appel, iedereen in zijn blootje op een rij, belgen, nederlanders, fransen, russen, polen, marokkanen, mongolen, grieken, thechen,….iemands kind, iemands broer, iemands echtgenoot, iemands vader, kleine of grote penis, allemaal gelijk.
hij hield er wel zes talen aan over en een wereldburgerschap.
nonnen dragen een sluier, priesters zijn verkleed in een lang kleed met tiriantijmpjes, bisschoppen hebben een soort frietzak op hun kop, de paus is niet verkozen, alle apostelen waren arabieren met een lange baard, paters in kleed lopen met sandalen, je word voor niet minder opgepakt als gewone burger.
versta me niet verkeerd, iedereen doet waar hij(zij) zin in heeft.
ik trek het nu wel een beetje in het belachelijke, maar waar is het verschil tussen die non en een meisje dat een hoofddoek wil dragen. geloof? jouw geloof? ik niet want ik ben atheist.
ik snap er soms niets meer van. hier in china ben ik een breedneus, in deze stad een bezienswaardigheid, een westerling, denken ook dat ik anders vrij, anders eet, anders naar het toilet ga, maar een ding is zeker, men aanvaard me, in tegendeel, me sluit me in de armen. wat een verschil.
@ Rony (nr 35) : in een andere rubriek van Gent blogt heb je mij eens geantwoord, maar ik vind hem niet terug had iets te maken met werken voor buitenlanders en mijn echtgenote, arts uit het vroegere oostblok). ik heb toen niet onmiddellijk gereageerd en heb de rubriek verloren. Je kan altijd op mijn mailadres terecht : rovanho@telenet.be
Tot dan,
Roland
Districtsraden lijkt misschien een goed idee, maar in Antwerpen heeft het toch allemaal niet zo heel veel effect. In elk geval daalt de score van het VB er niet door. Wat in feite nodig is, is een alert gemeentebestuur dat, bij wijze van spreken, even snel een kapotte tegel vervangt in Luchteren als op de Graslei, even snel in Sint-Kruis-Winkel als op het Braunplein. Moet Luchteren daarom een aparte districtsraad hebben? Ik betwijfel het. Gewoon praktisch, wie gaat daar in zitten? En ofwel krijg je daar dezelfde meerderheid als op het stadhuis (en dan lopen ze aan het handje), ofwel krijg je een andere meerderheid (en dan krijg je alleen maar politieke conflicten, en dan kan Luchteren toch niets doen). Kortom: ik zou zeggen maak het niet ingewikkelder dan nodig.
@mieke,
jouw tegenargumenten raken kant noch wal:
1) je stelt dat de score van het VB niet daalt door de districtsbesturen. Buiten het feit dat dit niet het ultieme doel van districtsbesturen kan zijn is die stelling ook op niets gebaseerd. Zonder districtsbesturen had het VB misschien reeds de meerderheid in Antwerpen. Ik heb de indruk dat je gratuite uitspraken doet zonder rekening te houden met de doctoraatsthesis van Danny Van Assche, politiek wetenschapper aan de Universiteit Antwerpen. (“Lokale politiek als katalysator van vertrouwen? Binnengemeentelijke decentralisatie in Antwerpen”, uitgegeven bij Vanden Broele, 2005, 439 blz).Daaruit blijkt in ieder geval dat de Antwerpenaars nog meer bevoegdheden opeisen voor de districten en een belangrijk deel zelfs voor defusie pleit. Bovendien wekt daar het district net vertrouwen bij mensen die vaak weinig vertrouwen hebben in politiek: ouderen, laaggeschoolden en VB-kiezers.
2) jouw truuk om als voorbeelden Luchteren en Sint-Kruis-Winkel te gebruiken is wel zeer doorzichtig. Niemand wil dat dergelijk kleine entiteiten een apart district worden. Iedereen weet dat er in Antwerpen districten zijn op schaal van de vroegere deelgemeenten. Zijn aparte districtsraden voor bijvoorbeeld Drongen, Mariakerke, Gentbrugge, Sint Denijswestrem, Oostakker, Sint Amandsberg, Ledeberg en Zwijnaarde zo utopisch? Daar zijn zeker genoeg bekwame inwoners om daar in de districtsraad te zetelen.
3) ook jouw voorbeeld “bij wijze van spreken” over de kapotte tegel bewijst dat je niet te goeder trouw bent. Het bestuur van een district reduceren tot het (even) snel vervangen van die spreekwoordelijke tegel is een karikatuur maken van een lokaal beleid. Jij verwart bewust dienstverlening met het voeren van een eigen districtsbeleid.
4) Ook jouw stelling over de gevolgen van een al of niet afwijkende meerderheid tov het centrale bestuur getuigt van weinig democratisch geloof in de instellingen. Die argumenten werden ook gebruikt op de andere niveaus. Zoals Vlaanderen met een andere meerderheid dan de federale regering een eigen beleid kan voeren met afwijkende accenten tov de federale regering, zo kan ook een Drongens bestuur andere accenten leggen dan wat nu centraal wordt opgelegd. Eisen dat er in elk district een gelijke meerderheid zou besturen dan wat centraal werd afgesproken is een loopje nemen met de democratie. Dat is juist wat lokale democratie zo interessant maakt: een meer nabij bestuur kan beter zijn oor te luisteren leggen bij wat er lokaal leeft en daarop inspelen inzake groenvoorziening, straatinrichting, verenigingsleven, sport, kultuur, kinderopvang, jeugdbeweging, enz.
5) Gans de problematiek van de grote steden is geen typisch Belgisch of Vlaams fenomeen: Amsterdam en Rotterdam hebben stadsdeelraden. In Italie zijn steden met meer dan 100.000 inwoners verplicht om hun grondgebied in ” circoscrizioni” op te delen. Parijs, Marseille en Lyon hebben hun arrondissementen waar de arrondissementsraden rechtstreeks worden verkozen. Ook in de Scandinavische landen zijn er interessante voorbeelden: In Oslo (Noorwegen) wordt 35% van de stedelijke middelen door de wijkraden besteed. In Bergen is dat zelfs 80%. In Göteborg (Zweden) verhoogde de efficientie van de dienstverlening dankzij het invoeren van districtsbesturen. Enz.
6) uiteraard sluit binnengemeentelijke decentralisatie geen overlegdemocratie uit. Democratie blijft altijd een ingewikkeld iets. Het verhaal rondom Gent Sint Pieters bewijst dit.