RSSCrime wave in den unief
Waarde lezers, mijn excuses voor de vertraging, maar ik werd weerhouden in het schrijven van deze blog omwille van een heuse crime wave in de universiteit. Na onruststellende berichten aan tafel deze middag over inbraken in diverse vakgroepen, hebben wij zoëven de harde criminaliteit aan den lijve ondervonden. Terwijl professor G.M. zich eventjes in het secretariaat bevond, zijn boeven aan de haal gegaan met zijn portable en gsm. Het is al erg als een fiets gestolen wordt – wat mij drie weken geleden overkomen is, doch dit terzijde – maar een computer en gsm verliezen, de
werkpaarden van de hedendaagse moderne werkmens, beladen met kostbare gegevens en onmisbaar in het huidige sociaal verkeer, is toch wel erg pijnlijk. Vooral de machteloosheid waarmee men geconfronteerd wordt, is bijtend. Dat dit zich dan nog afspeelt in je dagdagelijkse werkomgeving, maakt het nog onbehaaglijker.
En dat terwijl ik jullie vandaag ging vertellen over mijn spetterende belevenissen van vorige week vrijdag in Boulogne-sur-Mer, alwaar ik te gast was op een tweedaags congres van de Société d’Histoire du Droit et des Institution des Pays Flamands, Picards et Wallons rond het thema ‘Droit et environment’. Mijn lezing, onder de titel “L’engrais flamand, richesse de Flandre”, handelde onder andere over de mesthandel in het Ancien Régime en was gebaseerd op mijn licentiaatsverhandeling uit de geschiedenis: “Historische stront op Vlaamse grond. Een inleidende studie in de historische faecologie”. Voor de geïnteresseerden: deze verhandeling is online consulteerbaar op www.ethesis.net. U vraagt zich misschien af: hoe was mijn lezing? Al bij al goed, al klonk mijn Frans door de zenuwen bijtijds nogal Westvlaams. Voor de rest was het best gezellig. Om de eerste zin uit mijn thesis te herhalen: al was het praatje nog zo rond, toch draaide het altijd uit op … Inderdaad. Tot volgende week!
© 2006 GENTBLOGT VZW
@ Bruno: Ervaringen meedelen over een criminaliteitsgolf aan de Gentse Universiteit verhoogt wel het gevoel van onveiligheid bij de Gentse studenten. Da’s spelen met vuur…
Bruno: eh merde alors!
Ik wil een kleine allusie maken op de slogan van sommigen: eigen str… eerst.
Het zij zo! En het was zo.
@ Tanguy: ach, wie zijn blaren brandt moet op zijn gat zitten…
@ Tanguy: En het verzwijgen helpt wel?
Of speelt dat enkel in jullie kaart?
[Deze commentaar werd gewist. Oneigenlijk gebruik van de commentaarfunctie wordt niet geduld. En dan hebben we het over comment spamming, astroturfing, misbruik voor reclame- of marketingdoeleinden, etc.]
[Deze commentaar werd gewist. Oneigenlijk gebruik van de commentaarfunctie wordt niet geduld. En dan hebben we het over comment spamming, astroturfing, misbruik voor reclame- of marketingdoeleinden, etc. En zeker als je dat twee keer na mekaar probeert.]
@ Geert: De opmerking ik aan Bruno maakte is een opmerking die wij soms krijgen. Door dat het VB te veel de klemtoon legt op criminele gebeurtenissen zouden de mensen zich onveiliger voelen…
Niet dat ik deze stelling onderschrijf, maar ik dacht dat het toch niet de bedoeling was van Bruno om het VB in de kaart te spelen…
wat is VB ?
Strafrechtelijk veroordeeld.
In de kaart spelen? Ik denk dat zo’n discours niet ‘pakt’ op het Unief, uiteindelijk is het toch een instelling waar men nog zijn verstand gebruikt.
@Jonas; don’t forget!
@tv ; waarom steeds weer van die margediscussies lanceren hier? Uw VB verhaal is quasi nooit to the point. Is het u om de polemiekjes te doen? Past dat voor iemand die ook politicus is?
Zou het niet veel eleganter zijn om zoals andere politici met dit medium om te gaan, zijnde; zeer discreet…?
Daar gaan we weer…
Moet ik nu beginnen vrezen dat mijn bovenstaande schrijfsels opgenomen worden als ‘constructieve bijdrage’ in de volgende editie van ‘t Stropke?
Ik zie de titel al voor mij: “Academicus getuigt over crime wave aan Universiteit Gent…”
Ei serieus…
Mijn blog was een beschrijving van een – toegegeven onprettige – ervaring… Niets meer, niets minder.
Een mens zou schrik hebben van nog iets te schrijven, uit vrees dat het zou opgepikt worden in minder neutrale discours…
Er bestaat inderdaad zoiets als criminaliteit. Wat een verrassing… En er bestaat ook zoiets als bestrijding van criminaliteit…
Als ik volgende week zou schrijven: “Ik ben gisteren in een hondendrol getrapt”, zal je dan beginnen over het falend milieubeleid van de stad?
@ Peter: Was ik over de Muidefeesten niet “on topic”? En waarom mag ik niet reageren op het artikel “Crime wave in den unief”? Kon de titel nog suggestiever?
Ga je hier ook regels zetten hoe behalve politici, ook huisvrouwen, doehetzelvers, wielerfanaten, Trollen, relnichten… zich moeten gedragen?
@ Huug: Ik had het niet zozeer over de invloed op de univ, maar dit medium wordt ook gelezen door mensen zonder universitair diploma of universitaire ambities. Ik bijvoorbeeld om mee te beginnen…
Waarom wordt Veys hier eigenlijk getolereerd? ‘k Heb hem nog nooit iets constructiefs weten schrijven, alleen maar provocaties.
Nu zal hij wel beginnen over vrije meningsuiting en patati patata.
Als dit echt de enige wijze is waarop hij die vrije meningsuiting kan aanwenden, dan is het toch maar erg met hem gesteld.
@ tv
toch even een beleefd weerwoordje met alle respect voor uw enthousiaste deelname aan de blogwereld …..;
Een onschuldig studentenartikel, met een losse? opmerking ombuigen tot VB topic. (Terwijl VB topics op zich al gecreërde topics en dus non issues zijn.) Faut le faire!
Mooi hoor.
Het is exemplarisch voor de vele slinkse communicatiestrategieën van het vl.bl.
Wat ik mij afvraag; zit u hier te commentariëren als TV of als VB mandataris? In dat laatste geval zou ik u uiteindelijk toch durven beschouwen als stokebrand, sorry hoor.
Maar bon, het zal wel weer niet waar zijn. En de Vlaams belangers mogen nooit niets ni zeggen, nooit niet, monddood gemaakt door linkse bla bla bla, zo is het zeker, niet ?
verder hoeven er geen regels gezet.
Tanguy,
Stop nu eindelijk eens met zeiken over censuur en over de gedragsregels van Gentblogt.
Ten eerste was het ingrijpen door de redactie in de muide-discussie in jouw voordeel: je werd beschermd door de redactie tegen persoonlijke aanvallen. We dulden ze immers niet tegen andere mensen, dus ook niet tegen jou.
Ten tweede: als de gedragsregels je niet bevallen, dan *hoef* je hier niet rond te hangen. Het is niet alsof we je arm omdraaien en je verplichten van honderden keren per dag op de refresh-knop te duwen alhier.
En ten derde had ik persoonlijk gedacht dat je het wild om je heen slaan was afgeleerd ten tijde van de discussie over de vaten. Ezels en stenen, iemand?
Daarnaast wil ik je er ook even op wijzen dat je de laatste week steeds meer op de zenuwen begint te werken. De mijne en die van veel andere mensen. Het naar je hand proberen zetten van elke discussie door het lanceren van goedkope boutades wordt allerminst op prijs gesteld en je toon en manier van argumenteren verziekt de sfeer voor andere lezers.
Het constant zoeken van controverse en het onafhoudende provoceren is in jouw wereldbeeld misschien een goed idee, maar hier wordt het niet geapprecieerd.
(Dit is mijn persoonlijke mening trouwens, *geen* algemeen redactiestandpunt. Voor je begint dat “die van GB allemaal tegen u zijn”.)
Engrais flamand, richesse de Flandre.
Wij kregen hierboven dus een illustratie op Bruno’s thesis.
……..en hij bleef maar terten in zijn eigen stront.
Dit laatste ging niet over Bruno.
Ik leg er me volledig bij neer dat mijn reactie in de “muide-discussie”, ondanks dat het als grap bedoeld was, verwijderd werd door de GB-redactie. Het was geschreven in een opwelling en dan vergeet je de huisregels wel eens.
Ik sluit me volledig aan bij wat i. zegt. Ik kan me niet van de indruk ontdoen het TV is die, door zijn inbreng, dergelijke reacties uitlokt. Als het zo verder gaat zien we binnenkort meer en meer posts waarvan de reacties moeten worden afgesloten omdat het de spuigaten uitloopt.
@Tanguy: Als je Gent en haar inwoners echt zo’n warm hart toe draagt, hou dan a.u.b. op met het plaatsen van dergelijke reacties. Gentenaars zijn fier op hun stadsblog, zorg er voor dat we dit nog lang zo kunnen houden. Gebruik andere kanalen om naar onze mening te polsen, bv. je eigen blog(s) en zet daarvan de comments open voor iedereen.
@ i:
1/ Ik blijf er bij dat ik niet het nut ervan inzie om een artikel te posten “crime wave in den unief” en hierbij te spreken “over inbraken in diverse vakgroepen” en aanvullend vertellen over een fiets, een GSM en een computer die worden gestolen tenzij men toch wel de lezer willen overtuigen van een onveilige universiteit. Was dit ook maar op enige wijze relevant voor de belevenissen in Boulogne-sur-Mer?
Ik weet nu wel dat ook de univ niet vrij is van criminele feiten, ik ben er nog ooit voor veroordeeld voor een schermutseling aan de studentenresto, maar door dit artikel krijgt men de indruk dat het daar schering en inslag is en dit zou mij toch verwonderen. Ik wacht nog op de talrijke getuigenissen die deze crime wave staven.
Vandaar dat ik er bij blijf dat de teneur tendentieus is en er veeleer aan sfeerschepping in deze rubriek “People & Lifestyle”wordt gedaan, een verwijt wat men soms in de richting van het VB opwerpt. Vandaar de link met het VB…
2/ Ik heb nog nooit gepleit voor een moderatie van de reacties in mijn voordeel en heb die moderatie nog nooit (!) als een voordeel voor mezelf ervaren. Sommige reacties trouwens die wel blijven staan van anderen over mij vind ik even veel of even weinig beledigend als de gewraakte passages. Ik probeer me alvast niemand te beledigen, maar voor sommigen is mijn aanwezigheid of het feit dat ik hier post er al te veel aan.
3/ Ik heb noch de tijd en de goesting om op gentblogt regelmatig en veel te reageren (hebben jullie geluk) dus ik probeer kort te reageren op die zaken die mijn aandacht trekken. Mag ik?
4/ Waarom verdedigt i de regel dat politici met dit medium discreet moeten omgaan? Waarom voor politici andere regels? Trouwens, van alles wat ik hier zet interpreteren jullie automatisch dat ik dit zeg namens of als VB’er. Jullie daarentegen de ene keer in eigen, de andere keer in naam van de redactie, dan een keer als ooggetuige,… Zoveel petjes worden mij niet gegund, mijn merkteken blijf ik 24/24 uur dragen en raak ik niet kwijt (mocht ik dat ooit willen).
5/ Waarom zou ik honderden keren per dag op de refresh-knop moeten duwen als mijn rss-programma al het werk doet?
6/ Sla ik ook nu weer wild om me heen? Amaai, straffe koffie. Of moet je wachten tot reactie 20 om dit te kunnen staven?
7/ Tot slot heb ik nog nooit gesteld dat die van GB allemaal tegen mij zijn? Zoveel eer wil ik niet .
[verwijderd: persoonlijke aanvallen worden niet getolereerd]
[verwijderd: persoonlijke aanvallen worden niet getolereerd]
Ik twijfelde tussen reageren of je gewoon negeren, Tanguy, aangezien je in het verleden reeds voldoende hebt bewezen dat dialoog in jouw woordenboek een compleet andere betekenis heeft dan in het mijne. Ik heb dan ook geen zin in een slaapverwekkend welles-nietes-spelletje hier in de commentaren.
Uit je antwoord blijkt bovendien alweer dezelfde gemaakt verwonderde houding die we ondertussen gewend zijn. Ik? Provoceren? Ik zou er nog niet durven aan denken. Ik ben een onschuldige lezer van Gentblogt die met de beste bedoelingen zijn mening geeft over onderwerpen die hem nauw aan het hart liggen. ik kan daar alleen maar op zeggen: ga met een ander lachen.
Deze namiddag was mijn irritatiegrens bereikt en heb ik gereageerd op een provocatie waarop ik misschien niet had moeten reageren. Ondertussen is me duidelijk dat slechts één ding voor enige rust kan zorgen hier en ik wil dan ook iedereen vragen dit even te lezen en vervolgens het mantra “do not feed the troll” samen met mij te herhalen.
[verwijderd: persoonlijke aanvallen worden niet getolereerd]
Toch wel een goede les: één gestoorde persoon kan het werk van tientallen goedmenende mensen kapot maken. Anders gezegd: als een democratie niets onderneemt tegen destructieve mensen laat ze gewoon zichzelf kapot maken.
Maar dit terzijde.
Dit lijkt me inderdaad een blog van het betere soort, zo een waar men zich op de duur nog zou kunnen thuis voelen…, ware het niet dat hier – inderdaad, filo – een en ander wordt ver-pest door een heerschap (wie zou dat zijn?) dat kan bogen op een lange traditie van haat zaaien, en mensjes pesten.
*zucht*
De nacht brengt duidelijk het beste in de mens boven. Bij deze worden de comments dan maar gesloten.