RSSVlaams Belang: krachtlijnen en kandidaten
Vlaams Belang Gent stelde gisteren in café Breughel in Ledeberg de krachtlijnen van zijn verkiezingsprogramma en de eerste tien kandidaten op de gemeenteraadslijst voor.
Voor het Vlaams Belang zijn de vier andere partijen in Gent—Sp.a, VLD, CD&V en Groen!—onderling inwisselbaar en is het Belang de enige optie voor Gentenaars die duidelijk willen maken dat ze het niet eens zijn met het beleid van Frank Beke en het uittredend college.
De kernwoorden van het programma worden Veilig, Vlaams en Leefbaar, en de vier hoofdstukken kunnen als volgt samengevat worden:
1. Veiligheid en criminaliteit: Vlaams Belang pleit voor nultolerantie voor alle criminaliteit, ook voor fietsendieven, graffitispuiters, vandalen en krakers. Gentenaars moeten meer betrokken worden bij het veiligheidsbeleid via buurtinformatienetwerken, die zonder meteen politietaken over te nemen, kunnen toezien op de wijkveiligheid, de politie adviseren, buurttoezicht organiseren en in probleemgebieden patrouilleren.
VB eist ook meer investeringen in de politie, en onder meer een einde aan de versnippering van stadswachten, lijnspotters, parkeerwachten en dergelijke, die zouden vervangen moeten worden door één stedelijke dienst “Toezicht & Preventie”.
2. Mobiliteit: Gent heeft, volgens Vlaams Belang, nood aan een rationeel verkeersbeleid dat gericht is op zowel op veiligheid als op bereikbaarheid. Er moeten meer stedelijke middelen naar aanleg en onderhoud van wegen en naar verkeersveiligheid gaan.
Het verkeer moet vlotter kunnen, en hinderpalen daarvoor zoals verkeersdrempels, te smalle rijvakken en niet op elkaar afgestemde verkeerslichten moeten uit de weg geruimd worden. Er wordt verder gepleit voor een beperkte zone 30 enkel op die plaatsen en tijdstippen waar het echt nodig is, zoals aan schoolpoorten. Parkeren moet gemakkelijker en goedkoper kunnen.
Vlaams Belang pleit voor meer investering in openbaar vervoer, waarvan zowel kwaliteit als frequentie beter moeten. Ook voor fietsers moet geïnvesteerd worden, onder meer in de heraanleg van de kasseien in het centrum en in beter onderhoud van fietspaden.
3. Vreemdelingenbeleid: voor Vlaams Belang wordt er teveel geld gespendeerd aan de opvang van vreemdelingen en aan faciliteiten voor niet-Vlamingen, en is het multicultureel beleid van de Stad Gent geldverkwistend.
Vlaams Belang merkt op dat zij in deze context bewust niet meer van “minderheden” gewag maken: om te beginnen wordt dat woord wel eens geassocieerd met “minderwaardigheid”, maar bovenal: in sommige wijken vormen vreemdelingen de meerderheid, zodat het begrip “minderheden” inhoudsloos wordt.
4. Sociale woningen. Vlaams Belang stelt een tienpuntenprogramma voor, met daarin onder meer: geen recht op sociaal wonen voor wie zich crimineel gedraagt, meer investeringen in herstellingen en toezicht om de leefbaarheid te waarborgen, voorrang voor Gentenaars bij de bedeling van sociale woningen.
De stad moet ook meer financiële middelen inzetten om van haar eigen stadswoningen voorbeeldwoningen te maken qua kwaliteit en dienstverlening aan de bewoners.
De eerste kandidaten werden voorgesteld onder het motto “never change a winning team”.
Vorige maand Vorig jaar, met de kandidatuur van Wim Wienen voor de voorzitterspost, zag het er even naar uit dat er vernieuwing op komst was. Gisteren bleek dat het Belang alsnog koos voor gevestigde waarden: geen verrassingen of vernieuwing op de lijst, met Francis Vanden Eynde als lijsttrekker en kersvers voorzitter Kristina Colen op de tweede plaats. De negen eerste plaatsen op de lijst worden ingenomen door nu al zetelende gemeenteraadsleden, en aangevuld door Dirk Van Haudenhuyse, secretaris van het afdelingsbestuur Vlaams Belang Gent. De tien, zeven mannen en drie vrouwen, zijn gemiddeld 51 jaar oud.
Update, voor alle duidelijkheid: het volledige programma en de volledige lijst worden later voorgesteld; de tekst van de persmededeling is te vinden op de website van Vlaams Belang Gent.
© 2006 GENTBLOGT VZW
BOE!! Mag politieke propaganda hier wel? Vooral dat het hier niet over een “veiliger Vlaanderen” maar eerder over een “aggressief en onderdrukt Vlaanderen” zou gaan als deze mensen verkozen worden…
Een voorstelling van een partijprogramma met enige toelichting is m.i. geen propaganda. Bovendien staan er op de affiche zelfs geen Vlamingen want de foto’s komen van een Amerikaans foto agentschap. Maar we zijn er wel raciaal verwant mee hé ? (toch met de blanken) :)
Het VB komt op met de verkiezingen, dus kan een mens maar beter weten waarvoor zij staan.
We hebben bovendien de krachtlijnen van het Spa-programma al gehad én dat van de CD&V, en dat was evenmin propaganda.
In de vuilbak ermee met dat programma!!!!
Het probleem met deze partij is dat ze nooit het achterste van hun tong laten zien en ze hun wolvenboodschap verpakken in een schapenvelleke (die foto’s!).
Als je hun programma hier dan zo samenvat zou dat nog aannemelijk klinken als je andere standpunten van de partij (vb ivm cultuur) kent.
Misschien is het dan aan de Gentenaars om hun programma punt voor punt te bekijken en er onze bedenkingen bij te plaatsen? Misschien zijn er VB-stemmers die zich dan bewust worden van waar het VB ook voor staat?
Laten we het bijvoorbeeld eerst eens over het eerste punt hebben, van veiligheid en criminaliteit. En meer bepaald over de buurtpatrouilles, want dat begrijp ik niet.
Ik weet niet hoe het met u zit, maar als ik een inbreker in mijn eigen huis hoor, dan kruip ik nog in mijn slaapkamer met mijn gsm, doe de deur op slot en bel ik de politie. No way dat ik de held ga uithangen, als ze mijn televisie willen pakken: so be it.
Ik snap dan ook het punt van die buurtpatrouilles niet zo goed: men wil dus gewone, ongetrainde en bange mensen de straat op sturen om onze wijken te verdedigen tegen al het gespuis?
En wat als ik nu ‘s nachts over straat loop en er te verdacht uitzie, volgens een ongeoefend oog, wat gaan ze dan doen? Beslissen dat ik een crimineel ben en mij stoppen in mijn vandalisme? En hoe gaan ze dat beslissen, mijn mede-brugers? En hoe gaan ze mij dan stoppen?
Ik heb mij nog nooit onveilig gevoeld in Gent, maar als die toestanden er komen zal het waarschijnlijk niet lang duren…
Of investeren in vlotter autoverkeer én in meer openbaar vervoer. Tegelijk!
wohow. en de verkeersveiligheid verbeteren door verkeersdrempels *weg* te halen, zone 30 te *verminderen* en de rijstroken *breder* te maken.
Ik lees vooral heel erg veel investeringen.
ik lees niets over tewerkstelling, niets over economie, niets over onderwijs, niets over milieu, niets over cultuur, niets over sport. Mij kunnen ze alvast niet overtuigen :-))
populisme ten top gedreven!
Ook niets over meer inspraak, wijkbudgetten, deelgemeenteraden, gebiedsgerichte werking…
Los van de inhoud, vind ik de manier waarop dit programma, net zoals de anderen, voorgesteld wordt op Gentblogt getuigen van een politieke neutraliteit van de organisatie Gentblogt. Chapeau, Michel! Ik denk niet dat VB nu kan komen klagen dat ze (als enige) niet aan bod komen op GB.
Inderdaad mooie tegenstelling: een “veilig” Gent door verkeersdrempels en andere veiligheidsvoorzieningen weer af te breken. Als we alle flitspalen en verkeersdrempels en ronde punten, enz… in Vlaanderen weer afbreken betekent dat (ruw gerekend) ongeveer 100 verkeersdoden per jaar extra. (De afgelopen jaren is het aantal verkeersdoden juist gedaald door alle flitspalen en verkeersdrempels). Tja, een partij moet weten wat ze wil, nietwaar. Hiermee wil ik natuurlijk niet zeggen dat deze partij voor wat dan ook maar moreel verantwoordelijk zou zijn… Nee hoor, het zijn altijd de anderen.
Allez, waar zit Tanguy nu? :-D
Hallo Michel,
1-Wat ook hun programma mag zijn , het is steeds het zelfde stramien, namelijk ingaan op wat de mensheid op de maag ligt..oplossen moeten zij het toch nooit…
2- Neutraliteit is mooi in de berichtgeving; maar in een tijd dat racisme en aanverwanten steeds meer bezit nemen van onze samenleving vind ik het niet bepaald gelukt om het programma voor-testellen op GB… Sorry maar dergelijke organisaties zijn er door een zwart gat in onze democratische wetgeving…dus beter is ze dood tezwijgen, maar zeker niet uit het oog teverliezen…
Don Viona
Doodzwijgen zou ik nu niet meteen doen, maar om Le Pen, die andere grote Leider te citeren: eigenlijk zijn ze natuurlijk maar een detail in de geschiedenis… De gemeenteraadsverkiezingen gaan toch over:
- wie zal onze stad besturen (en dus zeker niet het VB)
- wie wordt burgemeester
- met welk programma?
Zouden we het niet over de belangrijke dingen hebben?
Kan je het integrale programma van VB voor de Gentse gemeenteraadsverkiezingen ergens op ‘t internet vinden? Ik zou het graag eens helemaal bekijken.
Het doet me enorm plezier zoveel pittige commentaar te lezen.
De ECHTE Gentenaars komen aan bod.
Proficiat mensen, hopelijk is de meerderheid van de stroppedragers van hetzelfde gedacht.
[@Elce: Uw laatste opmerking vonden we niet passend en hebben we daarom weggelaten. Red.]
Namens mezelf en de redactie:
@Elce: oeps!
Laten we proberen de discussie sereen te houden met rationele en weldoordachte argumenten. Schelden op elkaar lost niets op, integendeel.
Als het hier (alweer) ontaardt in een moddercatch dan moeten we op de redactie geen drie keer nadenken over wat we gaan doen met de reactiemogenlijkheden.
De hele redactie is het onderhand beu dat ons werk aan Gentblogt door scheldpartijen naar de knoppen gaat en zal gestook en platte rethoriek (van welke kant die ook komt) niet langer dulden.
Ik dacht dat dit ondertussen al duidelijk had moeten zijn. Niet? Bij deze.
we hebben het toch goed in Gent ?
of ben ik nu de enige die dat ziet ?
Gent is een prachtige stad die op zoveel prachtige manieren uitblinkt in diversiteit. Ik kan me niet inbeelden dat iemand met een beetje levensvreugde het belachelijke negativisme van het Belang onderschrijft. Gent is niet verzuurd. Gent rocks! Ik geloof dus zonder meer in een duidelijke achteruitgang voor het VB in oktober!
Heb het gevoel dat gb een propaganda site aan het worden is……
Kijk en daar heb ik nu éénmaal problemen mee,heeft niks meer te maken met Gent en zijn cultuur of historiek.Trouwens krijgen we al niet genoeg van die bullschit in ons bus !!
@Anneke: supergrappig!
Alleen al door je commentaar bewijs je dat politiek wel degelijk een onlosmakelijk deel van de Gentse cultuur en historiek uitmaakt. Of beleef je de geschiedenis liever als ze al voorbij is? (En dan maar klagen zoals al die verzuurde windbuilen in de commentaren dat alles boven hun hoofd beslist wordt.)
@Anneke: ik denk dat het Gent Blogt net siert dat ze iedereen aan het woord willen laten. Chapeau voor de redactie!
Ik vind dat het Vlaams Belang zeker een kans verdient! Ik ben tegen racisme, maar vreemdelingen die hier misdrijven plegen (en ik ken er genoeg, ben opgegroeid met vreemdelingen) mogen geen 2de kans krijgen en moeten het land uitgezet worden. Het zijn de mensen die nooit in contact komen met bepaalde vreemdelingen die niet snappen wat er allemaal gebeurd. Ook wordt er teveel geld verkwist door het stadsbestuur en daar moet een einde aan komen. Het verwijderen van drempels vindt ik zeker en vast ook een goed idee, hebben ze enkele jaren geleden in Duitsland ook gedaan. Meer verkeersongevallen door inperking Zone 30? Onzin! Iedere ervaren chauffeur weet dat bij een snelheid van 50km/u haast niets kan gebeuren, je kan ten allen tijde onmiddelijk de auto tot stilstand brengen moest er iets in je weg komen.
We zijn in een vrij land en iedereen mag zijn mening uiten.
Mijn stem krijgt het Vlaams Belang!
ik ben tegen racisme, maar….
(=klassieker)
@Mieke_Brugsepoort
Veel gelijk, het gaat hier over de toekomst van Gent bij de volgende “gemeenteverkiezingen”.
Het gaat goed met Gent en het is er aangenaam wonen, beter dan in de andere Belgische “grootsteden” alvast.
Laat ons terug een goede burgemeester kiezen en geven we hem ook nog een goed bestuur mee. Het ligt enkel aan ons, de kiezers.
Hier kan je de tekst van de persconferentie lezen.
Blijkbaar werd nu slechts een gedeelte van het programma bekend gemaakt.
Ben benieuwd naar de rest!
https://www.vlaamsbelanggent.org/index.php?p=1&q=3&id=22
Heeft er iemand een idee of er al opiniepeilingen bestaan voor Gent?
[Gentenaar en Sjiwaf reageren vanop hetzelfde IP-adres en hij doet het verder nog.]
Peter, ik vind het altijd nogal moeilijk om te bepalen wat jullie “vreemdelingen” noemen en wie jullie nu precies naar waar terug willen sturen.bijvoorbeeld: een marokkaanse jongen van de tweede of derde generatie, met de belgische/dubbele nationaliteit, is dat een vreemdeling? En ga je die naar een land sturen dat hij enkel kent van vakanties?
En als een waal in vlaanderen een misdaad pleegt, moet die dan terug naar wallonië (want het VB pleit voor een onafhankelijke Vlaamse staat, is het niet?)? En Nederlanders, zijn dat vreemdelingen? En Nederlanders van de derde generatie in België?
Allemaal vragen waar ik van het VB en zijn kiezers wel eens antwoord op zou willen krijgen, ipv voor de zoveelste keer te moeten luisteren naar dezelfde holle en sloganeske taal.
Tenslotte: wat je vertelt over een auto tegen 50 per uur onmiddellijk tot stilstand te kunnen brengen is je reinste onzin.
Bij een botsing met een wagen die rijdt aan 50km/uur heeft een voetganger amper 20% overlevingskans, bij een snelheid van 30km/uur is die overlevingskans gelijk aan 90%! De impact bij een botsing aan 50km/uur staat gelijk aan een vrije val van 10 m of van 3 verdiepingen hoog. Bij 30km/uur is die impact gelijk aan een val van 3,5m of « slechts » van 1 verdieping hoog.
Tenslotte, de stopafstand of de som van de reactietijd en de remafstand is (in ideale omstandigheden nl. 1 sec. reactietijd en goede weg- en weersomstandigheden) bij een snelheid van 30km/uur gelijk aan 13 meter; bij 50km/uur is die meer dan 2 keer zoveel of 27 meter. In al die omstandigheden is het evident dat fietsers en voetgangers, waaronder niet in het minst kinderen en ouderen, in zones 30 niet alleen veel minder kans op een ongeval lopen, maar dat bij een eventueel ongeval de letsels veel minder erg zijn.
Ik hoop van harte dat als één van mijn of uw geliefden ooit een ongeval krijgt, dat het in een zone dertig is.
Bron voor deze cijfers:poldoc.be, de site van de politie.
[Oneigenlijk gebruik van de commentaarfunctie wordt niet geduld. En dan hebben we het over comment spamming, astroturfing, misbruik voor reclame- of marketingdoeleinden, etc.]
Zone 30 of niet, 90% van alle chauffeurs houdt zich toch niet aan die snelheid. Een ongeval is altijd te vermijden wanneer je 50 rijdt, je moet gewoon je aandacht bij het rijden houden.
Ik ben van mening dat het stadsbestuur niet inzit met de veiligheid van onze kinderen, ze willen gewoon veel geld verdienen met de boetes.
Wat ik spijtig vind is dat Gent op 20 jaar tijd zoveel veranderd is. En het is er niet veiliger op geworden, in tegendeel.
Ik ben zelf al verschillende keren lastig gevallen geworden door allochtone jongeren in Gent. In de toekomst zal het hier nog worden zoals in Brussel. Ghetto’s zoals Molenbeek kunnen hier ook realiteit worden. Dit is alleen nog maar het begin!
Ik zou nog even willen reageren op het volgende: ” met de belgische/dubbele nationaliteit, is dat een vreemdeling? En ga je die naar een land sturen dat hij enkel kent van vakanties? ”
Een straf zoals deze zou die persoon er misschien van weerhouden een misdrijd te plegen. Zolang hij/zij geen zwaar midrijf pleegt is er toch niks aan de hand?
Zoals ik al zei, ik heb niks tegen mensen van vreemde nationaliteit. Zelf ben ik half Oostenrijker. Alleen ben ik tegen bendevorming, jeugdcriminaliteit. De enige partij die hier effectief iets tegen wil doen is het Vlaams Belang, daarom dat de partij ook mijn stem verdient.
Ik denk dat het Vlaams Belang de spreekbuis is van de eenvoudige burger. Mensen die hard gewerkt hebben en nu vooral aan rust en vrede denken. Ze zijn wel kritisch tegenover ‘vreemden’ eerder dan tegenover hun eigen omgeving. Je kan dit kiezerspubliek hun ‘speeltje’ niet ontnemen en bovendien: ook de mandatarissen die democratisch verkozen zijn hebben gelijke rechten. En aan gelijkheidsprincipes kan je gewoon niets veranderen. Gelijk is gelijk.
Het programma is van het Vlaams Belang is nu eenmaal eenvoudig en goed begrijpbaar. Het is normaal dat een bepaald percentage daar voor valt. Jammer genoeg zit de wereld rondom ons veel ingewikkelder in elkaar dan het Belang ons laat vermoeden. Dit is de grote leugen van het Belang. Men kan natuurlijk stellen dat leugenaars iets te verbergen hebben, en dat is deels waar. Maar politiek staat nu eenmaal onder een sterke druk van buitenaf en dat zal altijd zo blijven. Rechts staat nu eenmaal meer bloot aan (extreme) drukkingsgroepen omdat partijen en hun mandatarissen stemmen moeten halen. Als een lokale mandataris de steun van 100 Oud-Oostfronters en hun familie krijgt dan is hij wellicht verkozen. Zo eenvoudig is dat. Maar politiek is macht en een beïnvloedbaar kiezerspubliek samen met een flinke dosis populisme geeft nog meer macht. Tot een bepaalde hoogte, wel te verstaan.
De vraag is nu of we iets tegen het Belang moeten ondernemen of hen bepaalde dingen ontzeggen? Je kan een overtuigde Vlaming zijn ‘Vlaming’ zijn niet ontnemen. Je kan hem enkel er op wijzen dat het Belang zijn ‘Vlaanderen’ geen gestalte kan geven. Aan het Belang om het tegengestelde te bewijzen. En daar knelt het schoentje: het Belang heeft nood aan jonge mensen, zowel mandatarissen als kiezers, maar als die wél kritisch zijn dan valt het Belang terug tot een onbeduidend niveau. Je zal zien dat van zodra het Belang op enkele belangrijke plaatsen terug valt het binnen de kortste keren een algemene trend wordt.
Naar mijn mening komt het er nu op aan om het hele onderwijssysteem eindelijk eens grondig te hervormen. Jonge mensen moeten naast een pak theoretische kennis ook heel wat sociale vaardigheden opdoen. Tot judo, paardrijden, valschermspringen, schermen, schaken, rij- en verkeerslessen en noem maar op. Door kritisch en maatschappelijk op te voeden leert men om niet eindeloos klagen maar probleemoplossend te leren denken. Gesprekken met Vivant kandidaat Frank Palmans wijzen er volgens mij op dat Vivant in die richting een alternatief heeft. Ik zeg dit omdat elke partij een forum verdient en het aan jullie is om ook eens Vivant te wegen.
@peter
op 20 jaar tijd mag er wel al eens iets veranderen hé. je kunt de tijd niet terugdraaien !
ik begrijp het écht niet, écht niet, je ziet toch van ver dat VB een oneerlijk politiek spel speelt, iedere waarheid kunnen ze wel nog es vijf keer ronddraaien. Dà t is het Volk bedriegen! En dat terwijl de échte politiekers ervoor zorgen dat uw stad binnen de grenzen van het mogelijke degelijk bestuurd wordt.
en ga je dan werkelijk Vb verkiezen omdat je persé tegen 50 km per uur wilt vlammen, is dat niet wat te veel van ‘eigen navel eerst’? Bovendien is dat een zeer goedkope truuk om stemmen te winnen. Wreed ‘Veilig’ zunne.
Ik ben voor verandering, maar ik zie toch liever meer positieve veranderingen dan negatieve..
@ Peter
En omdat 90% van de mensen zich niet aan de snelheid houdt, moet de regel afgeschaft worden? Dat is een absurde redenering, me dunkt. Als maar genoeg mensen iemand vermoorden, dan wordt dat ook wettelijk? Als maar genoeg mensen iemand verkrachten, dan wordt dat goed en toegelaten? Vreemd wereldbeeld…
Waar u zegt “Ik ben van mening dat het stadsbestuur niet inzit met de veiligheid van onze kinderen, ze willen gewoon veel geld verdienen met de boetes.”, daar waagt u zich op zeer glad ijs. Ik ben ervan overtuigd dat boetes niet zijn ingevoerd om geld te verdienen, maar omdat (en ik citeer uzelf, een eindje verder in uw antwoord) “Een straf zoals deze zou die persoon er misschien van weerhouden een misdrijf te plegen.”
Het is maar hoe u naar de werkelijkheid wilt kijken, zeker?
En Gent is inderdaad veranderd de laatste 20 jaar. Gent is een leefbare stad geworden, een veilige stad. En ik weet ook niet hoe het komt dat andere mensen “door allochtonen lastig gevallen worden”, maar ik woon in een gekleurde buurt, en kom ook daarnaast veel in contact met onze allochtone medemens. Ik loop op alle uren van de dag en nacht over straat, in elke buurt. En ik heb nog nooit last gehad met “allochtone bendes”. Toeval? Houding? wie zal het zeggen…
Alle lof voor Gentblogt dat zij dit programma brengen op dezelfde wijze als dat van de andere politieke partijen.
Weet u wat mij het meeste stoort aan het Vlaams Blok, euh Vlaams Belang ?
Niet het latente racisme (zie veroordeling), niet de ondemocratische partijorganisatie (1 leider, verkozen door een select clubje van +- 500 stemgerechtigden), niet het platte populisme (zie “oplossingen” voor de problemen van de samenleving) , niet de kortzichtigheid en simplistische logica van het propaganda (alweer, zie “oplossingen” voor de maatschappelijke problemen), niet het succes of de soms twijfelachtige reputatie van de verkozenen (Rob Klop) of de sympathieën met obscure rechtse partijen in het buitenland (Le Pen en het Front National in Frankrijk) maar wel de absolute onwil tot constructieve discussie en compromis.
Het basiskenmerk van een democratische staat is bestuur door het volk middels verkozenen, en hier gaat het Vlaams Blok/Belang uiteraard mee akkoord. Het woord democratie draagt hiervan trouwens de sporen mee (demos= volk, kratos=regeren (zie wikipedia of een cursus oud-Grieks)).
Maar deze bestuursvorm kan enkel werken indien er discussie en mogelijkheid tot compromis kan zijn tussen de verkozenen. Hier heeft het Blok/Belang het helaas al wat moeilijker mee. En daar zit volgens mij juist het grote gevaar van het Blok/Belang.
Die noodzakelijke wil tot besluitvorming door discussie en compromis zie ik helaas niet. Niet bij de verkozenen, niet bij de leden, niet bij de aanhangers…Kritiek op de partij/verkozenen wordt afgewuifd met het discours “Daar hebben wij niets mee te maken” of teruggekaatst met het onderschrift “Een zoveelste (georchestreerde) aanval van links op het Vlaams Belang”. Zelden wordt een verduidelijking gegeven. Het lijkt contradictorisch, maar door antipolitiek kan een politieke partij groot worden, heel groot.
Ik weet niet wat het Blok/Belang nog voor ons in petto heeft, maar ik hoop vanharte dat ze niet het plan van Gorbatsjov voor ogen hebben (zich opwerken binnen het heersende systeem om het nadien vanuit de toppositie helemaal te slopen). Ik weet niet of het een goed idee is om het Blok/Belang mee te nemen in het bestuur, maar ergens koester ik de hoop dat door een beleidsdeelname het Blok/Belang verplicht zal worden mee te spelen in het politieke spel van discussie en compromis en door de kiezer tot zijn ware proporties zal herleid worden. Een kleine tip: misschien doen we dit best voor er een absolute meerderheid is…
Een ding is zeker: het hardnekking innemen van extreme en duidelijke standpunten loont al al die jaren. Want is er één Vlaming die niet weet waar het Blok/Belang voor staat? Helaas durft niemand het hardop zeggen…
Veiligheid en criminaliteit: ik denk dat Gent een van de veiligste steden van de wereld is. België is trouwens het zesde veiligste land ter wereld. Ik zou zeggen aan de pessimisten van het VB: Ga eens buiten europa op reis en verbreedt uw zicht op de wereld!
Mobiliteit: Gent is een heel aangename stad om te fietsen door oa Frank Beke. VB wil ons dat plezier dus gaan afnemen. Trouwens betalend parkeren is een goede inkomst met al die studenten in onze stad en zorgt ervoor dat mensen alternatief vervoer gaan overwegen maw er is over nagedacht wat je bij de voorstellen van het VB niet kan zeggen.
Vreemdelingenbeleid: Het is juist door de investering in Vreemdelingenbeleid en integratie dat het zo goed gaat in gent met de vreemdelingen. Zelf heb ik in de Spinnerstraat gewoond als enige belg in die straat. Geen last gehad van criminaliteit of van lastige vreemdelingen, ik ben dan natuurlijk wel wat verdraagzamer dan de leden van het VB.
Sociale woningen: ik kan alleen maar zeggen dat vele leden van het VB zich in het verleden crimineel hebben gedragen. Als men criminelen steeds wil gaan stigmatiseren dan moeten ze beginnen bij zichzelf denk ik. Tenzij zij een andere definitie aan het begrip “criminaliteit” hangen.
Kortom, think before you vote. Gentenaars hebben in den tijd Sint-Amandus in de coupure gesmeten toen die de gentenaars wou bekeren. Ik hoop dat ze zich vandaag ook niet zullen laten doen!
Trouwens, nog een kleine reactie op de logica van Peter:
1. Overtredingen worden vastgesteld door de politie. Aangezien de federale politie zich vooral bezighoudt met de grotere wegen (autosnelweg – rijksweg-…) gebeuren de zone 30 controles bijna altijd door de lokale politie.
2. De lokale politie wordt betaald door de stad.
3. Boetes worden betaald aan de Belgische staat.
4. Uitkeringen van het boetefonds zijn niet gebaseerd op het aantal uitgeschreven boetes en dekken de gemaakte kosten niet.
(445.645 euro krijgt Gent in 2006) uit het Boetefonds.
Dus, als we deze 4 premissen combineren volgens een simpele logica besteedt de stad Gent heel wat tijd en geld aan politiecontroles, snelheidsmetingen, … die hen geld kosten in plaats van opbrengen !!
Als U zo graag 50 wil rijden in plaats van 30 omdat u dat te traag vindt, kom daar dan aub. gewoon voor uit en zoek geen drogredenen die u niet kan staven.
[Oneigenlijk gebruik van de commentaarfunctie wordt niet geduld. En dan hebben we het over comment spamming, astroturfing, misbruik voor reclame- of marketingdoeleinden, etc. En met hetzelfde IP-adres maar een andere naam als commentaar 32. Foei! U was nochthans gewaarschuwd.]
Sommigen doen hier alsof je zelf geweld oproept door je houding of gedrag. Als je zelf eens iets ‘mottigs’ hebt meegemaakt, dan voel je je een hele tijd onveilig in je stad, dat kan ik je verzekeren. Ik vind veiligheid iets ontzettend belangrijk. En het feit of je al dan niet zelf iets hebt meegemaakt, zou toch eigenlijk geen rol mogen spelen. (en dit is een partijloos standpunt)
wat versta je onder het begrip “veiligheid”? er zullen altijd problemen zijn omdat we met zoveel zijn, je moet het in zijn context bekijken. Meer veiligheid mag zeker geen inperking zijn van vrijheid!
Toen ik jaren geleden solliciteerde voor een job tussen jongeren van hoofdzakelijk Turkse origine, vroeg men mij hoe ik als werknemer zou reageren op een confrontatie tussen jeugdbendes… Wist ik veel, maar ik haalde de eerste weken ‘s morgens toch mooi een lederen vest uit de kast in de plaats van mijn gewone jasje.
In al die jaren daarna, waarbij ik zeer intensief tussen en met die jongeren werkte, ben ik NOOIT een bende tegen gekomen. In heel Gent niet. Laat staan een confrontatie tussen twee bendes…
Wat ik wel gezien heb is de klassieke ‘kleine criminaliteit’ en ‘overlast’ die volgens mij eerder gelinkt moeten worden aan sociaal-economische positie dan aan etnische achtergrond. Integendeel, ik heb vaak mogen ervaren dat de strenge Turkse sociale banden jongeren voor erger behoedden. Wat bij Vlaamse jongens in dezelfde volksbuurten helaas dikwijls minder het geval was en hen sneller van de regen in de drup deed belanden.
En wat mij vooral verwonderde is dat ondanks de dagelijkse continue discriminatie de ‘problemen’ in Gent zo beperkt zijn (hoe erg die uitsluiting is, besef je als midden-klasse autochtoon die er dagelijks tussen staat zelfs maar half). Ik heb vaak genoeg gedacht dat ik in dezelfde situatie uit frustratie veel sneller brokken zou maken.
Vandaar dat ik ook hoop dat we eindelijk eens als nuchtere mensen de reële problemen kunnen benoemen en samen aanpakken, in de plaats van te desinformeren, haat te verspreiden en onszelf beter te vinden dan iedereen die maar een beetje van ons verschilt.
Het zou overigens interessant zijn mocht een of andere onderzoeksgroep eens de gedateerde studie van Adorno over de ‘authoritarian personality’ hernemen. De congruentie tussen bepaalde persoonlijkheidkenmerken en het aanhangen van dit soort extreme en simplistische ideologie zou wel eens zeer verhelderend kunnen zijn. Dat zegt mijn buikgevoel, maar objectief wetenschappelijk onderzoek is uiteraard een stuk beter…
Bravo Vero! ik ga akkoord
t’Is tevergeefs………………………………………………………..
@panda.
ik heb zeker niet gezegd dat een mens met zijn houding uitlokt om lastig gevallen te worden. ik zeg dat ik nog nooit door “allochtone jongerenbendes” ben lastiggevallen.
De keren dat ik ‘s nachts aan het baudelopark achternageroepen en – gezeten ben door dronken westvlamingen of jongemannen met een vettig gents accent daarentegen, zijn niet meer op twee handen te tellen.
Voel ik me daardoor onveilig in mijn stad? Eigenlijk niet. Het zijn zaken die ik snel vergeet en die volgens mij van alle tijden, landen en culturen zijn. Misschien is dat omdat er nog nooit echt ernstige dingen gebeurd zijn, misschien ben ik te naïef van aard. Maar dan nog vind ik op VB stemmen geen oplossing.
Allez i. , een horde West-Vlamingen achter u, was dat geen leuke ervaring? ;-)
Als oudere kan ik de perioden vergelijken en bv het postulaat: “vroeger was het veiliger” beter beoordelen. Mijn antwoord: vroeger was het anders veilig, vroeger was de criminaliteit gewoon anders. Ik denk dat de feiten zwaarder waren maar minder talrijk.
Ik ben overtuigd dat het Vb geen enkel degelijk antwoord erop heeft. Drie kleine feiten: tien jaar gelden werd ik midden op de dag midden de Koestraat door een boze bromfietser afgetroefd omdat ik hem niet doorgelaten had: een Belg met mooie Vlaamse naam. Vorige week werd hier in de buurt een dame zeer zwaar afgetroefd en gekwetst omdat ze haar handtas niet wilde afgeven: een Gentenaar. In het zwembad: vorige week werd mijn zwemzak gestolen: geen migrant die het kon gedaan hebben: er waren er geen langs geweest!
De criminaliteit reduceren tot een vreemdelingenprobleem is gewoon absurd, ondanks de statistieken, maar daar men alle betekenissen aan geven. De argumenten van het Vb houden gewoon geen steek.
Dergelijke ‘kleine” criminaliteit, en zelfs de ,zijn gewoon een zaak van “opvoeding”, maar men moet willen opvoeden en opgevoed worden.
Punt 1 klinkt alvast bijzonder ongeloofwaardig, met straatvechters-in-maatpak als Vanden Eynde (als ex-VMO’er veel geweld op zijn kerfstok) en Veys (veroordeeld wegens slagen en verwondingen) in de rangen van het Gentse Blok, sorry, “Belang”. Maar wat kan je verwachten van een partij die de Antwerpse “folterflik” Bart Debie in de armen heeft gesloten als… veiligheidsadviseur!
Enfin, ik wil maar zeggen: ik voel mij veel onveiliger door de valse retoriek van het VB dan door alle nieuwe Gentenaars samen.
@ plastic jesus: Stel je voor om elke politieker die veroordeeld werd uit te sluiten om aan politiek te doen?
Of volstaat mijn blanco strafblad ?
@ plastic jesus en Tanguy Veys
Ik dacht dat we daarover wel alles al gelezen hebben:
https://standaard.typepad.com/en_nu_even_ernstig/2005/05/slechte_seks.html
Voel U vrij om deze discussie op DS verder te zetten, hier halen we liever geen oude koeien uit de gracht.
Die Tanguy toch, hij blijft grappig!
Huug is goed geducumenteerd over slechte seks.
Zelfs op foto is onze Tanguy een grap, zelfs zo grappig dat het bloed-ernstig wordt. Oordeel zelf:
https://www.lsp-mas.be/blokbuster/2006/tanguy.jpg
Verwerpelijke foto, maar hij heeft wel een fotogenieke kop.
Nee, Cedric, fotogenieke shot en verwerpelijke kop.
Nee, Cedric, fotogeniek onderwerp met verwerpelijke koppen.
Maar is het nu haast gedaan om de hele tijd op die arme, arme Tanguy te kappen? Wat heeft die brave jongen daarvoor gedaan?
Hij staat in de post hierboven niet eens met zijn naam en als ik het goed heb is hij zelfs niet eens kandidaat op de lijst.
Als hij zoveel aandacht krijgt dan moet het toch zijn dat veel mensen hem bewust ‘zoeken’ en zitten te stoken door allemaal gemene dingen over hem te zeggen. Ik krijg oprecht medelijden met hem, het slachtoffer van jullie hoon, vuige schimpscheuten en platte rethoriek.
Ik denk dat het hem deugd zou doen om erover te zwijgen zoveel eer is hij niet gewend en ook, straks is hij nog overwerkt door al jullie ongegronde, leugenachtige reacties te moeten weerleggen.
Geef die arme man wat rust!
Tanguy zoeken? Die is gewoon alomtegenwoordig.
@ Huug: Dank je voor de steun !
Graag gedaan Tanguy, het moet vervelend zijn om alsmaar in de ‘spotlights’ te staan!
Tanguy met rust laten? Laat hij ons met rust?
[ironie aan]
Zeer goed Vera! Met zulk een houding zult ge nog ver geraken in het leven.
[ironie uit]
k heb de indruk dat “Goedele” en “Veerle Beffy” het nogal goed met mekaar kunnen vinden, zeker met hetzelfde ip-nummer…
Oowkeej, laat het nu toch ophouden met te zeuren over dat Vlaams Behang… En tot slot, dat behang is geen politieke partij maar een criminele organisatie, dus hun meningen moeten hier volgens mij niet op Gent.blogt staan… Om even karikaturaal te zijn, maak van elke straat in Gent een autosnelweg en geef aan iedereen een jachtgeweer om die burgerpatrouilles iets om handen te geven.
Ik zou zelfs meer zeggen bruno:
U heeft het h-e-l-e-m-a-a-l begrepen Vera!
*Zucht*
Nultolerantie.
Ook bij fout parkeren, snelheidsovertredingen, belastingsontduiking, openbare dronkenschap, nachtlawaai, peuteren in de neus…?
Het zal plezant worden.
Of enkel bij misdrijven die door constant herhalen gemakkelijk, eenvoudig en lekker bekkend aan bepaalde bevolkingsgroepen kunnen worden toegeschreven.
Handig natuurlijk. Helaas niet consequent.
@ tanguy veys (bericht 52)
Ik stel helemaal niets voor.
Ik had het over de geloofwaardigheid van wegens geweldplegingen veroordeelde criminelen als het gaat om “veiligheid”.
@ tanguy veys
zoals ook hier https://standaard.typepad.com/en_nu_even_ernstig/2005/05/slechte_seks.html aangetoond is, is dat “handen wassen in onschuld” van u slechts lepe tsjeverij. U bent wel degelijk veroordeeld. “opschorting van straf” wil niet zeggen dat u onschuldig bent.
@Plastiekmans: we hebben het ondertussen wel door hoor. En die link was ook al gepost.
We gaan het nog eens herhalen voor de mensen die stekedoof en blind zijn :
Voor diegene die het niet kunnen laten, we overwegen om een aparte categorie aan te maken: “Veys-bashing”.
Kunnen alle betrokkenen daar loos gaan zonder de rest te vervelen met hun oeverloos geouwehoer.
@ Michel
Ik post een bericht, TV reageert daarop, ik repliceer.
Mag dat? Of zal ik daar in ‘t vervolg uw toestemming voor vragen? Waar moeit u zich in feite mee?
Hoogachtend,
‘plastiekmans’
@Plastiekmans: U bent bijzonder traag van begrip blijkbaar. Hou op met Veys in het zonnetje te zetten of ik ga me nog kwaadmaken.
@Huug, bedankt voor de link onder nummer 73. Het zou de moeite zijn om dit lezenswaardig stuk uit het Engels te vertalen. Misschien kan Gentblogt zelfs een “afgeleide” creëren: Genttrollt (of Gentdrolt?).
@ Huug
GB opent een topic over het VB-programma. Niks op tegen.
Daar kan alhier over gediscussieerd worden. Fijn.
Maar het is niet omdat u dat allemaal ‘ouwe koeien’ vindt, dat wij dat ook moeten vinden. (en wil u dat wijten aan mijn ‘traag begrip’, doet u maar)
Inderdaad we willen discussiëren over het VB. Ik vraag af waarom iedere keer TV op de proppen komt en waarom iedere keer iedereen erin tuint. Teveel eer me dunkt – en U bedient hem iedere keer slaafs op zijn wenken, of heeft U dat nog niet door soms ? Lees nog eens de link in reactie 73. De firma dankt U.
@ plastic jesus in reactie 74: groot gelijk !
@ plastic jesus in reactie 71: Ik herhaal wat ik ook in de url van De Standaard schreef
Klopt dat ik veroordeeld ben.
Klopt niet dat ik slagen heb uitgedeeld.
Tanguy Veys op 26 mei 2005 om 15:26
The power in victory of evil is for the good to do nothing!
@Tanguy: leg eens een andere plaat op.
Hoe komt het dat U geen kandidaat bent bij de volgende gemeenteraadsverkiezingen in Gent bijvoorbeeld?
@ Huug:
1/ Omdat nog niet alle kandidaten voor de gemeenteraad bekend zijn
of
2/ Ik provincieraadslid ben en opkom voor de provincieraad
Aha, interessant. En heeft U al iets besloten, ik bedoel, een bepaalde voorkeur ?
Ik beslis niets.
Ik ben kandidaat voor de gemeenteraad Gent en heb dit ook gemotiveerd.
Bedankt voor de toelichting.
Over criminaliteit gesproken:
Veys profileert zich zeer sterk op zijn verleden in de scoutsbeweging. Zijn optreden daar was echter algemeen omstreden omwille van zijn politieke boodschappen. Voorts zijn er een aantal incidenten bekend, waaronder een waarbij een voltallige afdeling jongverkenners van de Sint-Barbarascouts een groot deel van de nacht op appel moest blijven staan omwille van een diefstal van een fles wijn uit de fourage. Uiteindelijk bleek Veys – actief deelnemend als leider – zelf de dader en consument ervan.
Het is trouwens zo dat Veys zich niet alleen bij zijn jeugdbeweging negatief liet opmerken. Verschillende getuigenissen uit zijn studententijd bevestigen dat ook op café altijd te vinden was voor een potje ruzie. In het verleden is hij voor gelijkaardige feiten trouwens ook veroordeeld. Zie onderstaand artikel en bovenstaand artikelpunt.
Ruzie stoken doet hij nu nog op verschillende weblogs.
Beste Peter, de mij niet onbekende “Gevoelige Griel”
Het fles wijn-incident vind ik een leuke “urban legend” met als bron Wikipedia maar waarvan je toevallig vergeet te vermelden dat “De neutraliteit van dit artikel wordt betwist”…
En niet alleen Wikipedia betwist de neutraliteit, ik betwist ook het waarheidsgehalte.
@ jean-marie de wulf
Item 50
Een nuchtere kijk op de feiten. Dit verhaal komt veel te weinig aan bod.
Kunnen we alle kritieken over Tanguy afvoeren naar een aparte rubriek zoals ‘Schieten op Tanguy’?
Dat verminderd het aantal posts in deze rubriek met 25% en komt de leesbaarheid ten goede.
@ peter nr 33
wat ik hier lees grenst aan het ongelooflijke????
zone 30 en 50 maakt geen verschil…..
wel ik nodig u uit voor een test..
ik rijd u aan 50 per uur omver.
en 1 jaar nadien aan 30 per uur omver.
Want wanneer ik u aan 50 omver rijd zal je net zoals mijn moeder 1 jaar revalidatie moeten volgen.
U weet niet waarover u spreekt.
Maar ja wat wil je van iemand die voor het blok stemt….
Alle reden zijn goed om voor die partij te stemmen
zone 30, vreemdelingen, boetes die men krijgt, teveel zout op zijn aardappelen, zijn vrouw die vreemd gaat enz…..
@ veys
iemand zijn prive leven op internet plaatsen vind ik persoonlijk misplaats zelfs al is hij van het blok.
Persoonlijk doe ik dat niet.
Neemt niet weg dat ik vanwege mijn vrijzinnig standpunt vind dat waar het blok voor staat 300 procent tegen mijn principe is en ze enkel uit is op geweld.
De mensen die zo heftig reageren tegen u zijn het meer dan beu dat altijd het “zwarte manneke” het heeft gedaan….
Alle schuld ligt bij de vreemdelingen volgens jullie.
Tis gemakkelijk he ze zijn makkelijk herkenbaar en ze zijn in de minderheid.
en inderdaad 20 jaar geleden was het beter;;;
dan bestonden jullie nog niet, ale was er van jullie nog geen sprake.
langerekte geeuw…
Ik denk dat TV nu wel genoeg aandacht heeft gehad…
tja, het gevoel van veiligheid. Wat het VB wel verzwijgt is het feit dat ze met Duitse Neonazi’s samenspannen. Wie er ooit bij een van VBevenementen in Antwerpen is geweest, hoort je bijna meer Duits dan Vlaams.
En als het waar is wat de heren Duitsers er zo allemaal klappen komen ze niet op eigen kosten naar Antwerpen afgezakt. Ervoor hebben ze, volgens eigen zeggen: Doch unsere Flämische Freunde!
Ergo: Duitse neonazi’s worden op kosten van de Vlaamse belastingsbetaler naar België gehaald om hier herrie te schoppen. Wie het niet wil geloven vraag het dan maar aan deze “plots” verdwenen Rob Klop!
Ik ga voor een neonazi vrij Vlaanderen
sie konnen hier am besten viel von lernen, ich glaube mit dem vorigen wahl sind leute die gerne schwartze schafe rausschmeissen bei ihnen gut ran gekommen.
kollner grusse.