Al wie Gent al uit de lucht bekeken heeft, weet dat Sint-Anna een massief grote doos is. En sinds de voorkant opgekalefaterd is, is ze ook mooi om te bekijken aan de buitenkant:
…en dan vragen wij ons soms af: hoeveel Gentenaars zouden daar nu eigenlijk al binnen geweest zijn?
» Meer foto's in het foto van de dag-archief.
© 2006 GENTBLOGT VZW
Dit is een artikel op Gentblogt. Het werd door Peter Depoorter geschreven en op donderdag 17 augustus 2006 om 23:16 gepubliceerd in Foto van de dag, met de titel Sint-Anna by night.
Het kreeg de volgende trefwoorden mee: kerk, nacht, Sint-Anna.
U kan hier op dit ogenblik niet op reageren.
Ontvang de artikels van Gentblogt en de reacties erop automatisch via RSS. (wat is RSS?)
RSS
Een zeer geslaagd resultaat van het Lichtplan. Indrukwekkend. Hoelang zal dat wit standhouden langs de drukste invalsweg naar het centrum?
idd nog niet binnengeweest, hoewle ik altjid wel graag eens een kerkje bezoek…
die lichtarchitect (ik weet niet meer hoe ‘m heet) heeft de kerk weer goed in the spotlights gezet ;-)
Moet je zeker eens binnengaan! Zwaar sexy Byzantijnse stuff, een decor als in een harem uit films met Valentino. Die sterrenhemel! Gelijk een sheik in de woestijn. Zou zeker iets voor jou zijn. Als ze dan nog eens zwaar wierrook verbranden is het helemaal compleet. Sint-Anna rocks! Flowerpower. Jammer dat het er zo donker is. (Alhoewel ?) Voor een idee te hebben: klik hier.
De renovatie van Sint-Anna heeft een eeuwigheid geduurd, maar het resultaat mag gezien worden. Gent heeft er wat mij betreft zeker een trekpleister bij.
ik ben er ook nog niet binnengeweest… wie van de bloggers leidt ons rond??? :)
Hebben we niet dringend een stukje nodig over de (bouw)geschiedenis van dees kerk? Zeker de moeite waard. Roeland (de architect, niet de klok) en zijn rondbogenstijl… en een halve eeuwigheid om ze half afgebouwd te krijgen.
Ben er pas op de vorige monumentendag voor het eerst binnengeweest… maar was geweldig onder de indruk. Zo gróót. Zo speciaal. ‘t Heeft iets van een stationshal. Sint-Anna verdient echt veel meer aandacht, niet alleen van de toeristen, maar ook van de Gentenaars zelf. Fantastische kerk.
Goed idee! Wie leert de Gentenaar Sint-Anna opnieuw kennen?
Door de aanleg van een nieuwe spoorweg en de bouw van het Zuidstation kende de omgeving destijds een sterke bevolkingsaangroei. Daarom werd de bestaande Sint-Annakapel vervangen door een nieuwe kerk. De plannen werden toevertrouwd aan stadsarchitect Roelandt maar door heel wat problemen heeft men hem de opdracht weer ontnomen. De bouw van de Sint Annakerk startte rond 1856 en de kerk werd ingewijd in 1862. De wandschilderingen van Theodoor Canneel ogen monumentaal en zijn echt overweldigd. Het is een plezier om eens binnen te stappen en je te laten overweldigen. Het gebouw zelf is door het gebruik van gietijzer voor het skelet en de destijds revolutionaire manier van overspannen de aandacht meer dan waard. Tot zover de geschiedenis in een notedop.
Als ik mij niet vergis had Leopold II als beschermheer heel wat in de pap te brokkelen. Leopold kwam vaker naar Gent, maar dan was het wel om andere kapelletjes te bezoeken. Op een dag moest hij zich na een avontuurtje met een veertienjarige dochter van een voorname burger zelfs verschansen in een herberg op de hoek van Sint-Annaplein met de Zuidstationstraat. Men waarschuwde het paleis en men was verplicht om hem van Brussel uit te ontzetten. Met de kerk heb ik een persoonlijke band want ik ben er al enkele malen binnen geweest. Enkele maanden geleden nog voor de begrafenismis van mijn grootmoeder die net 101 jaar geworden was. Ik zie binnen 50 jaar mijn achterkleinkinderen al vragen: “Bompa wat is dat: internet� Dat belooft.
Als Gentenaar vraag ik al jaren meer aandacht voor het gebouw en zijn omgeving. De restauratie juich ik toe maar mijn voorstel is om van de Keizerkarelstraat een rechtstreekse verkeersas naar Lange Violettestraat te trekken langsheen de Studio Scoop. Voor het rondgaande verkeer dat toch een andere weg op moet, verdedigde ik een systeem dat nu aan Sint-Pietersstation toegepast wordt. Het plaatselijke verkeer kan wel via een smalle weg in natuursteen van de Lange Violettestraat naar de Tweebruggenstraat. Of komende van de Tweebruggenstraat naar de Koepoortkaai. Daardoor zou de monumentale trap van de Sint-Annakerk rechtstreeks uitgeven op het park. Ook de Arteveldehogeschool zou rechtstreeks toegang hebben tot het park in het midden. Er is nog veel groen
in Gent maar het is net als in Ledeberg niet altijd bereikbaar. Ik heb de indruk dat ik op dat punt samen met Karin Temmerman op één lijn zit.
Ik heb al enkele pogingen gedaan, maar ik sta altijd voor een gesloten deur … En dan ben ik er echt wel op een vroeger uur dan wanneer bovenstaande foto is genomen ;-)
Wie kent de openingsuren?
@ Peter Depoorter: ik zie dat je geen gelovige bent, anders zou je het antwoord weten. Maar troost je, ik ben het al evenmin. Een kerk is open als er mis is, en dat is hier elke zondag om 10 uur. De pastoor woont om de hoek. Als je wil mail ik je zijn adres en telefoon door.
mail
Toch geen verkeer omleiden langs de Tweebruggenstraat al eens aan gedacht dat dat een straatje is waar dagelijks honderden leerlingen passeren! Ik heb een sterke band met St-Anna : vanuit m’n klas kon ik tientallen jaren de renovatie volgen !
Waar is de tijd dat ‘het huis van God’ voor iedereen open stond? ;-)
En tijdens de eucharistieviering een kerk bezoeken is ook niet alles hé …
Maar bedankt voor de tip van die pastoor, je kan mij mailen via mijn website (https://www.peterdepoorter.be), klik op ‘contact me’.
@Guido Van Peeterssen: Waar is de tijd dat ‘het huis van God’ voor iedereen open stond? ;-)
En tijdens de eucharistieviering een kerk bezoeken is ook niet alles hé …
Maar bedankt voor de tip van die pastoor, je kan mij mailen via mijn website (https://www.peterdepoorter.be), klik op ‘contact me’.
@ Edith
Het gaat hier niet om verkeer dat omgeleid wordt naar de Tweebruggenstraat want dat gebeurt nu ook via de rotonde van Sint-Anna. Wat ik wil is juist het tegengestelde. Het verkeer moet in mijn plan rechtstreeks van de Lange Violettestraat naar de Keizer Karelstraat zonder rond te rijden (en omgekeerd ook). Dus géén rotonde meer.
Door vlak voor de kerk een smalle strook bestrating in natuursteen te leggen kan enkel het verkeer dat van de Lange Violettestraat naar de Tweebruggenstraat moet nog door. In feite komt dit neer op een halvering van het verkeer want je kan niet meer via de Keizer Karelstraat naar de Tweebruggenstraat.
Voor de Hogeschool krijg je nog een veel verkeersluwere situatie want enkel het verkeer van de Tweebruggenstraat richting Koepoortkaai kan nog door via een smalle weg in natuursteen. Resultaat: 3/4 van het Sint-Anna plein krijgt zijn rust en aansluiting met het park weer terug. Aan de andere kant (Studio Skoop) blijft de situatie ongewijzigd, het verkeer zal er wel wat sneller verlopen omdat het niet meer rond moet rijden.
@ Guido VP : ik dacht dat je de andere richting van de Tweebruggenstraat bedoelde : het kleine straatje naar de 2 bruggen toe : vroeger was dat ook een éénrichtingsstraat en was de situatie bepaald gevaarlijk voor de leerlingen uit het OLvi en Nieuwenbos . Nu is daar plaatselijk verkeer tot aan de Groene Ooie .
De reden van de sluiting van onze mooie en andere kerken is het verschijnsel van de gewetenloze bezoekers die niets in den offerblok(wadesda?) smijten, maar met dure buit buitenlopen. Jaren zijn onze kerken leeggeplunderd door brocanteurs en pseudo-antiquairs. Er zou, volgens ik gehoord heb, een dienst zijn die vrijwilligers vragen om mekaar af te lossen om de wacht te houden in onze Gentse Kerken. Hoe meer vrijwilligers hoe meer openingsuren, en hoe meer kerken kunnen bezocht worden.
Enig idee hoe die dienst heet, Jean Marie, en/of hoe we die kunnen bereiken ?
@ JM De WULF
Ik wist echt niet dat als je een kerkbezoek doet iets in de offerblok moet worden gedeponeerd.
Als vrijzinnige vind ik dat Gent eigenlijk wel een teveel aan kerken heeft.
Neemt niet weg dat ik het ongehoord vindt dat sommige mensen in kerken komen om zich persoonlijk te verrijken zoals JM zegt.
Mocht men nu eens één derde van de kerken sluiten en de beelden en schilderijen verkopen om mensen van de vierde wereld te helpen…zou dat geen naasteliefde zijn???
En de leeg staande kerken gebruiken om klassieke en andere concerten te gebruiken…..
Dan zouden de andere kerken misschien wat meer volk hebben tijdens de diensten en zouden er ook wat meer kerken kunnen openblijven en die dienst van vrijwilligers misschien wat beter kunnen werken.
Kerken zijn ideaal als tentoonstellingsruimte voor kunstwerken.
@ Geert, eerst vlug een kleine terechtwijzing: niemand is verplicht om iets in de offerblok te deponeren, elke kerkbezoeker is er welkom, gelovig of vrijzinnig, het moet er gewoon een plaats van bezinning en rust blijven.
Het is inderdaad een groot thema: wat doen die kunstschatten nog in die lege kerken? Tweede vraag waarom die niet verkopen om de ellende in de wereld te vehelpen? Die vraag wordt al eeuwen gesteld, zonder enig mogelijk antwoord. In alle verschillende religies komen grote schatten voor. Waar gaat het in feite over: giften van mensen, de gelovigen aan hun godheid of hun vertegenwoordigers, de “heiligen”. Volgens de gangbare ethiek en levenshouding: men ontneemt nooit een gegeven voorwerp, al is die gever overleden. Dit uit respect voor zijn daad. Alleen met zijn toestemming kan de weg terug. Dat men nu gelovig is of niet, zo gaat het nu eens op de wereld.
Wij houden er nu misschien en andere houding op na, maar toch aub respect voor de visie van wie ons voorgingen.
Kerken, moskeeen, synagogen, tempels van boudisten, aniemisten, en zoveel andere fiolosofien en godsdiensten moet men blijven eerbiedigen, zelfs als ongelovige. Ik zou er nooit aan denken in een van de Gentse loges binnen te dringen en daar attributen te ontvreemden, noch te gaan zeggen wat daar moet gebeuren met hun patrimonium. Het is inderdaad gemakkelijker om te gaan met de eigendom van anderen dan soms met zijn eigen goed.
De opmerking dat men (als ongelovige?) vindt dat er in Gent te veel kerken zijn is terecht. Ik vind als burger dat er te veel cafees zijn, een andere te veel auto’s, dan weer te veel fietsen, te veel restaurants, te veel nachtwinkels, te veel klerenwinkels, te veel supermarkten ……
Misschien vinden anderen als gelovigen het ook dat er te veel kerken zijn, maar laat hen zelf beslissen welke weg, of dicht moeten, in functie van de eigen noden. Geloof me vrij dit is een zeer actueel thema.
Want niet kan aanvaard worden is dat bv een politicus eenzijdig zou beslissen van een kerk een moskee, synagoge, of ander geloofshuis te maken, of een andere oneigen gebruik te geven, zeker zonder een goed en grondig overleg met huidige gebruikers.
Wat nu door de stad werd voorgesteld om bv. de helft van de Sint-Niklaaskerk o.a. voor handelsdoeleinden open te stellen, is volledige onzin. Dit gebouw is echt niet gemaakt om in twee gesneden te worden, zelfs is het te groot voor het eigen gebruik.
Die kerk kan, zoals de kathedraal, een dubbel draagvlak behouden zonder daarom gesplitst te worden: een religieuse functie verweven met een intensieve artistieke bedrijvigheid.
@Tec: Ik weet dat die dienst bestaat maar heb geen idee wie of waar die zit: een tip, ga eens langs in Sint-Baafs en vraag het aan de persoon bij de ingang rechts, onder de toren.
@ JM
Twas maar een visie van een gewone burger van Gent.
Zij doen uiteraard met hun patrimonium wat ze zelf willen.
Maar als je er eens over praat en u visie geeft als vrijzinnige komen ze op hun achterste poten te staan.
Wij zijn eigenlijk (als vrijzinnige) zeer tolerante mensen vind ik persoonlijk.
Plaats een gelovig beeld te midden van stad en niemand zegt iets…
Plaats een vrijzinnig beeld op diezelfde plaats en reacties zullen wel komen.
En mij verwijten dat ik geen respect heb…ja zal aan mij liggen zeker…
mocht je dezelfde visie delen als ik zou het je misschien opvallen hoeveel kruisbeelden kapellekes en kerken je tegenkomt en hoe weinig fakkels.
Wat normaal is gezien ons katholiek verleden.
Ik weet van een kunstenaar die wou exposeren in stadhuis met zijn werk en omdat het een beetje naar de vrijzinnige kant ging is er op de vergadering met Schepen en burgemeester meer dan 2 uur over gedebateerd.
Toen heeft iemand de vraag gesteld mocht zijn werk met kruisbeelden gemaakt zijn of ze hier ook 2 uur zouden gezeten hebben.
Gelukkig leef ik nu en niet driehonderd jaar terug want ik zou op de brandstapel terecht zijn gekomen vrees ik.
Wat met al het verkeer komende van het zuidpark dan? Uiteindelijk rijdt iedereen zo Gent binnen.
De Lange Violettenstraat wordt meer gebruikt om Gent buiten te rijden dan om langs daar de stad binnen te rijden.
Het zou natuurlijk leuk zijn mocht het Sint-Annaplein een echt plein worden,
Ik heb geen ervaring, Geert, in dergelijke debatten. Voor mij is een vrijzinnige evenwel waard als een gelovige. Ikzelf ondertussen weet niet goed meer waar ik bij hoor. Mag ik toch zeggen dat we in Gent toch heelwat monumenten hebben van vrijzinnigen: H. Metdepenningen, Francois Laurent, Mechelynck (op ‘t Sint-Annaplein!), monument voor de Joden, Anseele was ook geen Katholiek. De enige problemen kunnen komen als men de andere, of iemand anders geloof of ongeloof oneerbiedwaardig zou aanvallen.
Met mijn visie was ik ook al lang verbrand, vierhonderd jaar terug.