RSSBoekentoren en Campo Santo in Monumentenstrijd
Gentblogt houdt van de Gentse monumenten! En op Gentblogt is er ook al menig woordje gediscussieerd over Monumentenstrijd, het nieuwe VRT-programma. Dat is een wedstrijd waarbij het publiek beslist welk Vlaams onroerend erfgoed extra middelen krijgt voor restauratie en herbestemming.
Vandaag heeft de VRT bekend gemaakt welke monumenten genomineerd zijn voor de Monumentenstrijd. Uit bijna 400 inzendingen werden er 6 projecten per provincie geselecteerd. Er zijn twee Gentse monumenten geselecteerd: de Boekentoren en Campo Santo in Sint-Amandsberg.
Er zijn drie stemrondes maar je kan maar één keer stemmen per stemronde. Daarvoor moet je je eerst registreren door middel van een e-pas. Vanaf vandaag tot 17 september kan je kiezen welke 15 projecten (3 per provincie) er doorgaan naar de volgende ronde. In januari volgt er dan een tweede stemronde: er gaat dan 1 monument per provincie door naar de finale. Op 19 februari volgt dan de grote finale op Canvas.
Wil je meer doen? Dat kan ook! De VRT wil het publiek in nauw contact te brengen met historische sites en hun originele, huidige en toekomstige bestemming en roept op om campagne te voeren voor je favoriete monument. Daarvoor leveren ze zelf al enig campagnemateriaal. Hier vind je een pdf-affiche en een banner die je op je site kan zetten.
En we geven het toe, we hebben een speciaal boontje voor de Boekentoren. Voor de lezers die Gentblogt nog niet zo lang ontdekt hebben: in het begin van het jaar organiseerden we nog een aantal activiteiten om geld in het laatje te brengen voor de restauratie van de Boekentoren. Allemaal stemmen op de Boekentoren dus! Al moedigen we stemgedrag op Campo Santo natuurlijk ook wel aan!
De verkiezing wordt georganiseerd met steun van de Vlaamse overheid. De winnaar krijgt substantiële restauratie- en herbestemmingssteun, onder meer uit een speciaal daartoe opgericht fonds.
De monumenten zullen uitgebreid aan bod op radio en televisie. Alle monumenten zijn te bezichtigen op Open Monumentendag (10 september).
Lees meer bij De Gentenaar
© 2006 GENTBLOGT VZW
Hebben jullie al een reeks fototjes klaar die op de affiche kunnen geplakt worden?
Ik heb ondertussen al gestemd. Leuker dan tijdens politieke verkiezingen.
ik stel voor dat iedereen er doorstuurt naar ons adres en dat wij ze dan verzamelen in een special, volgende week.
Omgorden die camera en hop naar campo santo!
Zou ik het durven?
Ik lig hier alweer eens dwars (heeft Sas geen boekje uitgegeven met titel: “Cultuur als dwarsligger” destijds ?)
Dus ik lig dwars: mijn favoriet in deze wedstrijd is ons aller “Campo Santo”. Waarom? Als begraafplaats is het een goede weergave van de samenleving in Gent tussen ong. 1810 en zowat 30 jaar geleden. We vinden er zowel de gevestigde waarden, als zij die die wilden omkeren, zij die wonnen en zij die verloren, zij die rijk waren, zij die het moeilijk hadden, zij die geloofden in Iemand/iets anders en zij die alleen in zichzelf geloofden.
De nood is ook daar zeer groot om de zo geteisterde monumenten te restaureren.
En er zit een (klein?) beetje familiale fierheid en nostalgie achter: één van mijn overgrootvaders, Hubert Dubois, heeft er zeer vele creaties achtergelaten, mooie, minder mooie, maar geen lelijke!
Ik kan helemaal volgen, ben zelf op een of andere manier ook altijd verknocht geweest aan dit kerkhof Misschien ook omdat er nog familie begraven ligt maar toch vooral omwille van de sfeer die het uitstraalt (en iedereen maar allemaal in Parijs kerhoven gaan bezoeken terwijl we hier zelf een pareltje hebben dat lict te verkommeren).
Helaas, driewerf helaas, als germanist voel ik mij ook helemaal verknocht aan de boekentoren (vooral toen we tijdens de cursus bibliotheekwetenschappen een keertje naar de bovenste verdieping mochten stijgen om vervolgens langs de betonnen trap weer af te dalen en door de archieven de dwalen, zucht). Gevolg: gegarandeerd slapeloze nachten alvorens een keuze te maken…
@ Jean Marie DE WULF
Weet je iets meer over die Hubert Dubois?
Benieuwd!
Mijn moeders grootvader Hubert Dubois (1855-1941) had een bloeiend steenhouwersbedrijf op de Muinkkaai (Quai des Moines) te Gent. Het was het oudste huis van de kaai na de urbanisatieplannen. Hijzelf had het bedrijf van zijn vader Louis geërfd. Deze was voordien vermoedelijk een van de steenhouwers/beeldhouwers van de Sint-Annakerk. Hij had relaties is alle Gentse middens zowel rechts als links, liberaal of katholiek. Hij heeft ook in het “geuzenkerkhof” gewerkt waar hijzelf begraven ligt. Het was een estheet en een levensgenieter.
Lees “Het Campo Santo van Sint-Amandsberg” van Sabine De Groote, blz 22 (Kleine cultuurgids van de Prov. O.-Vl.)Hij krijgt er de verkeerde voornaam Henri toebedeeld.
Daar ik circus Mahy had voorgedragen voor de Monumentenstrijd ben ik wel wat ontgoocheld dat mijn voorstel niet genomineerd werd. Het feit dat de eigenaar van dat unieke stenen circusgebouw, namelijk het Gentse stadsbestuur, geen toestemming gaf voor de inzending zal daar zeker toe bij gedragen hebben.
Dit neemt niet weg dat er nu 2 andere Gentse nominaties zijn doch dat men in deze eerste ronde slechts één keer voor een Oost-Vlaams erfgoed mag stemmen.
Daarbij mag niet uit het oog worden verloren dat de uiteindelijke winnaar aanspraak kan maken op het aanzienlijk bedrag van 500.000 eur, tenminste als er zoveel facturen kunnen worden voorgelegd. Het opkuisinitiatief van de school in Sint Amandsberg is zeer sympathiek maar heeft absoluut geen behoefte aan dergelijk bedrag. Zuiver financieel gezien is het dus veel nuttiger om op de boekentoren te stemmen. Daar zal men die som optimaal kunnen benutten.
Dus stem voor de boekentoren zou ik zo zeggen…
Toch een moeilijke keuze. Alle twee even schoon en even rijk. De ene is wel wat ouder dan de andere, maar ze heeft mooiere rondingen. Even het vrouwenhuis raadplegen… .
Beste Tuur, Campo Santo is geen op te kuisen school, maar wel een historisch belangrijke begraafplaats, waar spijtig genoeg veel moet hersteld worden! een ganse straat met miljoenen euro’s aan herstelkosten, is dat niet de moeite waard?
Het ziet er naar uit dat de verdeeldheid tussen Campo Santo en Boekentorenaanhangers Gent weer parten gaat spelen. Een steeds terugkerend verhaal.
@jmdw: zonder dwarsliggers geen treinen ;)
Normaal zou ik op de nominaties niet verder reageren ware het niet dat de initiatiefnemer in een nieuwsbericht stelt dat het om projecten gaat waarvoor de indieners normaliter zelf in de kosten komen en dit initiatief een gelegenheid is om financieel bij te springen. Waarom echter moet er zonodig tussengekomen worden in overheidsgebouwen ? Ik stel immers vast dat het merendeel der nominaties overheidsgebouwen zijn die de facto door de gemeenschap (via de belastingsgeld) gedragen worden. Dat er daarbij gebouwen zijn die terecht genomineerd zijn staat vast, maar het merendeel is dat niet ; er staan zelfs gebouwen in de lijst die momenteel in volledige aanbesteding zijn . Hoe kan dit ? Die openbare gebouwen lopen niet het gevaar nooit gerestaureerd te worden, wat niet kan gezegd worden van bepaalde artefacten van particulieren . Monumentenstrijd is een zeer goed initiatief maar als het de bedoeling is bepaalde waardevolle gebouwen of onderdelen daarvan te redden dan zou men zich niet moeten richten op overheidsgebouwen maar eerder op particulieren . Misschien waren we te naïef om te denken dat particuliere projecten zouden scoren . Hoe kan een particulier project in concurrentie gaan tegen een boekentoren of tegen het Campo Santo om er maar twee te noemen? Monumentenstrijd is te ruim gedacht en als het de bedoeling is om overheidsgebouwen te steunen , is het een thuismatch tussen VRT en Staat .
Jean Marie: ik ken het verschil tussen een kerkhof en een school. Ziehier hoe in de krant Het Laatste Nieuws van verleden vrijdag 18 augustus het bewuste dossier werd beschreven:”Het dossier Campo Santo in Sint-Amandsberg is een buitenbeentje in de Gentse dossiers. Indieners zijn de leerlingen van de zesde Latijnse en hun twee leerkrachten van het Sint-Janscollege. “Elke dag kijken we vanuit het klaslokaal op de graven neer”, zegt leerkracht Peter Parmentier.”We vinden dat het oude gedeelte van Campo Santo eigenlijk een flinke onderhoudsbeurt nodig heeft.” Ook het budget valt uit de toon. “We hebben de kosten geraamd op slechts enkele duizenden euro’s.” Einde citaat. Het project waar u voor stemt vergt dus geen miljoenen euro’s die wel nodig zijn voor een restauratie van het ganse Campo Santo. De indieners spreken zelf over een onderhoudsbeurt voor een deel van het kerkhof waarvoor zeker geen 500.000 euro nodig is. Hopelijk is daarmee een misverstand definitief uit de wereld geholpen.
Bij de boekentoren spreekt hetzelfde artikel over ramingen van 40 miljoen euro om de hele universiteitsbibliotheek terug in optimale staat te krijgen. Voor “Monumentenstrijd” werpt de unief enkel de Belvédère (bovenste kamer in de boekentoren)in de strijd. Kostprijs: 750.000 euro. Vandaar dus dat ik beweer dat ze daar die 500.000 euro nuttiger kunnen gebruiken.
Ik kan je volgen. Men heeft een BBC formule gecopieerd en er een Vlaams staartje aan genaaid. Het is in feite een originele maar foute vorm van subsidiëring.
Archtect Geeroms heeft uiteraard gelijk. Hij is de eigenaar van een historisch pand met erotische plafondschilderijen van 1736 van de hand van Pieter Emanuel van Reijsschoot in de Geldmunt. De restauratie wordt op zo’n 225.000 euro geraamd. Dit is enkel realiseerbaar door het pand als monument te laten beschermen waardoor het dan in aanmerking komt voor overheidssubsidies.
Deze monumentenstrijd is een zeer goed middel om eens de aandacht te vestigen op ons rijk maar ook soms verloedert erfgoed. Er kan echter slechts maar één project daarmee op korte termijn worden gefinancierd. De 349 van de overige 350 inzenders mogen daarom niet worden ontmoedigd en moeten op een andere wijze worden ondersteund.
Waarom stemmen? Zowel de Boekentoren als het Campo Santo zijn wettelijk beschermde monumenten. Daarom verdienen beide evenveel aandacht. Je moet zelfs geen fan zijn van die Boekentoren om te begrijpen dat het tijd wordt dat die constructie er eens eindelijk uitziet zoals Van de Velde dat wou.
Bof, de VRT moet zendtijd vullen. Dan toch liever met dat, dan met (andere) debiliteiten die men ons de laatste tijden op de treurbuis serveert. De vraag zou beter zijn: “Waarom kijken?” Wat de uitslag ook is, eerlijk gezegd, het interesseert me geen r**t. Wie was ‘De Grootste Belg’ ook alweer? En na de ‘Monumentenstrijd’ gaan ze met alweer iets anders afkomen om op te stemmen en ons druk over te maken.
Panem et circenses. (Gaat mee van sinds de oudheid…)
Je kan op de downloadpagina voor ieder monument flashbanners grabben om op eigen websites te publiceren. Mogelijks een idee voor de supporters van de Gentse monumenten.
hey, al bedankt voor de leuke reacties, ik ben een leerling van het 6de latijnse uit het sint- janscollege en wij zijn zeer blij met de positieve reacties, bedankt
het campo santo heeft sinds kort ook een eigen website: https://www.campo-santo.be momenteel kan je er nog niet veel doen, maar kijk toch maar eens elke dag
Arthur, echt sorry, maar gezien ik niet alle dagen HLN lees, kende ik dat initiatiefje van Sint-Janscollege niet.
Inderdaad mijn buurman architect Dirk Geeroms, en Frans hebben gelijk: ze moesten uitsluitend restauratieprojecten in priveebezit geselecteerd hebben, of beter: twee kategorieeen gemaakt hebben, openbaar- en priveebezit. Wie zijn wij om…?
Pieterjan: super initiatief!
Jean-Marie: als wij maar zijn wie we zeggen dat we zijn, dan hoeven we ook niet te oordelen over bepaalde voorstellen als ‘initiatiefjes’. Ik vind dit soort publieksloterijen per definitie eerder oppervlakkig qua beoordelingswaarde, maar vind het super dat deze school eens met een ‘ander’ voorstel af kon komen en ook geselecteerd werd. En ik wens hen veel succes toe.
Steven, dat woord “initiatiefje” is zeker niet negatief bedoeld, integendeel, en zeker niet vanuit de hoogte bekeken (en welke hoogte dan nog?) Wie ben ik om zelf maar een woord kritiek erover te hebben. Boven kunt ge lezen dat mijn keuze voor de Monumentenstrijd 100% pro Campo Santo ,is. Ik vind het initiatief van Sint-Janscollege super, en sluit mij volledig aan bij hun “initiatief”
(Mag ik hier confidentieel zeggen dat ik het onzijdig verkleinwood gebruikt heb om geen taalfout te maken: ik kende het geslacht niet van het woord “initiatief”. Ik heb nu ingezien dat het woord niet moest verkleind worden om toch al onzijdig te zijn.)
Waarom zit zo iedereen op mijn nek? Of wordt vervolgingsobsessie? Of speelt mijn anderstalige origine mij parten?
@JM: geen erg. ‘t Was idd. niet erg duidelijk. En van jouw anderstaligheid heb ik geen weet hoor, laat staat een mening hierover. :)
En initiatief is idd. onzijdig. Ik wist niet dat je het geslacht (van woorden) kon maskeren door het kleiner te maken. Euh. Hehe. :)
idd huug! jammer dat ze die brood en spelenniet mer in voeren met halfnaakte strijders in een arena bepaalde individuen hier zou ik graag tegen mekaar zien inhakken ;-)
Amen, ik denk ook dat de boekentoren het geld het hardste nodig heeft. Campo Santo trekt zijn plan wel.
In het geval van initiatief of initiatiefje is het vergeefs het blijft een weinig onthullende onzijdigheid. Klein of groot het blijft neutraal.
Mij ideaal is en blijft dat ik mijn anderstaligheid natuurlijk in het Nederlands, maar ook in het Duits, én in het Engels niet zou kunnen raden, maar dat is nog niet gelukt.
Beste Tuur, ik meen toch te weten dat de kosten in het Campo Santo, o.a. met die ingezakte straat toch meerdere miljoen Euro’s zouden kosten. We mogen toch gelukkig zijn van de historische bundeling van Gentse figuren uit alle hoeken en kleuren van de politieke palet. Ik vind het altijd zo droevig dat men soms het Campo Santo te eenzijdig belicht.
Hoezo anderstalig? Zijn er mensen in Gent die dat niet zijn? Ik hoor hier altijd een bonte mengeling van Gents, Vlaams, Nederlands, Frans, Turks en veel wat ik met de beste wil niet kan herkennen en dat is maar goed ook.
Ik bekijk Campo Santo in ieder geval niet eenzijdig. Deze verzameling funeraire kunstwerken behoort tot ons erfgoed en verdient bescherming. Volgens een artikel in de krant HLN van vandaag moeten er in Gent 496 oude kelders noodgedwongen geruimd en herbouwd worden. Kostprijs 3 miljoen euro. Dit is echter totaal niet het project waarvoor kan gestemd worden in de Monumentenstrijd.Het Sint-Janscollege vraagt slechts enkele duizenden euro’s om een deel van het Campo Santo wat op te frissen. Zij kunnen niet de opdracht geven om die oude grafmonumenten te herstellen want ze zijn er geen eigenaar van. Voor de ingestorte grafkelders is de stad juridisch verantwoordelijk en ook daar kan de Monumentenstrijd-pot van 500.000 euro niet toe bijdragen. De stad heeft trouwens met dat project van het Sint-Janscollege niets te maken.
Dus stem wijs en stem voor de boekentoren als je wil dat die 500.000 euro in Gent wordt gespendeerd…
citaat uit een document van 16/6/2006 dat toen werd voorgelegd aan het Gentse Schepencollegeinzake de Monumentenstrijd:
“Concrete vraag: hoe kunnen we vanuit de stad private initiatieven ondersteunen?Aangezien het grote publiek via de media zal kiezen, is ondersteuning vanuit de stad gewenst voor de Gentse dossiers; cfr. andere publieksprijzen die duidelijk beïnvloed worden door gerichte campagnes.”
Het is dus nu wachten op welke wijze het stadsbestuur op deze concrete vraag zal antwoorden. Tot hiertoe werd vanuit het stadsbestuur deze Monumentenstrijd enkel gedwarsboomd: het project Drongenhofkapel (stadseigendom) werd niet tijdig conform het reglement ingediend en het project (koepel) circus Mahy wilde men niet indienen omdat 500.000 euro geen substantiele bijdrage kon leveren voor de restauratie van het Wintercircus. Blijkbaar gelden die argumenten volgens de jury van de Monumentenstrijd niet voor de Boekentoren…
Dank u voor uw begrip Jean Marie, Arthur en Cedric, het doet goed te weten dat men niet alleen staat . De opsplising in openbare en privé-gebouwen is een zeer goed idee en alleszins duidelijker naar de bevolking toe. Wel vind ik dat indien het om privé-eigendommen gaat , de bevolking meer rechten op bezoek zou moeten krijgen dan een bezoekje op monumentendag. Tenslotte wordt een privépand ook met gemeenschapsgeld gerestaureerd en is de eigenaar slechts de tijdelijke ” gebruiker ” van een deel van het historisch patrimonium . Waarmee ik wil zeggen dat iedere Gentenaar leeft met de Boekentoren omdat men die elke dag ziet en men er bijgevolg voor geëngageerd kan raken, terwijl de talloze privégebouwen al te onbekend blijven en daardoor niet het draagvlak hebben van bv. een Boekentoren.
ik heb al talloze jury’s meegemaakt Arthur en ik kom telkens tot hetzelfde besluit : de wegen van een jury zijn ondoorgrondelijk , soms valt het mee , meestal valt het tegen omdat er toch slechts maar enkele winnaars zijn en vooral omdat de Jury een ( neem me niet kwalijk) veredelde vorm van een loterij is . Het kan ook bijna niet anders : op korte tijd moeten er selecties gemaakt worden en dan tellen enkel de titels , de hoofdstukken, van dossierkennis trekt men zich niet zoveel aan . Hoe kan het anders dat de jongens van het St. Janscollege ( met alle sympathie trouwens ) een bundel neerleggen dat financieel kant noch wal raakt . Ik gun ze de zege, maar dit zegt genoeg dacht ik .
Hey Hier de leerlingen van het Campo Santo, via onze speciaal voor de wedstrijd ontworpen site moet je maar melden wat we je moeten opsturen van foto’s,affiches en dergelijke…..Alle hulp is voor ons meer dan welkom
Hallo,
als leerlinge van de 6de latijnse van het Sint-Janscollege kan ik natuurlijk niet anders dan tegenspreken dat het Campo santo het geld minder nodig heeft. De boekentoren heeft 41 miljoen nodig voor de restauratie, 30 miljoen kregen ze al van de overheid. Is 500.000 euro dan niet wat een hete druppel op een warme plaat? Het Campo Santo daarentegen heeft een vrij aanzienlijk aantal graven die weliswaar beschermd zijn, maar toch verkommeren. Ook vele kleine, minder bekende graven worden met de dag bouwvalliger. Bij elk nieuw bezoek ontdek ik wel een nieuwe gebroken deksteen, een kapotgevallen kruis, ingestorte Kapel, enz…..Met onze school willen we ons inzetten om kleine restauratiewerken te kunnen uitvoeren aan vele zerken….het geld zou dan ook zeker van pas komen !!!
Hey het gedeelte van het Campo Santo dat wij willen restaureren is enkel het ouder gedeelte. Ondertussen hebben we onze ontbrekende kennis ivm de restauratie van ons project wat bijgewerkt. Die 500.000 euro zal wel degelijk goed gespendeerd worden indien we zouden winnen (Wat natuurlijk nog veraf is, dat beseffen we maar al te goed). Die uitspraak van onze leerkracht dat we met enkele duizenden euro’s zouden toekomen, geldt enkel wanneer we ons zuiver op de meest dringende en courante restauratiewerken zouden richten. Het is echter venzelfssprekend dat we met het overige geld enkele graven grondig zullen renoveren. Waaronder enkele die weliswaar beschermd zijn, maar toch verwaarloosd worden. In ieder geval worden zaterdagavond twee projecten van de 30 belicht in duizend zonnen en garnalen. Dus aan de sceptici tegenover het Campo Santo zou ik zeggen; Kijken die avond. Dan zal je hopelijk inzien dat we wel degelijk elke euro zo nuttig mogelijk zullen proberen spenderen
Lien, Boekentoren heeft 42 miljoen nodig en ze krijgen er inderdaad 30 miljoen van verschillende overheden. Als je goed kan tellen zie je dat ze nog 12 miljoen euro nodig hebben, ook niet meteen een peulschil, nietwaar? De 500.000 euro is zeker geen druppel op een hete plaat, zeker als je weet dat deze enkel dient om de belvédère te vernieuwen. Op de Open Monumentendag (10 sept) moet je daar zeker eens een bezoekje aan brengen. Het heeft een fascinerend maar verwaarloosd interieur. En het zicht over Gent is werkelijk ongelooflijk.
ik vind dat wel schoon , graven die een beetje scheef staan, en de dooie hebben daar geen last meer van :-)
De boekentoren heeft het écht wel nodig, want:
Dat papier is zoooo veel vergankelijker dan al de rest!!!!!!!!
Hi,
Als we de verschillende overheden en het Ugent mogen geloven dan is de restauratie vand de boekentoren zogoed als rond, met of zonder monumenten prijs…
stem dus maar op een ‘minder’ sexy dossier als het Campo Santo! daar gaat op dit moment nog maar weinig centjes naar…
gr
ward
Geloof dat maar niet! Er moet nog altijd veel geld gevonden worden. Anders moet de universiteit bijpassen en dan kan de universiteit minder investeren in andere belangrijke dingen.
lien merci:teneinde misverstanden te vermijden lijkt het mij aangewezen dat er wordt verduidelijkt wat er in jullie oorspronkelijk dossier als doelstelling werd aangegeven en op hoeveel euro de kosten werden geraamd. Het is op basis van dat dossier dat het Campo Santo werd geselecteerd. Ik vermoed dat de doelstelling niet zomaar mag worden gewijzigd na de selectie. Er is ook het eigenaarsprobleem. Bij het indienen van het dossier moest het uitdrukkelijk akkoord van de eigenaars van de graven die zouden worden gerestaureerd worden gevoegd. Hebben jullie die akkoorden of werd daar een andere oplossing voor gevonden? Het zal jullie misschien veel stemmen opbrengen als daarover klare koffie zou worden geschonken.
Is het niet zo dat het betrokken dossier op zichzelf elastisch is? Men kan bv. het project voorstellen met de restauratie van X aantal monumenten. Komt me niet toe, dan eentje of twee minder, heeft men overschot, dan een paar meer.
Geachte Arthur De Decker. indien uw coördinaten doorgeeft en dat wenst, willen we u van de kerngroep van de 6de Latijnse steeds een kopie van ons dossier doorsturen om zo alle onduidelijkheden uit te klaren. Zeker is dat alle restauratiewerken via het departement funerair erfgoed en in samenspraak met ons zullen beheerd worden
Arthur, na navraag bij de betreffende dienst ben ik nu 100% zeker dat wij wel degelijk de toestemming hebben om de graven de restaureren. In het oude gedeelte, waar wij ons op concentreren, zijn alle concessies van de oude graven reeds vervallen. Dit betekent dat de Stad, meer bepaald dienst funerair erfgoed, nu deze graven in eigendom heeft. Wij hebben wel degelijk een bewijs van de stad (van Gents schepen voor funerair erfgoed mevr Seghers), dat we carte blanche krijgen voor de restauratiewerken. We zullen echter wel in samenspraak met de stad eventuele restauratiewerken uitvoeren. het is immers voor een school onmogelijk dit te organiseren, maar we zullen wel de opdracht tot restauratie mogen geven. In de hoop hiermee eventuele onduidelijkheden uitgeklaard te hebben, Groeten Lien Merci
Wie ooit de tijd en de goesting heeft moet eens de begroting van een stad (bv Gent) onder de loep nemen. Je houdt het niet voor mogelijk uit hoeveel potjes deze begroting geld haalt.
Knap werk van de administraties en kabinetten, maar kruipt daar niet verdomd veel tijd en energie in?
Kan dit echt niet wat rationeler, zodat broedertwisten Boekentoren versus Campo Santo niet hoeven?
Positief aspect van deze TV-historie is dat monumentenzorg misschien een breed TV-publiek krijgt.
@JdK, je zegt iets waarmee je de kern raakt. Het is zeker heel benglarijk dat het fimpje gezien wordt! Zodat niet ontkend kan worden door tsahal, het Israeblische leger, dat ze een onschuldig mens hebben vermoord. Wat aanvankelijk wel gebeurde. Als er geen filmpje was geweest, hadden ze dat statement vol kunnen houden.
Ik denk dat deze toelichting inderdaad enkele misverstanden opheldert.
Ik vernam ondertussen dat u op 19 juni 2006 volgende toelating kreeg van de Schepen van Bevolking:
“Hierbij verlenen wij u graag toestemming om samen met de laatstejaarsleerlingen uw project voor het Campo Santo van Sint-Amandsberg te realiseren.
U mag, STEEDS IN OVERLEG MET DE BETROKKEN STADSDIENSTEN, rondleidingen organiseren, folders voorstellen, een wandelroute uitstippelen en herstellingen op een professionele duurzame manier laten uitvoeren. Zeker voor deze herstellingen is het wel heel belangrijk om vooraf te overleggen met Rudy D’Hooghe. Vanzelfsprekend mag u ook ter plaatse filmen en fotograferen op voorwaarde natuurlijk dat er rekening wordt gehouden met de gevoeligheid van de omgeving.
Als stadsbestuur kijken wij echt uit naar de verwezenlijking van uw voorstellen. Wij vinden het een duidelijke meerwaarde als we ook de jongeren op een dergelijke opbouwende manier kunnen betrekken bij onze begraafplaatsen. Wij wensen u dan ook veel succes met uw project!”
Ik vernam ondertussen ook dat het jullie bedoeling is consolidatiewerken te laten uitvoeren aan heel veel, ook minder belangrijke graven op het oude, als site beschermde gedeelte van het Campo Santo en dat jullie opteren voor herstellingswerken die een algeheel verval een tijdlang kunnen tegenhouden.
Jullie zullen aldus die 500.000 euro goed kunnen gebruiken indien jullie deze Monumentenstrijd winnen en het stadsbestuur als eigenaar zijn volle medewerking geeft zoals beloofd.
Ik maakte mij coördinaten reeds op 23 augustus over aan jullie leraar Paul De Loore doch kreeg het dossier nog niet doorgestuurd.