RSSStad sluit schroothandel
Schroothandel Temmerman aan de Antwerpsesteenweg heeft gisteren van de stedelijke Milieudienst te horen gekregen dat het zijn activiteiten onmiddellijk moet staken.
Na een negentigtal bezwaarschriften in drie jaar van buurtbewoners over allerlei hinder tot ‘s avonds laat werd in februari een proces-verbaal opgesteld maar drie maanden later was er nog niets veranderd aan de milieu-overtredingen. Uiteindelijk deed Temmerman dan toch een aanvraag voor een milieuvergunning klasse 3, maar die is nu door de Vlaamse Afvalmaatschappij over de hele lijn negatief geadviseerd.
Lees verder bij De Gentenaar
© 2006 GENTBLOGT VZW
Negentig bezwaarschriften, da’s een heel pak, drie jaar da’s heel lang.
Heeft de Stad de man voorstellen gedaan voor een nieuwe locatie? Ik kan me heel goed voorstellen dat een bedrijf niet altijd kan voorzien in welke richting het zal evolueren, zowel financieel, als qua product. Maar in drie jaar kon men de dingen toch zien komen. Een zachte begeleiding kon misschien de onderhandelingen verzachten, of was het een eenzijdig weigeren? Werden er erge strafbare feite tegen het milieu gepleegd?
Amai, de moeite.
Ben benieuwd hoelang die mensen die de klachten indienden er al wonen. Doet me denken aan Zaventem…
Ik vind dat de stad dit perfect heeft aangepast. Eerst probeert men geduldig een oplossing te vinden, en geeft men de man een kans zich in orde te stellen. Moet men soms een bedrijf sluiten als er één klacht komt? De man heeft blijkbaar geen gebruik willen maken van de kansen die de stad hem geboden heeft. Het opslaan van autowrakken in open lucht, zonder enige voorzieningen, kan leiden tot ernstige grondwatervervuiling door benzine, olie of batterijzuur. Omdat de man blijkbaar van kwade wil is, treedt het gemeentebestuur nu kordaat op en wordt het “bedrijf” gesloten. Dit dossier is perfect opgelost, met andere woorden. Maar je hebt nu eenmaal met mensen met negatieve politieke bedoelingen, die maar één regel hebben: “Alles wat de politiek doet is per definitie slecht”.
In bepaalde gevallen wenst het stadsbestuur zelfs de uitbater niet ontvangen. In de pers negatieve artikels laten schrijven, de klagers blindelings geloven.
Als bedrijf, in mijn geval, sta je dan mooi te blinken met verslagen van onafhankelijke experten in het voordeel van het bedrijf. Als het stadsbestuur, zelfs al hebben ze meerdere malen toestemming gegeven, willen sluiten, dan sluiten ze en liefst met een krantenartikel erbij. Dat men dan ook nog het gezin financiëel en emotioneel zwaar treft, trekt men zich niet aan. dossier ter beschiking.
Heeft de eigenaar van een grond of van een huis niet de gelegenheid om de BPA’s en mogelijke bestemmingen, met de mogelijkheden en uitluitingen te kennen? Ik vermoed dat het niet altijd eenvoudig is, maar die bepalingen kan men toch bij de Dienst Stedenbouw raadplegen, denk ik toch. Is het niet zo dat we soms te veel denken dat een uitzondering mogelijk is mits akkoord of geduld van de buren. Maar zoiets duurt slechts tot wanneer nieuwe buren komen, en dan……..