Buitensporig geïnfiltreerd door politieke partijen?

vrijdag 22 september 2006 10u11 | ilse | 10 reacties
Trefwoorden: .

Buitensporig is het actiecomité dat ijvert voor ,,een kleinschaliger en meer op mensenmaat afgestemd vernieuwingsproject voor het station Gent-Sint-Pieters.” Daarmee levert het kritiek op een plan dat het stadsbestuur als een paradepaardje beschouwt. Enkele uitspraken van SP.A-lijsttrekker Daniël Termont schoten de actievoerders in het verkeerde keelgat.

Lees meer bij De Gentenaar

© 2006 GENTBLOGT VZW

10 reacties »

  1. Reactie van Frank De Jonckheere

    Zie ook de eerdere discussie over de uitspraken van Daniël Termont hier.

    Uit het antwoord van Buitensporig blijkt nu toch dat Daniël Termont óf slecht geïnformeerd is, óf zich bedient van laster als verkiezingsstrategie.

    Woorden als “fundamentalisme” en “infiltratie” gebruiken in dit debat is echt niet koosjer.

    Tenzij Daniël echt de terrorismewet wil inschakelen om zijn plannen door te voeren?

    Misschien kan hij Buitensporig buiten de wet laten stellen, want… je weet maar nooit… die “geïnfiltreerde fundamentalisten” plannen misschien aanslagen op de torens? Of op de treinstellen?

    Of hoe Daniël Termont de beelden van (en de angst voor) New York, Madrid en Al Qaeda in de Gentse politiek binnenloodste…

    FrankDJ
    https://www.circusstad.be

  2. Reactie van Cedric

    Dit artikel is op zichzelf eigenaardig omdat het weinig met de actualiteit te maken heeft (wel met de verkiezingscampagne). Het is duidelijk een georchestreerde en gemanipuleerde actie. Een krampachtige poging van Groen om het stadsdebat in hun voordeel te beslechten. Zoals gebruikelijk zeer kabouterachtig.

  3. Reactie van Frank De Jonckheere

    Dus ik ben een fundamentalistische, krampachtige, manipulatieve, kabouterachtige infiltrant?

    En U spreekt van een “debat”?

    FrankDJ
    https://www.circusstad.be

  4. Reactie van Occam

    Geachte heren, Zullen we terugkeren naar de kern van de zaak, in plaats van nietszeggende verwijten naar elkaar te sturen.

    De kern van de zaak is m.i. deze: “Vormt de polarisatie rond het dossier Sint-Pieters een obstakel voor de eventuele vorming van een coalitie VLD-SP.a-Spirit-Vivant-Groen?”, vooropgesteld althans dat op een hoger niveau niet al lang beslist is dat CD&V en NVA de meerderheid mogen komen versterken?

  5. Reactie van marc

    Het artikel heeft volgens mij wél met de actualiteit te maken. De Gentenaar publiceerde gewoon een persbericht dat BuitenSporig uitgestuurd had. Niets kabouterachtig aan dus. Ik denk dat Groen! wel wat beter te doen heeft dan persberichten verspreiden voor BuitenSporig, niet?

  6. Reactie van Hans

    Cederic, sorry maar uit u opmerking is duidelijk te lezen dat je geen flauwe benul hebt! En uwe afkeer tegen alles wat met Groen! te maken heeft is nu ook hier meer dan genoeg aan bod gekomen.
    Probeer eens positief te denken!

  7. Reactie van Hans

    hoi Occam, dit een mogelijke koalitie met via ook is belangrijk. Belangrijk is dat de buurt het recht heeft om op een dergelijke ingreep in hun buurt inspraak te nemen. Of nog anders: Het verbaasd mij zeer dat het stadsbestuur het niet voor nodig bezag om eerst de buurt over het project te informeren. Het tegendeel is echter waar. Wij kregen absoluut geen informatie. Als het stadsbestuur iets wil veranderen moet de buurt onmiddellijk bij betrokken worden en niet eerst achteraf!
    Dit is de fout van Daniël Termont. Vele bewoners rond Sint Pieters hebben de indruk dat hij naar het motto werkt: Vreet of sterf! En wie niet meedoet is per se al’n fundamentalist!
    Alleen dit soort gedrag toont niet echt dat Termont geschikt is om burgemeester te worden.

  8. Reactie van Laurens Lavrysen

    Het valt bij de huis-aan-huis-bezoeken echt op hoe schandalig mensen het vinden dat ze niet serieus worden genomen. Mensen hebben echt het gevoel dat ze dat project door de strot geduwd krijgen. Buurtbewoners moeten toch op z’n minst gehoord worden vóór dergelijke plannen worden opgesteld.

  9. Reactie van Hans

    Hoi Laurens, ze moeten noet alleen ‘minst’ gehoord worden. Ze moeten vanaf het begin in deze plannen geïntegreerd worden. Samen met de buurtwoners en niet tegen.
    Jammer dat Termont met zijn brute, bijna anti-democratische opmerkingen nu ook nog de bewoners rond het stations tegen zich opbrengt. Dit laat niets goeds vermoeden.
    Wat denkt je wat er gebeurd als Paars het inderdaad weer alleen gaat halen?
    Ma’ ja, nu dat meneer Beke niet meer in Sint Pieters woont mogen er blijkbaar sommige het v… laten uithangen. En ja, sinds het project bekent is geraakt is er maar een groep van mensen die zich de zakken blijft vullen: De vastgoedhandelaar!
    In ander landen, progressieve uiteraard, wordt een dergelijke terrein door het stadsbestuur tot WHITE Area verklaart zodat de vastgoedhandelaar en huurkantoren niet de prijzen de hoogte kunnen injagen.
    Ma’ ja. Misschien in 100 ook in Vlaanderen. Nadat de vastgoedsector zich de zakken tot en met heeft gevuld.
    Over dergelijke gevolgen wordt er nooit over gesproken.
    Bedankt Paars! voor het onbetaalbaar worden van wonen rond Sint Pieters.
    Verzet u!

  10. Reactie van Jean Marie DE WULF

    Zou het niet kunnen dat we nu ons heil in een vastgoed overaanbod kunnen vinden: hoe groter het aanbod hoe lager de prijzen.