RSSCommissie Ter Bevordering, Bevraging en Bewaking van de Relatie tussen Kunst en Wetenschap
In het kader van Homo Futuris festival in de Vooruit was er gisteren de eerste zitting van de Commissie. Het festival draait rond ‘de invloed van wetenschap en technologie en kunst op mens en maatschappij’.
In de bijzonder aangename foyer van de theaterzaal opende de Commissie haar werkzaamheden. Er werd duidelijk gesteld dat de commissie zeker niet wetenschappelijk en artistiek verantwoord is maar eerder theatraal. Ze willen een soort van salon van het vrije denken uit de grond stampen, en gaan op zoek naar raakpunten en verschillen in de opvattingen over Kunst en Wetenschap. 4 keer per jaar willen ze daarom samenkomen en tevens verantwoorde studiereizen organiseren.
Theatermaker en acteur Peter Van den Eede gaf een hilarische openingsspeech. Hij lichtte toe dat kunst en wetenschap ooit versmolten waren en na de overwinning van de rede hun eigen weg gingen. Maar bestaan ze los van elkaar? Men kan 1000 boeken publiceren van Demoiselles D’Avignon maar het werk zelf is uniek en het meest duidelijk in al zijn zichtbare onduidelijkheid. Wetenschap benoemt en kunst verzwijgt ook al is het omgekeerde ook waar. Met deze slotzin had Van den Eede meteen de toon gezet van wat een boeiende maar te korte avond zou worden.
De enige vraag die aan de kunstenaars en wetenschappers werd gesteld was: Hoe zal vanuit uw vakgebied de toekomst er met 50 jaar uitzien? Hierbij geef ik enkele van de antwoorden weer.
Volgens prof. In de stralingsfysica Dirk Ryckbosch zorgt de wetenschap er voor dat er steeds minder zekerheden zijn, en deze evolutie zal zo verder gaan: we komen meer en meer terecht in een grotere lege ruimte. De wetenschap heeft er m.a.w. voor gezorgd dat we steeds minder gaan weten.
Prof. Logica Jean Paul Van Bendegem had het over het ‘Star Wars’ effect. Hij denkt aan een toekomstbeeld waar de mooie gouden prinses zich beweegt in een wereld tussen gedrochtige monsters. Hij vind dat het niet te taak is van de filosofie om antwoorden te zoeken maar eerder om vragen te formuleren.
Dr. Raf De Bont, cultuurhistoricus, legde er de nadruk op dat hoe dat de mens de toekomst ziet bepaald wordt door zijn achtergrond en geschiedenis. Wat kan de kunstenaar in de toekomst betekenen? Een wijze kunstenaar legde er de nadruk op dat de mens vooral onhandig is. Wat meer heeft de GSM ons meer opgeleverd dan te kunnen zeggen tegen elkaar: “Waar zijt ge nu?” – “Wel ik ben hier”? Kansen zullen er genoeg zijn voor de kunstenaars in de toekomst want de mens wordt steeds onhandiger en sukkelt met steeds meer kinderziektes. Kunstenaars gaan op een originele manier om met de nieuwe technologie en vinden dan soms bizarre toepassingen die de wetenschappers dan weer verder doen nadenken.
Peter Van den Eede stelt zich de vraag hoeverre we in de toekomst beter onze driften zullen kunnen modereren, of we oorlogen zullen kunnen vermijden. De kunstenaar kan volgens hem een betekenis geven. We hebben de kunstenaar nodig want met ‘de waarheid’ alleen zullen we niet ver komen. L’art pour l’art zal blijven bestaan. Kunst moet vooral zinloos zijn gewoon voor de fun.
Dit waren maar enkele fragmenten van de vele leuke visies die deze avond werden afgevuurd. U bent niet wijzer geworden van mijn samenvatting. Wel troost u ik ook niet. Verwacht maw van de commissie niet te veel samenhang en zeker geen waarheden. Jammer dat het debat met het publiek vroeg werd afgesloten door dat de tijd op was. Met een verward hoofd en mijn hersenen onder ‘high voltage’ ging ik moe en voldaan huiswaarts vastbesloten om dit boeiende initiatief verder te volgen.
Verder info vindt u op: kunstenwetenschap.be; info en tickets voor het Homo Futuris festival via de site van de Vooruit en het Vooruit Bespreekbureau in de Sint-Pietersnieuwstraat 23. De programmatie voor het Homo Futuris festival is op hun site te vinden.
© 2006 GENTBLOGT VZW
De ingewijden gebruiken gewoon de term “commissie”. Behalve dat een zeer interessant initiatief.