RSSUGent: wees waardig de grootste!
Opinie: aanbevelingen door de Gentse studenten naar aanleiding van het recordaantal inschrijvingen aan de UGent
De Universiteit Gent brak dit jaar nog maar eens alle records qua ingeschreven eerstejaarsstudenten: met 5765 1e Bachelor-inschrijvingen laat de UGent de K.U.Leuven (5352 eerstejaarsstudenten in Leuven en Kortrijk samen) ver achter zich. Daarnaast klopte de UGent ook alle andere Vlaamse universiteiten op punten in de gezaghebbende Academic Ranking of World Universities 2006 van de Shanghai Jiao Tong University. Dat Rector Van Cauwenberge de Gentse universiteit uitroept tot grootste van Vlaanderen is dan ook om meerdere redenen correct. Deze expansie van de UGent (ter vergelijking: 15 jaar geleden had de UGent slechts de helft zoveel studenten) verplicht onze alma mater echter tot een aantal belangrijke beleidsbeslissingen. De capaciteit qua onderwijs en sociale voorzieningen, alsook de maatschappelijke positie en uitstraling groeiden immers niet in dezelfde mate aan.
Terwijl de studentenaantallen aan de UGent de afgelopen jaren blijven stijgen, kende de interne huisvesting (de zogenaamde “homes”) een eerder omgekeerde beweging. Het is duidelijk dat de UGent—al dan niet via een publiekprivate samenwerking—zal moeten investeren in huisvesting, temeer dit een gunstig effect kan hebben op de prijzen in de externe markt. Ook investeren in andere infrastructuur, op maat van het grotere contingent aan studenten, is nodig; zo dringt een uitbreiding van het aantal PC-lokalen zich op.
Het is in het belang van de studenten dat de UGent, ofschoon het nieuwe financieringsmechanisme van Minister Vandenbroucke wat dat betreft niet echt stimulerend is, blijft investeren in onderwijs en interne kwaliteitszorg en probeert te leren van en zich probeert te meten met hoogaangeschreven instellingen in het buitenland. Visie en vooruitgang zijn in deze de sleutelwoorden. Daarnaast moet een stijgend studentenaantal leiden tot een stijgend aantal studiebegeleiders. Het vaker opsplitsen van grote studentengroepen in kleinere lesgroepen is wenselijk. Ook een gecentraliseerde, laagdrempelige en visibele studentenbalie blijft een belangrijke studenteneis.
Meer dan ooit is de UGent het nu aan zichzelf verplicht om in Vlaanderen een leidende rol op te nemen: de Universiteit Gent moet een voortrekkersrol spelen in hogeronderwijsevoluties (zoals Rector Van Cauwenberge op de opening van het academiejaar reeds deed met zijn relancering van “Universiteit Vlaanderen”), nog meer wegen op het maatschappelijk debat en zich duidelijker profileren in de pers (en wat dat betreft niet langer onder doen voor de minder pluralistische universiteiten). De UGent is het aan zichzelf verplicht om de Vlaamse referentie-universiteit te worden: dit vraagt om een ambitieu(s)(zer) beleid! Ambitie heeft immers meer te maken met daden dan met woorden. Er moet dringend gecoördineerd werk gemaakt worden van de uitbouw van een sterker netwerk, met alumni en partners uit de politieke- en bedrijfswereld.
Stijn Baert, Voorzitter Gentse Studentenraad (GSR), student-lid Raad van Bestuur UGent
Lien Coenen, Ondervoorzitter GSR, student-lid Faculteitsraad Rechtsgeleerdheid
Jonas Riemslagh, Dagelijks Bestuur GSR, student-lid Faculteitsraad Rechtsgeleerdheid
Contact: info@GSR.UGent.be
© 2006 GENTBLOGT VZW
GSR: afkorting van? Ik zie mogelijkheden: Gents Studenten Raad? Gentse Studenten Rechtsgeleerdheid? of nog andere?
Is de competitie om het meeste studenten niet een verkeerde strijd? Zouden we de competitie of vergelijking niet moeten verleggen op het niveau van het aantal uitgereikte diploma’s? Zowel Bachelors als Masters.
Men focust toch vooral op kwantiteit terwijl kwaliteit evenzeer belangrijk is. UGent scoort volgens rankings ook daar beter dan andere univs, maar vele van die rankings baseren zich vooral de merites van een univ op gebied van wetenschappelijk werk (aantal gepubliceerde studies, etc.) en minder op de factor onderwijs terwijl dit m.i. nog steeds de hoofdtaak is van een (rijks)universiteit: mensen kwalitatief opleiden.
Mijn visie: kijk niet naar getallen en studies, maar informeer bij uw studenten/personeel over de kwaliteit van het onderwijs en vergelijk dit met andere univs.
@JM: Het aantal uitgereikte diploma’s zegt niets over kwaliteit. Diploma’s uitreiken kan iedereen. Het aantal ingeschreven studenten zegt al iets meer: kwaliteit is één van de factoren die aantrekkingskracht uitoefenen op studenten.
@VTR: ik ben personeel van UGent; ik behoor tot het ATP, dit is het Administratief en Technisch Personeel. Als ‘gewoon ambtenaar’ (geen assistent, geen wetenschappelijk personeel, geen vorser) heb ik vorig jaar toch de gelegenheid gekregen een boek te schrijven. Dank zij dit boek heb ik nu mijn eigen universitair onderzoeksproject dat volledig betaald wordt door een Amerikaanse multinational.
Ik denk dus dat UGent echt wel reden heeft om trots te zijn, als zelfs de kwaliteit van het ATP al van die aard is dat ze boekcontracten aangeboden worden van Amerikaanse uitgeverijen… We zijn veel te lang veel te bescheiden geweest ;-)
Gentse StudentenRaad inderdaad.
Zelf nooit aan de Ugent gestudeerd (wel mijn dochter), maar ik ben er heel trots op en heb de UGent overal waar ik kwam aanbevolen en verdedigd. De (R)UG heeft een zeer goede faam in het buitenland!
@bruno: inderdaad, 100% gelijk voor wat betreft die wetenschappelijke kant van de zaak. Mijn punt was echter dat naast de pure wetenschap er ook de educatieve/onderwijsfactor is die vaak niet terug te vinden is in statistieken allerhande en die dagdagelijks moet afgetoetst worden bij studenten en profs.
Al sinds ik studeerde (begin jaren ’90) zijn er jaarlijks proffenevaluaties. Toen wist ik nog niet goed wat daarmee werd aangevangen, maar nu merk ik dat een goede evaluatie krijgen voor veel proffen een erezaak is.
Dat de studentenpopulatie in Gent toeneemt, daar kunnen we best gelukkig mee zijn. Hoe meer studenten er blijven hangen na hun studies, hoe meer de stad er door kan groeien in alle mogelijke betekenissen van het woord.
Waar wel eens meer aandacht mag naar gaan is het samenleven tussen studenten en niet-studenten in bepaalde wijken. Ik ben verre van verzuurd en zie echt niet overal overlast, maar het is een nuchtere vaststelling dat het sociale leven in bepaalde buurten onder druk komt te staan door de steeds maar toenemende hoeveelheid studenten die slechts tijdelijk in een buurt wonen. Zeker niet lang genoeg om er echt voeling mee te krijgen. De kotenstop wordt systematisch omzeild door huiseigenaars die meestal niet in Gent wonen, en dus ook minder voeling hebben met de consequenties voor een buurt. De prijs van de pintjes is gestegen, wat leidt tot steeds meer kotfuiven, etc…
Voor veel mensen hoeft hier geen tekeningetje bij.
Schepen Coddens ziet de gevolgen hiervan in en stelde dan ook een studentenambtenaar aan die dit op een goede manier opvolgt. Maar één persoon voor zo een gigantische populatie is weinig. Mijn punt is dat ik ook van de unief stappen verwacht om studenten mee verantwoordelijk te krijgen voor onze stad en de buurten waarin ze resideren. Er zit toch genoeg verstand bijeen om de demografische consequenties in schatten en projecten op te zetten die de communicatie tussen studenten en niet-studenten bevordert. Of niet?
Wordt het niet eens hoog tijd dat men de “kot”studenten hier in Gent eens stemrecht geeft voor de gemeenteraadsverkiezingen zodat er van het vlaams belang geen sprake meer is in Gent !
In Leuven kende men ook dergelijke problemen en werkt men nu al enige tijd met stewards die vooral ‘s nachts de medestudenten wat tot stilte aanmanen in woonbuurten, zwerfvuil proberen tegen te gaan e.d.. Dat lukt vrij aardig vermits de studenten gemakkelijker een opmerking verdragen van een medestudent-steward dan van de flikken (die in tegenstelling tot in Gent geen al te goede reputatie hebben aldaar).
Stemrecht voor kotstudenten, zoek maar eens terug in de archieven van Gentblogt ;-)
De stewards doen in Leuven idd héél goed werk, overlast aan de fuifzalen is daar enorm gedaald, en dat is goed nieuws. Maar hoe stewards iets kunnen doen aan die kotfeestjes, dat is me een raadsel hoor…
Zijn alle Gentse studenten dan links volgens u?
Belachelijke opmerking van u dus…
Ik heb mij als student laten domiciliëren op mijn kot. Het jaar erop mocht ik al gaan stemmen ;-)
Mee mogen beslissen vergt een zeker engagement.
In mijn Leuvense tijd werden naar aanleiding van verkiezingen ook eens een poll gehouden onder de studenten (ruim 8000 participanten) en de rooie kwamen er niet aan te pas. VLD bleek de grootste, op de voet gevolgd door CD&V en toen nog VU-ID, daarna kwam SPa, Vlaams Blok (ongeveer even groot als SPa) en als troosteloze laatste de groenen… Nu goed, dit dateert al van 6-7 jaar geleden als mijn geheugen mijn niet in de steek laat, en Leuven is uiteraard Gent niet.
goed initiatief jongens en meisjes studenten! naast de ‘academische’ kwaliteit is ook de ‘beleefkwaliteit’ niet onbelangrijk.
zo’n eengemaakte studentenbalie bijvoorbeeld zou in mijn tijd ook wel van pas gekomen zijn. ik volgde les bij twee faculteiten. probeer dan maar eens uit te zoeken hoe het allemaal zit… (en dan was het voor mij als Gentenaar nog gemakkelijk want ik kende mijn weg al in de stad)
Ha bon, dus de vraag van Ikke wil eigenlijk zeggen dat al wie niet op het VB stemt automatisch ‘links’ is, huh ?
een democratische ingesteldheid is toch niet links???
Maar idd, de totale studentenpopulatie zal niet echt anders stemmen dan de gehele bevolking.
Stewards zijn niet slecht, maar echt structureel is dit niet. Het werkt wel direct in op overlastsituaties, maar echt diep gaat dit toch niet.
Ik zie eerder wat in studenten die vanuit hun opleiding direct aansluiten bij deze ‘problemen’ en concreet werken aan samenleven.
Een baby-sitdienst door studenten pedagogie, samenlevingsprojectjes van sociaal agogen, groenbeheer met buurtbewoners door de bio-ingenieurs. Buurttentoonstellingen met academiestudenten. Dat soort dingen…
Ze zouden de anonieme studenten toch al een gezicht geven in de buurten en hen iets bewuster maken van hun woonomgeving. En het beeld dat vaste bewoners krijgen van de tijdelijke zou ook wat genuanceerder kunnen worden.
In de visitatierapporten van de VLaamse Interuniversitaire Raad (VLIR) scoort de UGent altijd hoge punten voor interne onderwijskwaliteitszorg. Probleem is ook hier echter dat we er te weinig mee uitpakken. Hoeveel Vlamingen zouden weten dat bijv. de Geneeskundeopleiding en de Rechtenopleiding van de UGent veruit de beste van Vlaanderen zijn?
Momenteel bestaat er ook al het overleg “StuGent” waarop studenten van alle instellingen discussiëren met de Schepen, de studentenambtenaar, stadsdiensten, politie… Misschien moet dit de inspraak van studenten nog veel verder gaan, maar de oprichting van dit overlegorgaan was ontegensprekelijk een zeer mooi initiatief van Schepen Coddens, die overigens – denk ik – door elke student die met hem in contact komt, als zeer constructief gepercipieerd wordt.
Wat het samenleven van studenten en niet-studenten betreft, denk ik dat je niet tezeer de focus op overlast mag leggen. Zonder de studenten zou Gent immers een veel minder dynamische stad zijn.