RSSReactie Mathias De Clercq (VLD): “Veel goesting in schepenambt”
“Het zou een democratische onevidentie zijn als mijn partij me niet voordraagt als schepen”, zegt Mathias De Clercq. Bij zijn allereerste politieke optreden haalde de kleinzoon van Willy in Gent bijna 5.000 voorkeurstemmen voor de VLD. Dat hij – 24 jaar oud – schepen wordt in de tweede stad van Vlaanderen, staat nu al zowat vast, maar er wordt hem een nog veel grotere toekomst voorspeld.
Lees meer bij DS Online
© 2006 GENTBLOGT VZW
Mathias is uiteraard gepiloteerd door zijn grootvader en door Guy Verhofstadt, zijn start is daardoor een stuk makkelijker dan van sommige andere kandidaten, maar hij zal het nu toch wel zelf moeten bewijzen. Een kleine voorspelling…volgend jaar staat hij op een in theorie onverkiesbare plaats voor het parlement en zal hij verkozen worden. Ik hoop echter dat hij eerst zijn eigen mogelijkheden wat aftast in Gent. Zijn tijd komt nog wel, Guy zal immers geen 10 jaar meer wachten om zich in Toscane te vestigen.
Genoeg onnozele zelf-promotie hier. Laten we gewoon eerlijk zijn en de democratie afschaffen in Gent. In de praktijk moet je hier toch zoon van of dochter van zijn. Anders speel je niet mee in het spel. Dat is zo bij de socialisten en blijkbaar ook bij de liberalen. In de middeleeuwen was macht ook erfelijk. In de meeste beschaafde landen hebben ze dat afgeschaft, maar Gent zijn ze vergeten.
Ik wist niet dat mensen zo onnozele praat konden vertellen.
Omdat je familie bent van mag je niet opkomen….
dat is democratie bij u????
Goe bezig….
Hun diploma telt ook niet mee zeker?
Als het je niet zint stem er dan niet op he…
das simpel en eenvoudig.
Heeft die mens dan gestudeerd? Dat staat er toch nergens op. Er staat alleen op dat hij de keinzoon is van. Maar dat zal toeval zijn natuurlijk. In de partij van de vrijheid krijgt iedereen immers kansen. Het zal PUUR PUUR toeval zijn dat die mens nu al zo’n kabaal maakt om schepen te worden.
Wees braaf en vriendelijk voor elkander….
https://www.mathiasdeclercq.be/bio.asp
Ik ken die man niet, ik heb er niet op gestemd, en heb er ook geen mening over. Misschien kan je eens een pint gaan pakken met die gast?
Introducties helpen in alle takken van de maatschappij. Dat heeft meer te maken met “vertrouwen” dan wel met “vriendjespolitiek”.
Het belangrijkste fenomeen op dat vlak: de lancering van kabinetsmedewerkers. Je kan het ook omdraaien: kabinetsmedewerkers kennen het bedrijf beter dan nieuwkomers, en moeten minder leergeld betalen. Een goeie partij streeft naar een mix van bleus, groeiend talent, ervaren volk en oude rotten in het vak. Dat is soms wel een hevige coctail, vermoed ik.
beste,
dit slaat op niet veel…
toch een bedenking voor Mathias: ben je met je 24jaar al rijp voor een schepenambt?
bezin eer je begint…
en anders veel success.
Ach ja, ik zie het. Al enkele maanden stagiair aan de balie. Prima ervaring en kwalificaties dus om een stad als gent met duizenden personeelsleden en een miljardenbegroting mee te besturen.
Lien is ook rechtstreeks verkozen. En die geeft zelfs geen familie in Gent, laat staan politieke familie. Wat voor zever is dat nu “In de praktijk moet je hier toch zoon van of dochter van zijn. Anders speel je niet mee in het spel.”
tsk.
@Jean Jacques : ik begrijp je wel hoor en je hebt ten dele gelijk. Familierelaties zijn inderdaad een pluspunt. En de vraag of je op zo jonge leeftijd een schepenambt kan bekleden eveneens. Maar geef deze Matthias ( ik ken hem evenmin ) een kans om hem te bewijzen. Als hij er niet in slaagt kan dat electoraal vertaald worden.
Als ge het niet eens zijt met de keuze van de Gentenaars kunt ge nog altijd verhuizen naar Aalter… .
Zover ik weet was er niemand verplicht om op Mathias De Clercq te stemmen,
ja er zijn er een hoop die op hem gestemd hebben wegens zijn achternaam; et alors? Ieder doet met zijn of haar stem wat die wil. Ik vind het jammer dat uit al die voorkeurstemmen zou moeten volgen dat je schepen moet worden. Er wordt gestemd voor de gemeenteraad, het zou fijn zijn als er wat meer raadsleden die functie serieus zouden nemen.
Jean Jacques, legt het eens stil met je antipolitieke gezever, ieder was vrij om te kiezen, als het resultaat je zo tegenstaat doe dan de volgende keer zelf mee of verhuis misschien naar een van die “beschaafde landen”.
Het college van Burgemeester en Schepenen is een collegiaal bestuur,
beslissingen worden in onderling overleg genomen, zoals in elk bestuur zorgt een diverse samenstelling (ouderdom, afkomst, woonplaats, sekse) voor een beter bestuur door verschillende invalshoeken aan bod te laten komen.
Samengevat: om schepen te worden hoef je dus niks bewezen te hebben. ‘Familie zijn van’ volstaat. Ook linkse praat verkopen in wat eigenlijk een rechtse partij zou moeten zijn helpt ook goed…
Arme VLD, arm Gent.
Luister eens mensen Mathias is de meest progressieve “liberaal” van Gent. Laat hem mee besturen en hij zal ongetwijfeld Gent mee verder in een positieve en verdraagzame richting sturen.
Hiram, je blijft in herhaling vallen. Waarom eigenlijk? Ben je boos op de wereld?:-)
Ik ben ook voor diversiteit. Als ik uw redenering volg zou ik graag mijn buurjongen als schepen van financiën voordragen. Zo komt zijn invalshoek beter aan bod in het bestuur van onze stad en ik vind dat goed. De jongen is namelijk zwaar mentaal gehandicapt, en het stad doet veel te weinig voor de gehandicapten. Als beslissingen in onderling overleg genomen worden is hij de geknipte persoon om schepen van financien te worden.
Ik zie niet in wat er nu zo antipolitiek is aan mijn “gezever” (beschaafd bent u wel). Ik wil enkel dat de stad goed bestuurd wordt. Mag ik uw redenering antipolitiek noemen? U zegt: het aantal stemmen telt en iedereen die dan nog een vraag durft stellen moet zijn “gezever” stoppen. Zeer democratisch standpunt. In Duitsland zeiden ze dat ook in 1932 nadat de stemmen geteld waren.
Matthias heeft op mij een zeer goede en ernstige indruk gemaakt. Hij zal zeker een goede beheerder worden. Het argument “progressief” dat hij hanteert heeft bij hem een heel andere betekenis dan hetwelke de PVDA en andere linksen gebruiken. Progressief kan ook vernieuwend betekenen, het kan ook iets provocatief gehanteerd worden, wat voor iemand van 24 normaal is en zelfs gewenst.
Dat hij daarom Schepen moet worden is een andere vraag. Als man die bij de 5.000 stemmen haalt heeft hij daar zeker recht op, hoewel ik het hem zou afraden. Ik zie voor hem eerder een toekomst richting Federaal Parlement. Volgend jaar is hij toch nog maar 25. Ik vermoed dat hij volgend jaar toch naar het Parlement verschuift, dus ……
Sommige stagairs hebben toch echt wel geluk. Dus zijn carriereplanning is al helemaal gemaakt. schepen op 24, dan federaal parlement op 25, ach ja wat is het parlement nog waard. Laten we meteen doorgaan. Minister op 26, premier op 27, allesoverheersend dictator op 28? In Noord-Korea plannen ze ook op die manier de carriere van hun leiders.
Zeg Jean Jacques, lacht ge, of meent ge dat echt? Kent ge Mathias, hebt ge al met hem gepraat? Voor mijn part is het een boeiende kerel.
@ Jean Jacques,
Dat Mathias zo een succes heeft is gewoon te wijten aan het feit dat hij erg overtuigend over komt. Die 5,000 kiezers hadden ruim de keuze om net als jij ‘anders’ te kiezen. Dat verlangen naar die ‘andere’ maatschappij echter baseren op wat schelden een zure praat ligt sommigen hier echt goed. Ga je nu een jaar lang fucussen op ‘Mathiasje pesten’ ? We zullen wel zien hoe Mathias het er volgend jaar van afbrengt als hij voor de eerste keer verantwoording aflegt.
Dat kan best zijn. Ik heb wat teksten van hem gelezen, en de jongen is duidelijk niet achterlijk. Wat ik wil zeggen is: hij is pas afgestudeerd en nu stagair. Geef die mens toch wat tijd om ervaring op te doen in het echte leven. Nu al direct beginnen speculeren over een schepenambt en wat weet ik nog allemaal… Dat is voor niemand gezond, zeker voor hemzelf niet. Laat hem rustig wat ervaring opdoen en rijpen. Dat is vooral in zijn eigen belang.
Sommige mensen zijn nog niet rijp voor een deftige reactie op een blog. Maar wel ongenuanceerd, onbeschoft en dom andersmans maturiteit beoordelen.
Het maakt gentblogt niet aangenamer. Ik vraag mij af wat de wereld Jean Jacques misdaan heeft.
Ik wist niet dat ge tegenwoordig hoogbejaard moet zijn om mee te mogen werken aan het beleid.
Ik vind het goed dat er eens iemand in het bestuur zit die nog echt voeling heeft met de jeugd.
Ge gaat mij toch niet wijsmaken dat die ouwe ballen ook maar een idee hebben wat er bij de jongeren omgaat zeker?
een jonge wind is altijd welkom, zeker in een stad waar zoveel jonge mensen vertoeven.
Aiaai, sorry. Ik was vergeten dat het in Gent tegenwoordig verboden is zich een beetje kritisch uit te laten over Zijne Heiligheid De Clercq III. Duizend nederige excuses!
De groeten uit Pyongyang!
Aiaiai, zo ver is het nog niet, normaal delen de sossen de kaarten uit en hopelijk laten ze zich niet bedotten door de “verlieslatende” coalitiepartner. Het volk heeft beslist, dus de verhouding van het aantal schepenen moet in evenredigheid staan met het aantal bekomen zetels en laat dan deze innemen door de mensen met de meeste voorkeurstemmen, ongeacht afstamming of origine. Zullen ze dat durven?
Joris, “ge gaat me toch niet wijsmaken dat die jonge snotters ook maar een idee hebben van wat er bij de ouderen omgaat zekers?”
Gaat ge er niet mee akkoord dat de macht moet verdeeld worden over de generaties heen? En dat het dom is van tegen de generaties prikkeldraad te leggen en kanonnen de richten?
Vreemd toch dat dit argument enkel gebruikt worden om zoontjes of dochtertjes van ministers te lanceren.
Och, hebben ze enkele jaren geleden met veel fanfare geen andere De Clercq gelanceerd, die ze daarna diep in de schaduw hebben moeten trekken? Een naam is geen bewijs van kwaliteit: als hij niets kan, zal hij wel snel genoeg door de mand vallen. En de ‘meningsverschillen’ over het schepenambt trekken de Gentse VLD, na zoveel andere afdelingen, in een ruziesfeer, gelukkig nà de verkiezingen.
Afgezien daarvan, maakt hij op mij een degelijke indruk, maar nogal oude school. Maar qua ‘jongeren’ verwacht ik meer van enkele SP.a-ers die volop in de maatschappij staan en minstens bewezen hebben dat ze met media en de gevoeligheden van hun generatie kunnen omgaan.
Er is blijkbaar veel te doen over de jeugdigde leeftijd van Mathias, maar hoe oud was Christophe Peeters eigelijk toen hij schepen van, jawel, financiën werd? 25 ofzoiets ?
Zo slecht heeft die het er toch niet van af gebracht?
Dat klopt. En ook bij Christophe was er de uitdrukkelijke wens van de VlD dat hij omwille van zijn technische bekwaamheid schepen zou worden. Verder vind ik dat er te veel “gehamerd” wordt op het feit dat MDC “nog maar stagiair” is. Als confrater van Mathias kan ik toch beamen dat de term “stagiair” hier denigrerend wordt gebruikt. Uiteindelijk is de man licentiaat in de rechten. Als hij niet aan de balie was gegaan was hij nu misschien juridisch adviseur, overheidsmedewerker, journalist (want hij schrijft goed), of iets anders dat ronkend klinkt. Een zogenaamde stagiair aan de balie is een volwaardig advocaat die echter nog drie jaar voor een patroon werkt, om niet meteen van de universiteit in de praktijk te vallen zonder coaching. Ook artsen zitten in dezelfde situatie. Even recapituleren dus: Mathias heeft er vijf jaar studie opzitten (de rechten duurt 1 jaar langer) en een jaar stage. Intussen heeft hij zich meer dan menig ander politicus verdiept in de grondbeginselen van zijn partij. Verder, en dat is misschien wel het belangrijkste, ik vind dat hij geen “cullo” heeft, geen grandfils-a-grandpère attitude. Eén en ander sluit niet uit dat hij misschien best kan kiezen voor enkele maanden op de banken van de raad, want hij zal naar mijn mening maximaal ingezet worden voor de federale verkiezingen, en dan zou het jammer zijn voor Gent dat we een Schepen verliezen die zich net aan het inwerken is.
The pro’s en contra’s hieromtrent zijn best boeiend.
Wat maakt een schepen aanvaard(baar)? Zijn/haar stemmenaantal? Zijn/haar beloftes? Zijn/haar capaciteiten? Zijn/haar daden? De capaciteit om zich te omringen met een goed kabinet?
Was het -by the way- zijn vader of zijn oom die 4 college’s geleden afging als een gieter? Dat zegt uiteraard niks over hem.
Misschien kan Gentblogt in januari een reeks wijden aan de “kabinettards” op het stadhuis: die mensen zijn -net als de administraties- een deel van het puzzelstukje om beleid te snappen.
Ik zou zeggen:
a) bekwaamheid, en liefst bewezen bekwaamheid
b) communicatievaardigheid
c) kunnen functioneren in een groep
d) leiding kunnen geven aan een team
Veel meer dan dat vragen we niet.
Hoezo denigrerend? Stagair is stagair, toch. Dat is iemand die niet “meteen van de universiteit in de praktijk valt zonder coaching”. Meer dan dat zeg ik niet. De advocatuur is dus blijkbaar zo belangrijk dat je er geen onervaren mensen in dropt zonder coaching, waarvoor respect.
Maar om een klein stom stadje als Gent te besturen heb je geen ervaring en geen coaching nodig, alleen een invloedrijke familie.
Het is dus werk en jeugd geworden. Inderdaad, twee bevoegdheden die je best aan een onervaren iemand geeft. Voor jeugd, ok, logisch dat je dat aan een jonge snaak geeft. Maar werk? Nou ja. Die werklozen?? Waarom zouden we ons daar moe voor maken??
volgt vermoedelijk hetzelfde patroon als dochter van ;maar van hem zijn we teminste zeker dat hij een diploma behaalt heeft .
Van u zou ik dat niet zo zeker weten. Of toch zeker geen Germaanse.
Bravo Rudolf, ik heb het ook moeilijk met die mensen die dt fouten maken, terwijl ze de anderen de les willen spellen. Nu men moet geen germaanse gevolgd hebben om d van t te kunnen houden.
wanneer heb ik gezegd dat er enkel “jonge snotters” in het bestuur mogen zitten?
Ik heb niks tegen oude ballen in het bestuur, ik vind het enkel jammer dat velen hier blijkbaar wel iets hebben tegen jonge snotters in het bestuur.
zoals je zelf zegt: alle groepen moeten vertegenwoordigd zijn, waarom dan de hetze over een jonge schepen?
ik hou van klare taal en dt regels mogen van mij onmiddellijk afgeschaft worden .
mugge of ist muggenziften is een plezante bezigheid
ik dacht dat het hier een kritisch politiek forum was en geen les nederlands
Tweede waarschuwing voor de alleswetende gazet. Als u al conversaties met uzelf gaat beginnen voeren, is het einde van de discussie helemaal zoek, niet?
Dat u zich verschuilt achter een anonieme naam, tot daar aan toe, maar is twee verschillende namen niet een beetje veel?
En dan bij een ander verhaal zitten zagen over een gemiste letter,
opzouten alleswetendegazet, het gaat bergaf.
Duidelijk een geval van hebefrene schizotypische persoonlijkheidsstoornis.
Waar waren we gebleven met ons thema?
stopke mee mensen uit te kakken tis wel nie om dade van niet weet dade moet beginnne zeveren ee :p trouwens kep u ook nog niet hoeren zegen over het tema zeker ee dus blijf bij het tema ee en ip adressen uitpluizen is nie moelijk ze en trouwens mee ne beetje onderzoek wete zo wie da iedereen is :p
beste Ilse : het is gewoon mijn bedoeling om mesen wat inside informatie te bezorgen als alleswetende gazet want die is meestal juist qwa info;a colp gebruik ik enkel om ongezouten mijn persoonlijke mening te geven ik hoop U hiermee van dienst te zijn a colp alleswetende gazet
ik zal de betekenis eens opzoeken
maar ik vrees dat het weinig met politiek te maken geeft maar u heeft wellicht wel gelijk