RSSHet glazen huis van Vrouwe Justitia
Half februari nemen de eerste rechters hun intrek in het nieuwe Gentse gerechtsgebouw, vlakbij het Rabot. Waar het Antwerpse Vlinderpaleis pronkerig zijn vleugels uitspreidt, is het nieuwe Gentse gerechtsgebouw strak en rechtlijnig, compact en vooral heel doorzichtig. De enorme glazen doos, een ontwerp van het Gentse architectenbureau Beel&Achtergael, staat symbool voor de transparantie van het gerecht.
Lees meer bij DS Online
© 2006 GENTBLOGT VZW
Onderstaande opmerking is al eerder door anderen vermeld, maar ik wil het nog eens in de groep gooien:
En wat met privacy? Nu kan iedereen vanop straat zien wie er zoal in het gerechtsgebouw rondwandelt.
Vanop straat ziet ge vooral de gang. Die zit aan de buitenkant.
Rechtszittingen zijn trouwens openbaar. Dat is zelfs een belangrijk principe. Dus ik zie het probleem niet.
(rechtszittingen kunnen achter gesloten deuren worden gehouden maar dat kan enkel en alleen als de rechter dat goed motivert).
Denk ik.
Ik sluit mij volledig aan bij Fons. Trouwens, ‘t is nu ook niet dat er terrasjes gelegen zijn rond het nieuwe justitiepaleis (jammer trouwens!), zodat iedereen op zijn gemak eens gaat kijken wie er door de gangen schuifelt.
Doorzichtig? Dat beweerde men ook bij de voorstelling van het nieuw administratief gebouw van de Stad Gent in het Zuidpark. Privacy? Was er geen sprake van gordijnen met de wetteksten erop?
Die worden enkel gebruikt bij zittingen waarop de voorzitter “gesloten deuren” gelast. Bv. zedenzaken.
Is doorzichtigheid ook synoniem van veiligheid?
Dit gerechtsgebouw is zeer geslaagd en het typeert het verschil tussen Gent en Antwerpen.
geslaagd?
zo een kans om eens een architecturaal statement te maken en ze zetten er een glazen kubus?
Ik vind dit toch wel alles behalve geslaagd.
In het donker ziet het er in elk geval de moeite uit, met al die lichtjes en weerkaatsingen.
De grootste voyeurs zitten op de publieksbanken van het justitiepaleis, niet op straat.
Wat bedoel je onder een architecturaal statement ? Een opdringerig geheel dat zichzelf poogt profileren maar er niet in slaagt (ik refereer naar Antwerpen)? Dit Gents concept poogt zich te integreren in het stadslandschap zonder zich te imposeren en slaagt daar ook in.
joris toch,
geen achiterale zever die vloekt met het geheel zoals in antwerpen AUB!
WEL een hippe cube with vision!
OLé, wat ben ik weer fier om gentenaar te zijn
w
waar slaat dat precies op ?
Hebben ze al een “koper” gevonden en heeft justitie al een “huurcontrakt” ondertekent?
De bank KBC heeft met een bod van 5,5 miljoen euro de eigenaarsrechten en -plichten verworven van het nieuwe gerechtsgebouw. KBC haalde het van Cofinimmo, dat al eigenaar is van het nieuwe Antwerpse justitiepaleis.
Door de veiling wordt KBC over 36 jaar eigenaar van de glazen constructie aan de Opgeëistenlaan waarin het Gentse gerecht vanaf februari zijn intrek neemt. KBC ontvangt 36 jaar lang gemiddeld 7,35 miljoen euro huur per jaar van de staat en betaalt de projectontwikkelaar gedurende 27 jaar.
,,We zijn blij verrast met de prijs die KBC betaalt”, zegt Chris Verbauwede van de Regie der Gebouwen. ,,We hadden gehoopt op 3 miljoen euro maar het is uiteindelijk 5,5 miljoen geworden. Dat komt omdat er in tegenstelling tot Antwerpen twee bieders waren.”
Het overnamebedrag van 5,5 miljoen euro gaat naar de schatkist. De bouwprijs van het gerechtsgebouw bedraagt 140 miljoen euro.
(bron)
Deze financiële constructie is blijkbaar even doorzichtig als het gebouw zelf.
7,5 miljoen euro huur per jaar lijkt onwaarschijnlijk. Dat zou betekenen dat om over 36 jaar eigenaar te worden, de Staat (wij dus, maar vooral onze nakomelingen) 264,6 miljoen euro betaalt voor een gebouw dat 140 miljoen heeft gekost. Met de 5,5 miljoen die hij van de hoogste bieder ontvangt zou de Staat niet eens toekomen om één jaar huur (7,5 miljoen) te betalen. Was Guy Mathot dan toch een profeet?
‘t ja, die ganse regeringsbende terugsturen naar het eerste studiejaar om opnieuw te leren rekenen! Wat gaan die “paarsen” nog allemaal uitsteken!
Wat heeft Guy Mathot geprofetiseerd?
Wat een grap, inpassing in het stadslandschap! In plaats van de Rabotwijk meer bij het stadscentrum te betrekken wordt het nieuwe gerechtsgebouw als een kille muur er tussenin geplant.
Dit is geen integratie van het gebouw, wel segregatie tov de omliggende wijken.
Wel, Bart, ik hoop dat ge geen gelijk krijgt, maar op het eerste zicht ziet het er inderdaad zo uit. Nu, misschien is dit de eerste stap naar een veredeling van onze buurten, daar dromen we al jaren van.
Maar ja, kijk naar de reacties bij het Sint-Pietersstationsproject. Men maakt geen omelet zonder eieren te breken zeggen de Fransen, en het blijkt nog juist te zijn ook.
Het buurtproject is nog lang niet af, wacht maar tot binnen enkele maanden (jaren?) als de ganse kant vanaan het Rabot, aan het justitiepaleis voorbij, met park en het nieuw inkoopcenter er zal zijn, volledig ingevuld zal zijn.