RSSMijn zus Zahra
De Holebifederatie, Casa Rosa, Stad Gent, Verkeerd Geparkeerd en vzw Nakhla organiseerden vrijdagavond in samenwerking met het Steunpunt Allochtone Meisjes en Vrouwen en de vrouwengroepen van het holebi-overleg Oost-Vlaanderen, de filmvoorstelling “Mijn zus Zahra” in studentenhuis De Therminal.
Een goed gevulde podiumzaal aanschouwde de bekroonde film (een fragmentje hier) van sociologe en cineaste Saddie Choua waarin ze het zeer herkenbare verhaal vertelt van haar lesbische zus en hoe haar gezin met de holebiseksualiteit van die zus omgaat. Haar ouders legden zich zomaar niet neer bij de andersgeaardheid van hun dochter Zahra, trachtten het uit haar hoofd te praten en hopen nu eigenlijk nog altijd dat hun dochter ooit met een jongen zal naar huis komen.
De volledige titel van de film is trouwens “Mijn zus Zahra. Of hoe ik mijn vader wilde veranderen in 52 minuten“: terwijl Saddie Choua’s vader nog altijd hoopt dat zijn dochter verandert en dat ze hetero wordt, hoopt Saddie zelf dat net haar vader verandert. De documentairefilm toont op een bijna hartverscheurende manier hoe Zahra de goedkeuring van haar ouders probeert te krijgen en hoe haar vader duidelijk haar levensstijl afkeurt maar haar desondanks nog altijd graag ziet.
Via gesprekken met Zahra, haar ouders en andere holebi’s met een moslimachtergrond gaat men dieper in op de vragen en twijfels waarmee holebi’s met een allochtone achtergrond geconfronteerd worden. Die vragen en twijfels zijn nog minder evident dan de vragen waar autochtone holebi’s mee worstelen vooral omdat religie in de meeste traditionele gezinnen nog een enorme invloed uitoefent.
Na de film volgde een panelgesprek met o.a. Saddie Choua zelf, Mieke Stessens van de Holebifederatie en een moeder van de Werkgroep Ouders van Holebi’s, een vertegenwoordigster van Nakhla en een vertegenwoordigster van het Steunpunt Allochtone Meisjes en Vrouwen. Het geheel werd gemodereerd door Barbara Van Speybrouck, de woordvoerster van Wel Jong Niet Hetero.
Tijdens het gesprek werd een oproep aan allochtone moeders gedaan om de aanvaarding van holebiseksualiteit in hun gezinnen te stimuleren. Men richt zich vooral tot de moeders omdat in allochtone gezinnen vaak nog het klassieke rollenpatroon geldt waarin de vader zeer weinig tot niks met de gevoelens van zijn kinderen te maken heeft.
Met haar film wilde Saddie Choua ook aantonen dat de reactie van haar ouders eigenlijk “normaal” is voor westerse ouders maar dat zoiets onmiddellijk als “fundamentalistisch” kan gepercipieerd worden wanneer het over allochtone, islamitische ouders gaat. Mieke Stessens maakte duidelijk dat niet alleen de ouders van Saddie Choua het moeilijk hebben om over homoseksualiteit te praten; het is in feite een probleem dat in alle culturen aanwezig is, iets universeels eigenlijk. In de Arabische cultuur echter, waarin de familie uiterst belangrijk is en kinderen in hun oren gepompt krijgen dat trouwen en kinderen krijgen iets hoogstnoodzakelijk is, gebeurt (homo-)seksualiteit nog altijd volledig achter de schermen.
De film die ondertussen al een uitgebreid parcours in het sociaal-cultureel vormingsnetwerk aflegde, won zaterdagavond de Homofolieprijs van de Holebifederatie. Gerard Bodifee kaapte de oneervolle Homofobieprijs weg dankzij zijn holebi-onvriendelijke statements.
© 2006 GENTBLOGT VZW
Hoeveel allochtone moeders waren er aanwezig? Weer zo staaltje van intellectuele masturbatie zonder resultaat!
Ondertussen verkopen ze in Brussel openlijk boekjes waarin imams oproepen om homofielen vanaf een dak te gooien.
Een massa allochtone potentiële moeders was er alvast wel…
Wat is het alternatief van uw zogenaamde intellectuele masturbatie dan?
Niet aan sensibilisering doen?
Vermits de koran homofilie afkeurt is de conclusie duidelijk.
De koran vermeldt dat nergens expliciet.
Dat wordt trouwens ook nog eens in de film herhaald.
Bezorg mij gerust het citaat waaruit je dat afleidt.
http://www.islaammail.com/iforum/forum_posts.asp?TID=7705
Ik denk dat het voor zich spreekt dat ik niet te overtuigen ben met een forum waarop eenieder gelijk wat kan plaatsen. De geloofwaardigheid van die berichten is op zijn minst twijfelachtig te noemen. Het betreft hier bovendien vertalingen van citaten (zijn ze wel afkomstig uit de koran zelf?) waarvan de auteur zelf zegt dat andere interpretaties mogelijk zijn.
U gaf overigens nog altijd geen antwoord op mijn vraag. Ik zal ze nog even herhalen voor u:
“Wat is het alternatief van uw zogenaamde intellectuele masturbatie dan?
Niet aan sensibilisering doen?”
Als u er echter voor kiest de discussie niet op inhoudelijk niveau te voeren, dan kies ik ervoor om liever geen trollen te voederen.
Tja, tegen vooringenomenheid is niet veel opgewassen. U laat mij alleen de keuze uit sensibileringsacties zonder resultaat of geen sensibilisering. In dat geval zou ik de euro’s aan andere en nuttigere zaken spenderen.
Lijkt me een heel interessante film, zeker nu meneer extreem-rechts er ook absoluut zijn commentaar op tracht te spugen. De sensibilisering werpt z’n vruchten af.
De manier waarop de titel opgebouwd is, doet me denken aan die fantastische Kubrick prent: “Dr. Strangelove or: How I Learned to Stop Worrying and Love the Bomb”
Ja, want onze kristelijk is een en al naastenliefde voor de holebi medemens.
Zever. “U laat mij alleen de keuze uit sensibileringsacties zonder resultaat of geen sensibilisering” is volstrekt gelogen. De vraag was “Wat is het alternatief van uw zogenaamde intellectuele masturbatie dan?”; een open vraag, wat is het alternatief? Je hebt er geen zoveel is duidelijk, maar steek het niet op de vraagstelling.
Vorige reactie moest natuurlijk zijn onze kristelijke bijbel; met een echt citaat, watch and learn Jeanke: Romeinen 1, 26 en 27 is waar het staat. Incest tenandere is blijkbaar zo erg niet hoe zouden we anders allemaal kunnen voortgekomen zijn uit Adam en Eva?
Zielig hoe men hier de discussie “Islam en homofilie” niet durft aan te gaan.
Zielig hoe ge van onderwerp verandert als ge geen antwoord(en) meer hebt. De vraag was: “Wat is het alternatief van uw zogenaamde intellectuele masturbatie dan?”
Doe maar een gooi dan. Begin jij met een probleemstelling.
Maak je dan gelijk ook duidelijk of je als lid van je partij of gewoon als individu zal argumenteren?
Heb daarnet even gegoogled en kwam hierop uit:
http://www.holebifederatie.be/dossiers/VlaamsBelang/uitspraken.php
vandaar mijn nieuwsgierigheid.
Gelieve me op mijn woord te geloven dat ik hier niet sarcastisch probeer te wezen, ik ben echt oprecht benieuwd.
Leer lezen: beter geen dure sensibilisering dan eentje zonder resultaten.
Het gaat hem hier niet over de holebi-standpunten van het Vlaams Belang maar over deze van de Islam en wat een paar marginale organisaties ook mogen beweren, de overgrote meerderheid van die 1,2 miljard moslims is homofoob en daar zullen die sensibiliseringscampagnes niets aan veranderen.
al·ter·na·tief1 (het ~, -tieven)
andere mogelijkheid
“geen sensibilisering” roepen is niet hetzelfde als een alternatief geven. Wat. Ga. Je. Eraan. Doen.
het is zo gemakkelijk om altijd te schreeuwen dat alles slecht is en geen andere optie te geven.
Komaan, toont dat ge uw zitje waard zijt.
Bon, bij deze gaan we van start.
De door u aangereikte probleemstelling luidt dus als volgt: “de overgrote meerderheid van de 1,2 miljard moslims is homofoob. Sensibiliseringscampagnes kunnen hier niets aan verhelpen”.
Bij het tonen van de film waren, blijkens de getuigenis van Joke, vele jonge allochtone vrouwen aanwezig, waarvan een aantal waarschijnlijk moslim. Deze hebben de film bekeken, het ontroerende verhaal gevolgd en hebben dus, behalve de bedekingen die ze omtrent homoseksualiteit in een allochtone gemeeschap zelf al gemaakt hadden, een aantal nieuwe (edoch eventueel zeer herkenbare) standpunten te horen en zien gekregen. Er is gepraat en gediscussieerd over de kwestie. Er werd een oproep gedaan aan allochtone moeders om aanvaarding van homoseksualiteit te stimuleren.
Samenvattend is daar inderdaad geen revolutie ontketend die homoseksualiteit binnen gezinnen met een islamitische (of misschien gewoon traditionele) achtergrond plotsklaps aanvaard en probleemloos maakt. Zo werkt dat nu eenmaal niet.
Maar er zijn daar mensen aan het denken gezet, gesensibiliseerd, quoi. Mensen die zussen, broers, vrienden, vriendinnen, moerders en vaders van mensen met een homoseksuele geaardheid zijn. En ook mensen die in de zelfde situatie als Zahra zitten.
Er is een kiem tot denken geplant, een aanzet tot gesprekken en mogelijke veranderingen in gang gezet. In een niet erg grote kring, misschien, maar desalniettemin.
Een “homofoob” iemand verander je niet door één film, door één campagne. dat gaat geleidelijk aan.
en initiatieven als deze juich ik daarom luidkeels toe.
Hoera
zo
waar wordt die film nog getoond, trouwens?
Het citaat dat Jan aanhaalt komt uit het verhaal van Lot, en dat staat, lieve vrienden, ook in het Oude Testament.
Moehaha
De meeste dromen zijn bedrog.
Man toch, met die Marco Borsato-quote geef je eens te meer aan dat je eigenlijk helemaal geen discussie wil voeren maar liever wat onrust komt stoken.
Verzuurde citroen.
Hoeveel keer moet ik het nog herhalen? Zo’n ‘gastenboek’ is niet de ideale plek om een diepzinnige discussie te voeren! zonder te willen spammen wil ik gerust hierover debateren op politics.be!
Allez, Jan, hup, naar Politics.be! Als het hier toch niet de plek is om een diepzinnige discussie te voeren (waar jij ook niet echt toe in staat bent) blijf hier dan weg. Ga daar een diepzinnige discussie voeren in plaats van hier stokebrandje te spelen. We zullen het massaal toejuichen!
Inderdaad, weg met dit soort zinledige provocerende partijpraat, waar mensen nog intrappen ook.
Maar het doet mij een genoegen dat het Vlaams Belang nu de partij van de holebi’s is geworden. Zo’n bezorgdheid over de holebi’s is aandoenlijk. Leve roze Vlaanderen! Ik zie die foto’s van Filip Dewinter en Gerolf Annemans in innige omhelzing al voor me. Prachtig toch? Benieuwd of de VB-racisten zullen gewonnen zijn voor de slogan: “Eigen geslacht eerst!”. Gewoon veertig keer luidkeels brullen met een bende dronken hooligans en het lukt wel.
ON TOPIC
Zullen we het nu terug over deze mooie en belangrijke film hebben in plaats van het VB de boel te laten verzieken??
ON TOPIC
Behalve dat er morgen een paar lezersbrieven naar de Vlaamse kranten gaan waarin verheugd wordt gereageerd op het nieuwe Vlaams Behang-standpunt over holebi’s, met quotes van ‘der Ortwin’ (of hoe spel je die naam?) :-)
Ik vermoed dat dit toch het zoveelste pseudoniem is van eeuwige kwal Tanguy Veys, provincieraadslid van het Vlaams Belang en medewerker van de Vlaams Blok fractie.
De modus operandi is verdacht.
a) stomme nietszeggende opmerkingen
b) pogingen veel aandacht naar zich toe te trekken op een puberale manier
c) op een delicate manier balanceren tussen het vulgair racisme en het strafbaar racisme,
en vooral:
enkel en alleen tijdens de werkuren! Nooit ofte nimmer daarbuiten. Dhr. Veys wordt met andere woorden van onze belastings-centen betaald om dit soort verstorende praat te verkondigen. Altijd leuk om te weten waarvoor je belastingen betaalt.
Ik hou het bij korte non-conformistische reacties van een doorsnee (echte)Gentenaar. Waar staat geschreven dat dit niet mag?
Aha, het Groot Licht is ***geeuw*** beginnen branden. Aan de rest: nog een leuke dag verder!
@ jan: Uw korte zogenaamd non-conformistische reacties getuigen van een onrespectvolle attitude tegenover uw medemens. Ze zijn bijna in alle gevallen op een expliciet provocerende manier geformuleerd en ze zijn bovendien bijna nooit voorzien van argumenten die uw claim ondersteunen.
Zodoende zijn ze enkel bedoeld om een positief initiatief als Gentblogt te ondermijnen en u kan toch moeilijk van ons verwachten dat wij dat fijn vinden, niet?
Jan, je geeft hierboven zelf aan dat je WIL discussiëren over islam en homoseksualiteit. Als je dan een aanzet krijgt, ga er dan ook op in.
Tot hiertoe heb ik nog niets van je gelezen dat niet onder de noemer “boutades en argumentloze agressieve zinsneden valt”.
Een pracht van een initiatief als Gentblogt verdient veel beter. Lees gerust wat na in het archief, snel zal blijken dat er hier herhaaldelijk interessante discussies gevoerd worden, met – o wonder, het bestaat! – welonderbouwde argumenten.
Staat u mij toe om het hoogst merkwaardig te vinden dat u, als aanhanger van een partij die nog steeds herhaaldelijk en zoals bovenstaande link aantoont, terecht, beticht wordt van homofobie, diezelfde homofobie lijkt aan te willen grijpen als argument ten nadele van een religie die, volgens u, inherent homofoob is.
Hij die zonder zonden is werpe de eerste steen en wat dies meer zij.
Consequentie en structuraliteit, olé olé.
Niet-confomistisch wezen betekent trouwens allerminst “geheel van enige mening gespeend”, zoals u die term lijkt aan te wenden.
Graag had ik gezien hoe u dit probeert te weerleggen door Joke, en ook Ilse van antwoord te dienen.
Tot hier toe heb ik enkel kunnen lezen hoe u tegen schenen schopt, niet in het minst gehinderd door enige kennis terzake, zonder alternatieven te bieden.
Politiek, lieve vriend, kan niet bestaan zonder OPBOUWENDE kritiek. Het bieden van betere oplossingen dan degene die er waren of die voorgesteld worden.
(ooit geloofde ik dat je een zekere mate van intelligentie nodig had om aan politiek te doen, of toch op zijn minst het mechanisme ervan te begrijpen. O droefenis)
Kijk, dit bedoel ik nu net; het regent hier persoonlijk aanvallen die op een deftig discussieforum gekortwiekt worden. Als jullie mij niet willen geloven is dat voor mij geen probleem. Je moet maar “homofobie” en “islam” opzoeken via google en je krijgt 16.500 verwijzingen.
Hier is er eentje uit onverdachte bron om eens bij stil te staan. http://www.gaybelgium.be/content/EpFulEylyAUNkFwuLX.shtml
groetjes,
Tangwin
en vlaams belang en homofobie leveren slechts 14.000 hits op
Ik heb, zoals u kan nalezen NIET gesteld dat er geen homofobe moslims bestaan. Het katholicisme, of christendom in het algemeen, beschouwt net als de islam en het Jodendom het Oude Testament als een heilig schrift. De citaten die in de discussie over of homofobie al dan niet inherent aan een religie is komen hoofdzakelijk uit het verhaal van Lot, waarin een passage staat over het wedervaren van hem in Sodom en Gomorra. Daarin wordt de lichamelijke (over geestelijke wordt niet echt iets gezegd) voor iemand van hetzelfde geslacht als een zondigheid tegenover de Heer voorgesteld.
Heilige schriften komen voort uit een samenleving, en uit een cultuur. Die samenleving en cultuur evoleert, verandert. Door die veranderingen wordt homofobie hier door, naar ik hopen mag, de overgrote meerderheid van de bevolking als uiterst ongewenst en discriminerend beschouwd.
Een aantal moslims die in deze maatschappij wonen gedragen zich homofoob, wat als niet wenselijk beschouwd wordt.
Uw partij gedraagt zich geregeld homofoob , wat als niet wenselijk beschouwd wordt.
Een aantal mensen in het algemeen die niet omschreven traditionele waarden aanhangen stellen zich homofoob op, wat als niet wenselijk beschouwd wordt.
Terug naar het discrimineren en verdrukken van mensen met een andere geaardheid dat de heteroseksuele beschouw ik, en velen met mij, als een stap terug in de tijd, en dus niet wenselijk.
Je antwoord op wat hierboven geschreven wordt is dus weer naast de kwestie (ja er bestaan homofobe moslims).
Homofobie is een probleem, dat stel je gelukkig zelf ook. Wat doe je eraan.
Komen we terug bij het alternatief voor een sensibiliseringscampagne die jij als niet werkend beschouwd.
Succes,
Sien
Bon, over het feit dat de homofobie een wijdverspreid fenomeen binnen de islam zijn we het al over eens.
Hoe pakken we de hier verblijfende homofobe moslims aan?
Persoonlijk ben ik meer te vinden voor een efficiente repressie ipv een dure preventie die weinig of geen resultaten heeft (zoals hierboven nog meer eens bewezen wordt). stuur homofobe moslims terug naar hun thuisland en neem de nationaliteit af van genaturaliseerde homofobe moslims. wat de bekeerde Vlamingen betreft; verplicht ze van mee te lopen in de Gayparade met een roze tutu aan.
Kijk, dat zijn truken van de foor waar ik niet mee kan leven, en waar uw partij zich meermaals schuldig aan heeft gemaakt.
Ik bemoei mij niet met de inhoud van de discussie. Maar met “Bon, over het feit dat de homofobie een wijdverspreid fenomeen binnen de islam zijn we het al over eens.” laat u uitschijnen alsof dat werkelijk het geval is –quod non.
Een eerste waarschuwing, mijnheer Hyoens. Bij volharding zal ik rechtstreeks in uw reacties optreden.
Dank, Bruno.
Het doet pijn wanneer elke nuance zo licht uit mijn stellingen gehaald wordt.
Sien
[Tweede waarschuwing.]
Eerst heel den boel verzieken en dan beginnen bleiten over vrije meningsuiting. One trick pony.
[Strike three -you're out. Proficiat, meneer Hyoens. Beschouw uzelf als persona non grata op Gentblogt.]
:-)
(=veelbetekenende smiley)