RSSZoek de verschillen
“Zoek de verschillen!”, daagt Ignace Van der Kelen ons uit.
» Meer foto's in het foto van de dag-archief.
© 2006 GENTBLOGT VZW
Dit is een artikel op Gentblogt. Het werd door Ignace Van der Kelen geschreven en op zaterdag 23 december 2006 om 23:23 gepubliceerd in Foto van de dag, met de titel Zoek de verschillen.
Het kreeg de volgende trefwoorden mee: .
U kan hier op dit ogenblik niet op reageren.
Wegwijs
- Vorig artikel: Vandalen teisteren werven
- Volgend artikel: Een Beke vieren kan nooit te veel zijn
- Naar de startpagina van Gentblogt
- Naar de archieven van Gentblogt
Recente foto's van de dag
Recent verschenen op Gentblogt
Blijf op de hoogte
Ontvang de artikels van Gentblogt en de reacties erop automatisch via RSS. (wat is RSS?)
Fijn gedaan, men kan toch nog iets herkennen, vooral de drie huizen aan de rechter kant. Van wanneer dateert die tekening of schilderij?
De tekening toont een drukke handelshaven, de panden aan de Graslei hebben dan ook allemaal een relatie met een of andere ondernemingsvorm (gilde). Daarom staan aan deze oude haven heel wat gekende gildenhuizen. Ondanks de talrijke verbouwingen in de 18de en 19de eeuw herken ik nog heel wat oude gebouwen. Wellicht zie je op de achtergrond de oude Sint-Veerlekerk die nu door de rampzalig verbouwde vismijn vervangen werd.
Ik herken ook de panden Graslei 1 en 3 die destijds zeer lang in de steigers heb weten staan. Van ‘Den Inghel’ zie je op de foto onder enkel het topje, en wie voldoende geld heeft kan zich daarnaast in nr 9 (Korenmetershuis) nog steeds inkopen. Daarnaast zien we het Korenstapelhuis. Op de foto onder een heel klein streepje van het Tolhuisje. Zowel boven als onder zie je het Korenmetershuis en het Gildenhuis van de Vrije Schippers.
De huizen aan de Graslei 1, 2 en 3 zijn naar ik gehoord heb op een nogal ongelukkige manier verbouwd rond 1900, je herkent de gevels daarom ook amper. Aangezien ik geen geschiedkundige ben denk ik dat dit een schilderij uit de 17de eeuw is. Waar ik echter wel van overtuigd ben is dat dit schilderij aantoont dat de historische Kuip de voorbije jaren prachtig gerestaureerd wordt. Met dank aan diegenen die zich nu 20 jaar bezig houden met de instandhouding van onze Fiere Gentse Stede.
Rechtzetting onderste paragraaf: ‘De huizen aan de Graslei 1, 2 en 3′. Dat moet natuurlijk ‘Korenlei 1, 2 en 3′ zijn.
Voor alle duidelijkheid:
http://www.freewebs.com/gent_fotos/Gent.10.JPG
Nog duidelijker kan niet!
http://www.freewebs.com/gent_fotos/Gent.11.JPG
Ik zie (rode) huizen waar de vismijn nu staan!
Dat heb ik nog nooit gezien op oude foto’s/tekeningen.
bedankt Frank Beke & ploeg !
Beste Guido, deze afbeelding is zeker niet uit de 17de eeuw, ik zie die eerder uit begin/midden 19de eeuw. Misschien, en dan riskeer ik op glad ijs, zou het een reproductie kunnen zijn, en uit de Liebig-collecties(?) gehaald.
De huizen Korenlei 1,2,3 hebben dan pas een vlkke gevel gekregen, waaronder later de gerestaureerde gevels weer uitgehaald werden. erachter zien we de meestentoren van het Gravensteen dat afgewerkt werd met twee trapgevels die dan later weer verdwenen. ernaast iest roosjes: de overblijfselen van het Wenemaarsgodshuis, dan de achtergevel van de hoofdingang van de Vismarkt. De vismarkt die nog in openlucht plaatsgreep. En dan zoals nu nog te zien de overblijfselen van de reeds lang afgebroken Sint-Veerlekerk. Dan herkenbaar het huis “De Bolle, met erachter een fijn torentje mij onbekend.
De bedrijvigheid is intensief en boeiend. Die bootjes hebben toch een heel ander allure dan die glas-en- ijzer bakboten van de rederij aan de rechterkant!
- Het huis ‘De Bolle ‘ helemaal rechts heeft Vlaamse Renaissance voluten i.p.v. een Gotische trapgevel.
- De trapgevels achter restaurant Korenlei 2 zijn volgens mij niet van de Meestentoren maar van het huis van de Graaf, en zijn kapel. De Meestentoren heeft toch nooit een trapgevel gehad, ofschoon ik lees dat na de brand van deze toren in 1400 er 2 zadeldaken werden opgericht binnen de ruimte tussen de muren op de vloer van de zaal van de 1ste verdieping
- Ik zie geen overblijselen van de St.-Veerlekerk (afgebroken 1579), wel achtergevels van gebouwen op de plaats van de vismijn en ernaast.
- Maar wat betekent dat torentje rechts van het huis De Bolle? Wat stond daar vroeger op de plaats van het hoekhuis?
http://www.freewebs.com/gent_fotos/Gent.13.JPG
Twijfel je nog?
http://www.freewebs.com/gent_fotos/Veerlepleintje.1.jpg
http://www.freewebs.com/gent_fotos/Veerlepleintje.2.JPG
Maar nu nog het torentje naast het huis De Bolle (???)
Toch niet ! De Graslei heette eerst Korenlei. Daar stond het Korenmetershuis. Vermoedelijk onder invloed van “Hooiaard” en de aanwezigheid van de te koop aangeboden koeien in het Schuddeveestraatje is de benaming veranderd in Graslei. Frans de Potter, II/471 “De straat tusschen de Gras- en St.-Michielsbruggen, achter de Koornmarkt, heette oudtijds, gelijk de tegenovergestelde oever, de Lei of de Koornlei. Het is eerst in ‘t laatste vierde der XVIIIe eeuw dat wij melding vinden van den naam Graslei, voor den weg ten oostkante, terwijl de benaming St.-Michielslei voor den linken rivierboord niet verder opklimt dan tot onze eeuw.” ‘OUDSTEN TIJD TOT HEDEN GESCHIEDKUNDIGE BESCHRIJVING DER STAD GENT’
Op 10.12.1910 besluit de Gemeenteraad tot : Herstellingen uit te voeren aan de gevels der huizen staande Graslei nrs 1, 2 en 3. oa afschrabben en voegstrijken van den gevel. Dakgoot, kroonlijst met 2 lagen vernis, schrijnwerk der vensters incl groenachtig glas, en verniswerk op 2 lagen, glaswerk in lood met roedjes en mortel geplaatst.
Het torentje rechts is misschien een onderdeel van de oude Spijker. zie De Potter II 465 “nevens ‘t Vleeschhuis, zien wij een zeer oud gebouw, nu in vier woningen verdeeld : het Gouden Mandeke, de Pensenmarkt, eene zonder titel en de stad Leuven; maar in ‘t begin der XIVe eeuw schijnt het gediend te hebben tot Spijker voor het graan. Dit is het tweede soortgelijke gebouw, dat omtrent deze plaats te vinden was. Spijker beteekent : pakhuis, voorraad- of koornhuis. – De eerste Spijker stond dichter bij de Veebrug en werd in 1522 door de stad gekocht van het St.-Jans- of krankzinnigenhuis om er eenen aard voor het koorn en een gewat(1) te maken(2).
(Frans De Potter deel II, 466 “Voorbij den Spijker, van den hoek tot aan de brug, waren drie huizen. ‘t Oudstbekende komt in 1412 voor onder den naam van t Wielken; ‘t was het hoekhuis en ‘t had daarachter aan het water eene loove, geheeten thuus van den Bossche(2). Men noemde het in 1574 het Ponthuus(3). Daarnevens was de Croone (1568), en aan den voet der brug stak in 1618 de Bolle uit. De brug over de Lei heette vanouds de Veebrug en schijnt dien naam eerst in ‘t begin der XVII° eeuw verloren te hebben om dien van Grasbrug, te bekomen. “
Inderdaad Ignace, het enig overblijvend deel van de Sint-Veerlekerk (ter hoogte van het transept) staat hier weggestoken achter “De Bolle”.
Is men zeker dat die renaissance voluten in werkelijkheid tijdelijk een trapgevel niet vervangen heeft?
Waar ligt het archief van architect Amand Janssens? Misschien zouden we daar veel uit kunnen leren.
Het zadeldak van het Gravensteen stond er nog in de tijd van vader Scribe, of vermeng ik alles?
“Met dank aan diegenen die zich nu 20 jaar bezig houden met de instandhouding van onze Fiere Gentse Stede”; euh?????? mooie bakstenen ja maar zie eens op dat schilderij hoe levendig de gras/korenlei toen was en nu? dood en verlaten ‘s avonds net als de veldstraat enz. hoeveel mensen wonen daar nu nog? De mensen vluchten de stad uit en Gent is een bokrijk aan het worden. Bravo hoor!!! als dat competent omgaan is met het instandhouden en leefbaar houden is van vlaanderens 2de grootste stad. merci beke.
Inderdaad Louis, maar de tijden en de technieken zijn veranderd. De activiteiten die we daar op de oude afbeelding zien kunnen niet meer in het stadscentrum gezien de o.a. de schaalvergroting en de veiligheidsregels. Waar ge wel scoort is de spijtige verdwijning van de woningen, of verkavelingen in appartementen (of hotels) die, zoals we het elders over hebben de familiewoningen verbannen. De horeca-activiteiten zijn niet van die aard dat ze de bewoonbaarheid promoten. Ik hoorde eergisteren weer een enthousiaste centrumbewoner vertellen dat hij met pak en zak naar Latem trekt omwille van kortzichtige vergunningen aan de horeca, die hem een normale rust verhinderen!
Goe weer op Pluto?