RSSCD&V belooft strenge, maar rechtvaardige oppositie
Kleinere fractie belooft strenge maar rechtvaardige oppositie
Lees meer bij DS Online en De Gentenaar
© 2006 GENTBLOGT VZW
Dit is een artikel op Gentblogt. Het werd door Lien Braeckevelt geschreven en op donderdag 28 december 2006 om 10:31 gepubliceerd in Actua, met de titel CD&V belooft strenge, maar rechtvaardige oppositie.
Het kreeg de volgende trefwoorden mee: oppositie.
U kan hier op dit ogenblik niet op reageren.
Wegwijs
- Vorig artikel: De Bio-eethoek
- Volgend artikel: Infovergadering kerkhofvandalisme
- Naar de startpagina van Gentblogt
- Naar de archieven van Gentblogt
Recent verschenen op Gentblogt
Blijf op de hoogte
Ontvang de artikels van Gentblogt en de reacties erop automatisch via RSS. (wat is RSS?)
Colofon
© 2005-2017 Gentblogt vzw.
CD&V-persmededeling:De voorbije vijf jaar stopte de stad 12,5 miljoen euro in het ziekenhuis Jan Palfijn…
Van 2006 tot 2010 zou dat nog eens 22,5 miljoen zijn.
Inderdaad: De Raad van Bestuur wordt in de praktijk door de paarse meerderheid buiten spel gezet zodat de leden van de oppositie geen duidelijk zicht hebben op de slinkende inkomsten en de stijgende uitgaven. Miljoenen Euro’s worden jaarlijks onderhands gespendeerd aan investeringen waar de Raad geen inzage van heeft. Bij hoogdringendheid werd in extremis het contract van de Alg. Directeur verlengd als gedetacheerde ondervoorzitter van het TMVW mits een onmiddellijke opslag van 37.000 Euro per jaar (met bovenop de bijkomende aanstelling van een gespecialiseerde advocaat en de TMVW-directeur als persoonlijke experten, zonder opgave van de vereiste meeruitgaven. En dit ondanks er sinds jaren al 2 bijkomende externe experten uit UZ en Ivago werden aangetrokken.
Jan De Moor,
uit protest ontslagnemend lid van de RvB
Het is natuurlijk wat de kranten ervan berichten maar dit is ontzettend mager;
ik ben dan maaar eens op de site van cd&v Gent zelf gaan kijken maar daar stond er geen letter over deze voorstelling. Lichtpunt: “CD&V zet de komende legislatuur zwaar in op de haven. ,,Wij willen op die manier de link leggen met CD&V-ministers Kris Peeters en Yves Leterme in de Vlaamse regering”, zegt Tony Van Parys. ,,De komende jaren zullen cruciaal zijn. Oppositie voeren zal in dit geval bruggen bouwen zijn.” ” In Nederland is men nu een nieuwe regering aan het vormen, de komende vier jaar zou dit dossier rond moeten zijn; als het niet in orde komt zouden we dan de verantwoordelijken mogen verbannen naar een andere stad?
Het zijn toch wel grappenmakers bij de CD&V: na de met lengtes voorsprong meest originele verkiezingscampagne hebben ze ook nog ‘ns alle thema’s voor de komende bestuursperiode geleverd. Vroeger triomfeerde alleen dat ander partijtje dat hun thema’s overgenomen werden…
En dan die mooie suggestie dat de CD&V aan de touwtjes gaat trekken bij de Vlaamse regering om zaken in orde te krijgen. Zit die regering (de sturende partij daar) dan zo ineen dat er aan touwtjes moet getrokken worden om iets gedaan te krijgen, zonder ander criteria? Een zeer fraai beeld van de politiek… en waarschijnlijk vragen ze zich nog af waarom ze stemmen kwijt zijn?
Misschien zouden de geachte dames en heren van de CD&V beter eens hun werk doen, in plaats van de sier te maken met allerlei simpele televisie-optredens. De Gentse CD&V heeft een lid van het Vlaams Parlement, die blijkbaar vooral bezig is met het verzorgen van het eigen imago door mee te doen aan onnozele televisie-spelletjes. Maar iets doen aan de onveiligheid in Gent? Dat is te veel werk, duidelijk. De tragedie van de Gasmeterlaan en de Nieuwe Vaart duurt gewoon door, en een “gezinspartij” doet er niets aan. Zijn kinderlevens dan niet belangrijk? Of is het eigen ego het belangrijkste? Laat de kinderen tot mij komen, zeiden ze vroeger, maar dat is levensgevaarlijk op de gewestwegen in Gent. Ik ben maar een ouderwetse mens, natuurlijk, maar een kinderleven is volgens mij belangrijker dan een televisie-optreden. Als de CD&V daar eens iets aan doen, krijgt ze mijn respect terug.
ben nu ook geen grote cd&v-fan, maar als zuster Monica meedoet, zal dat wel zijn omdat de s-pa en de vld van de politiek een groot circus gemaakt hebben he (waar kookboeken schrijven of op de cover van HUMO prijken belangrijker is dan politieke inhoud).
Zo is de kartelpartner van cd&v voorstander van een charter waar politici aangeven dat ze niet meedoen aan spelletjesprogramma’s, maar enkel aan informatieve of infotainment-programma’s. Als men met andere woorden een boodschap kan uitdragen. Enke cd&v en vlaams belang steunden die eis….dus vanavond zit Bart Dewever zelf ook in de slimste mens… niet omdat hij er grote voorstander van is, wel omdat politiek een circus is…dankzij guy, freya en andere politici die beter zijn in show verkopen dan in een beleid uittekenen waar 6 miljoen vlamingen van beter worden…
Vorige week duidelijk De Slimste Mens niet gezien met Monica Van Kerrebroeck? Of heeft ze daar een politieke boodschap gebracht? (ik dacht het niet, en ik heb het gezien). Alle politieke partijen doen hier maar al te graag aan mee om eens op een andere manier in beeld te komen.
Nee, Kurt, laat ons niet kleingeestig doen.
Iedereen acteert, of zingt in de politiek volgens hoe hij gebekt is. Aan ons burgers om de feiten volgens hun belang te beoordelen. Persoonlijk heb ik een hekel aan die spellekens, daardoor kan het me zeker niet beinvloeden. Elke partij heeft zowat zijn sterkten en ook flauwe punten. Als de CD&V-ers nu zeggen dat ze een strenge maar rechtvaardige politiek wil voeren, dan kunnen we toch niets anders doen dan toejuichen! Precies dat oppositie voeren altijd afbrekend zou zijn. Men kan altijd van zijn rivalen leren, hopelijk zij ook.
Nu uit persoonlijke overtuiging vind ik dat Guy Verhofstadt zeer evenwichtige en waardige opties neemt in het kiezen van zijn TV-verschijningen, en ik vind hem zelfs nog bescheiden, en ook zou ik meer Roland Duchatelet willen zien en horen: dat hij ons echt kan richten naar de ware economische overlevingskansen van ons België en Europa in het wereldgebeuren. En ik hoop dat hij Leterme kan in dezelfde richting kan argumenteren.
Een “kan” teveel in mijn laatste zin.
Ik heb er op zich geen probleem mee dat mensen zich al dan niet eens amuseren, ik doe dat zelf ook graag. Maar laten we zeggen: eerst het werk, dan het amusement. Het is volgens mij wel een probleem als mensen zoveel tijd besteden aan hun zelfverheerlijking, dat ze geen tijd meer hebben voor hun (dikbetaalde!) werk. In dit geval heeft mevr van Kerrebroeck blijkbaar wel tijd om uitgebreid op televisie te verschijnen.
Wat zie ik echter op de website van het Vlaams Parlement? In 2006 1 schriftelijke vraag en twee vragen om uitleg. Voorwaar hard gewerkt, gefeliciteerd CD&V-oppositie! Oh, en ik vergeet het nog: op 3 mei 2005 werd ook een kort voorstel van decreet ingediend. Ik snap dat je van zo’n moeilijke opdracht (vier pagina’s tekst!) toch wel twee jaar lang moet bekomen.
En dan zijn we verwonderd dat Gent zo weinig aandacht krijgt in de Vlaamse en nationale politiek. En intussen sterven kinderen op de Vlaamse gewestwegen in Gent. En intussen lachen we met z’n alle bij kwisprogramam’s op televisie.
Geachte heer Augustinus,
Wilt u er wel eens op letten dat het helemaal niet aan CD&V is om de Gasmeterlaan en de Nieuwe Vaart veilig te maken. Zij zitten nog steeds in de OPPOSITIE ! M.a.w. alles wat goed gaat, maar OOK ALLES WAT SLECHT GAAT IN GENT hebt u aan PAARS te danken en daar heeft de oppositie helemaal niets mee te maken!
Beste GB,
De Vlaamse minister van openbare is de heer kris peeters van de cd&v… Zouden de gentse cd&v parlementsleden ooit al eens aan de minister gezegd hebben dat er hier, op ZIJN weg kinderen worden doodgereden? Of hebben ze het te druk met op televisie te komen?
Beste Lien,
Ook uw ondervoorzitster, Caroline Gennez, zat dit seizoen in De Slimste Mens. En evenmin zonder politieke boodschap.
Jeroen
Beste Augustinus (what’s in a name, trouwens?).
Merk misschien ook eens op de site van het Vlaams Parlement op dat mevr. Van Kerrebroeck voorzitster is van de Commissie Onderwijs van het Vlaams Parlement. En vanuit die hoedanigheid al beslist meer heeft gedaan voor de kinderen in Vlaanderen dan wat u hier suggereert.
Inderdaad Augustinus, alles is de schuld van de minister. Hij zou beter op ieder kruispunt met een geel vlaggetje gaan zwaaien zoals in de Tour. Of beter nog, samen met het roken op restaurant het drinken op café afschaffen.
En voor alle duidelijkheid, het is ONZE weg, of betaalt gij geen belastingen misschien?
Inderdaad Jeroen. Ik geef daar dan ook geen commentaar op. Van mij mogen ze daar gerust aan mee doen. Ik vind het leuk om de politici eens op een andere manier te leren kennen. En zolang ze hun werk goed doen zie ik daar geen graten in. Ik heb Zuster Monica trouwens gisteren gefeliciteerd met haar deelname!
een welgemeende ironische felicitatie neem ik aan
Beste meneer leuren,
Laten we niet vergeten dat hier op korte tijd drie jonge mensen zijn overleden op deze weg. Ik zou dan ook geen grapjes maken zoals u dat doet, voor mij telt een mensenleven nog altijd, u maakt daar blijkbaar graag grapjes over.
Inderdaad, het is ONZE weg, van heel de Vlaamse Gemeenschap. Alleen kan ik weinig doen om er voor te zorgen dat chauffeurs daar inderdaad 50 kilometer per uur zouden rijden in plaats van 90. Minister Peeters kan dat wel. Als hij beslist dat kinderlevens belangrijk zijn, dan kan dat binnen de maand gerealiseerd zijn, en het hoeft niet eens zoveel te kosten.
Maar ja, als u roken en drinken belangrijker vindt dan het leven van een kind, dan zal ik u niet kunnen overtuigen natuurlijk.
Beste Jeroen, Dank u voor deze belangrijke informatie! Gelet op uw connecties kunt u hier ongetwijfeld nauwkeurig aangeven wat mevr. Kerrebroeck daar dan precies gedaan heeft en hoeveel uur per week dat allemaal kost? Ik zou dat graag vernemen.
Alvast zeer hartelijk bij voorbaat dank voor deze meer concrete informatie!
Dat laat ik voor uw rekening. Ik vind verliezen tegen Marc Reynebeau (al 7 deelnames) en Karl Van Nieuwkerken (5 deelnames of zo) geen afgang. Ik ben benieuwd wie die twee gaat kunnen kloppen!