RSSHet grote boze rookverbod!
Een nieuw jaar, nieuwe regeltjes. Het verhaal van ons leven! Het meest opvallende en ingrijpende regeltje dat 2007 inluidde is zonder twijfel het rookverbod in de restaurants. Een ingreep die de Bourgondische en eetgrage Gentenaar niet zal ontgaan zijn.
De voorbije maanden hoorden wij al heel wat reacties van de Gentse restauranthouders. Vaak erg positieve reacties. De ene is content omdat zijn mooie, nieuwe interieur een hogere houdbaarheidsdatum zal hebben en de andere is tevreden omdat hij zelf niet rookt en het beu is de hele avond tussen de giftige gassen te staan.
Meer bezorgdheid is er bij de snackbars en de kroegen waar men ook een hapje kan eten. Probleem is immers dat roken toegestaan blijft op voorwaarde dat het aandeel van de maaltijden minder dan een derde bedraagt van het geheel der voedingsmiddelen die ter consumptie wordt aan geboden, of voor zover de opgediende gerechten beperkt zijn tot het kleine restaurantbedrijf (lichte maaltijden, waarvan de lijst is opgenomen in het besluit dat de toegang tot het beroep van restaurateur regelt). Lees: als er slechts een kleine beetje eten verkocht wordt, kan er gerookt worden.
Op dit ogenblik is er een opvallende gelijkenis tussen de wetgeving over ‘het kleine restaurantbedrijf’ en het gerecht ‘Gentse Waterzooi‘: een soep dus. Vandaag de dag zijn er immers zo veel gevarieerde, uitheemse en inheemse, zelf bedachte…enzovoort gerechten dat een controleur zich vaak de haren uit het hoofd plukt als hij weer eens geconfronteerd wordt met bijvoorbeeld iets met de naam ‘snelle Belfort-snack’ waar in werkelijkheid een dikke biefstuk met frieten achter schuilt. Anderzijds krijgen uitbaters met regelmaat van een klok een crisis als ze weer eens horen dat een hapje dat het jaar tevoren een kleine maaltijd was, plots tot het ‘grote voedsel’ behoort. Wij voorzien geanimeerde debatten tussen beide partijen!
Maar bon, alvorens wij in deze soep dreigen te verdrinken, misschien een kleine geruststelling aan de rokende medemens: de kans dat uw ‘stamkroeg die ook een boterham serveert’ een rookvrije plek wordt, is voorlopig onbestaande.
En ja, lieve jazzliefhebbers, u zult tijdens een optreden in Opatuur kunnen blijven genieten van uw sigaret, en er is geen wettelijke noodzaak voor het management aldaar om de hapjes van de kaart te schrappen. Als u zeker wilt zijn dat het aandeel ‘maaltijden’, het aandeel ‘drank’ niet gaat overstijgen, moet u gewoon meer bier drinken. Simpel!
Maar nu even ernstig, om alle misverstanden uit te sluiten, en omdat we soms graag onze informatie verstrekkende functie vervullen, hier nog even de samenvatting van de nieuwe wet, met een welgemeende sorry voor eventuele herhaling van het hoger gezegde:
Het nieuwe rookverbod geldt voor alle restaurants en eetgelegenheden (brasserie, snackbar, patisseriezaak, bakkerij, of alle andere plaatsen waar gewoonlijk gegeten wordt).
Afwijking van deze regel wordt toegekend aan drankgelegenheden (cafés, bars, bistro’s en alle andere plaatsen waar alcohol verbruikt wordt zonder daarbij noodzakelijk bereide maaltijden te nuttigen) voor zover:
- het aandeel (in aankoop of verkoop, naargelang de verschillende gevallen) van de bereide maaltijden minder dan een derde bedraagt van het geheel van voedingsmiddelen die ter consumptie worden aangeboden;
- of voor zover de opgediende gerechten beperkt zijn tot het kleine restaurantbedrijf (lichte maaltijden, waarvan de lijst is opgenomen in het besluit dat de toegang tot het beroep van restaurateur regelt).
Frietkoten krijgen extra afwijking (kleine etablissementen waar alleen gekookt wordt door voeding in frituurvet of olie te dompelen)
In de zaken waar roken toegestaan is, zijn de huidige regels van toepassing, zijnde de verplichte installatie van een luchtverversingssysteem en een niet-rokerszone die minstens de helft van de totale oppervlakte van de plaats bedraagt. Deze laatste bepaling is niet van toepassing op zaken waarvan de oppervlakte kleiner is dan 50 vierkante meter.
Er wordt geen afwijking toegekend aan bars in sportclubs en horeca zaken in een gesloten openbare plaats waar een rookverbod geldt (niet afgesloten cafetaria in een overdekt speelplein of in een sportzaal…).
Restaurants waar een rookverbod zal gelden, mogen wel een aparte en volledig afgesloten rookkamer inrichten waar alleen dranken mogen worden geserveerd. De grootte van de rookkamer mag niet meer dan een vierde van de totale oppervlakte van het etablissement bedragen.
Herinneren we eraan dat vanaf 1 januari 2006 niet meer mag gerookt worden in kantoren en fabrieken.
Ongelofelijk toch, dat taaltje. Een verbod op oubollig taalgebruik bij het opstellen van wetten is misschien ook eens nuttig. Wij kijken vooral uit naar de creativiteit die de Gentse horecazaken aan de dag zullen leggen bij het creëeren van aparte rookruimtes. Want daar zal het van afhangen of u in uw favoriete restaurant al dan niet naar de stoep verbannen wordt voor uw sigaretje. Hoewel…veel schone dingen beginnen op stoepen van restaurants. Wordt vervolgd!
© 2007 GENTBLOGT VZW
Nu vraag ik mij af: in welke cafés was dat zo? Is meer dan de helft van de vooruit rookvrij? (nog los van het feit dat ze daar ook redelijk wat eten serveren, maar alla)
En die 50 m², is dat met den toog bijgerekend? Want dan ben je er al snel. Welk café is er niet 4à 5m breed en 10à 15 meter lang?
Ik vermoed dat je voor die limiet van 50 m² enkel rekening moet houden met de ruimte die voor het publiek toegankelijk is. De plaats achter de toog bijvoorbeeld moet je dan niet meerekenen aangezien niet iedereen achter de toog mag komen.
Wat mij betreft, goed nieuws voor het begin van 2oo7. Ik kan best wel akkoord gaan met die nieuwe regeling. Een totaal verbod leek me toch praktisch onhaalbaar, maar deze “middenweg” lijkt me prima.
Ja, geldt inderdaad voor kleine kroegen. Valt nog mee hoor. Je moet maar eens je stamcafé meten!
De commentaar van juriste EVE is heel bevattelijk voor de leek. Benieuwd of de creatie van aparte rookkamers niet zal leiden tot typische Belgische achterpoortjes.
Desnoods kan men nog altijd de eigen stamkroeg verbouwen!
Die middenweg zorgt ervoor dat er een zeer oneerlijke concurrentie bestaat tussen rookvrije restaurants en “tavernes”. Waar denkt u dat een rokende vertegenwoordiger zijn lunch zal nemen, op restaurant of in een “taverne”? HORECA staat nog altijd voor de drie categorieen. Enkel Belgie heeft weer een halfslachtige wetgeving die duidelijk aanzet tot gesjoemel.
Een niet rokende restauranthouder.
Hou het toch eenvoudig: leer van roken af te geraken.
Ik hou het nu al 35 jaar uit zonder roken, zonder diene zware zwarte tabak. En ik meen dat als ik het kan, kan iedereen het. Waarom maken wij het hier moeilijker dan in de USA , Ierland, Italië, zijn wij dan zo zwak? Nee, wij zijn gewone systematische “rouspeteurs”( kijk in uw woordenboek waar dat op neerkomt.
Omdat ik voor ieders vrijheid wil uitkomen wil ik het roken verboden zien! Het zal iedereen deugd doen.
Wil men echt de slaaf blijven van de tabaksindustrie? Ge moet toch dom zijn om te betalen voor uw eigen toekomstige problemen!
Jean-Marie, ik denk niet dat ‘dom zijn’ er iets mee te maken heeft. Anders zou ikzelf enkele maanden terug ‘dom’ geweest zijn, en dat weiger ik te aanvaarden;-) Stoppen met roken vereist niet alleen wat wilskracht, maar best ook wel wat steun en begrip van je omgeving, en af en toe een robbertje vechten met jezelf…
Eve, hoe graag ik het zou willen, ik kan zelfs voor u mijn woorden niet intrekken. Geef toch toe dat men daar toch geen superdaad van intelligentie mee stelt door een cigaret aan te steken, men weet toch dat het geen deugd doet. Als ik gestopt ben (ik moest het van de dokter) kreeg ik als medicament de opdracht per dag een half glaasje wisky te drinken, voor het verbreden van de bloedvaten. Dit om te zeggen dat ik mezelf toch als geen heilige aanschouw.
Ik zal geen roker voor dom uitschelden omdat ik beleefd ben, maar ik mag er toch het mijne over denken. Nu wil er verder over zwijgen, met de hoop dat iedereen in toepassing van de wet zal kunnen ontwennen.
Rookdom dan;-)
Het kafee van de Vooruit is achteraan officieel rookvrij, maar daar duiken wel geregeld asbakken op en ik heb bij mijn weten slechts één keer daar gezeten toen er daar niet gerookt werd. We waren dan ook met een grote bende die een toch wel heel lange tafel innam en waarvan niemand rookte. De andere keren dat ik daar was, werd er wel gerookt daarachter.
Amai JM, ik ben het maar zelden zo volmondig met je eens geweest :-)
Alleen zou ik rokers niet dom vinden, maar “beginnen roken” wel een bijzonder dom idee vinden :-)
Ik zit altijd daar achteraan, en ik heb nog maar zelden meegemaakt dat men daar probeert te roken. Als het gebeurt, dan vertel ik die persoon *zeer vriendelijk* dat je daar niet mag roken. Als die persoon probeert te volharden, dan volhard ik langer.
Dat kan inderdaad voor verwarring zorgen, al hangt dat niet zo zeer van de benaming af, maar wel van de geserveerde gerechten. Maar geen zorg, roken wordt in de zakenwereld ook stilaan een no-go.
U mag mij dan al dom vinden. Ik steek nog steeds met graagte een sigaret op. En na het typen ga ik dit in combinatie met een goed glas bordeaux en de nieuwste van Verhulst ook doen. Respect voor beide partijen. Laat het ons daarbij houden.
En ten slot nog dit: Ik woon aan de Keizer Karelstraat. Ik stak daar laatst de straat over om een pak Camel tabak te kopen. De lucht dat ik daar toen moest inademen leek mij veel ongezonder dan het inhalleren van sigaretterook.
Eind 2007 wens ik als roker daar een verbod op want passief adem ik die uitlaatgassen in terwijl ik nooit begonnen ben met autorijden.
Tijd voor Camel en Verhulst nu.
Zoals je schrijft Hendrik, het “leek” alsof de ingeademde lucht van de K.Karelstraat
ongezonder was, niets is echter minder waar! De lucht die een automobilist al rijdend inademd is veel vervuilender dan de lucht die een voetganger of fietser op dezelfde plek inademd, en het staat onomstotelijk vast dat geïnhaleerde tabak, oneindig veel “ongezonder” , lees toxischer is!
Een gezond 2007
En kijk toch maar goed uit je doppen als je de straat oversteekt,voor rokende automobilisten!
Net om dat soort discussies over naamgeving en dergerlijke te vermijden, hebben ze gekozen het op basis van boekhoudkundige cijfers te bepalen. Ik denk dus niet dat er echt oneerlijke concurrentie zal zijn. Ik denk niet dat de meeste tavernes meer dan 70% van hun omzet uit hun drank halen.
Ik vraag me dan altijd af wat rokers dan liever hadden gezien als oplossing.
Ik ben alvast heel erg opgelucht dat ik eindelijk weer zal kunnen ademen als ik op restaurant ga.
Roken, nadat u de straat had overgestoken, uw kleren en haren naar de uitlaatgassen?
In mijn jeugd, had je in elk café nog een kwispedoor. U weet niet wat dat is? Ik zal het voor u opzoeken: een spuwbakje. Dat kon in koper of ander metaal zijn, klein of groot, mooi of lelijk. Die dingen stonden in elk café.
Nu zouden we dat walgelijk en vies vinden, en bij mijn weten heeft geen enkel café het nog. Het rookverbod is mijns inziens een goede zaak. Eindelijk kunnen we weer zonder die walmende en stinkende teerpotten lekker eten. Als ik aan het eten ben, heb ik liever niet dat iemand naast mij aan het spuwen is. Maar ik heb ook niet graag dat iemand mij stinkende teer in het gezicht blaast. Mag ik een kleine voorspelling doen: over 15 jaar zijn de asbakken even zeldzaam als de kwispedoors nu. We zullen naar het museum naar een asbak gaan kijken en ons verwonderd afvragen waarom sommige mensen ooit zo walgelijk zich hebben gedragen.
Even inpikken op de visionaire Augustinus want ik zou graag willen weten welke walgelijke gewoonte over 15 jaar het roken vervangen heeft?
Kwestie van een beetje hip te zijn, maar misschien valt er nog geld mee te verdienen ook.
J
@NorMan: Ik denk het dansen in disco’s zonder muziek op maat van iemand die vooraan met zijn bewegingen het ritme aan geeft!
Ha, eindelijk eens zien, ruiken en smaken wat er op mijn bord ligt! Zalig die restaurants zonder rook!
Klopt, gaat over de verbruiksruimte
Ik vraag mij af hoe Julien van ‘De Gouden Saté’ zijn frietkot in een rokers en niet-rokers zone gaat opdelen, en waar hij de rokersruimte gaat organiseren. Lol.
Het is voor mij een heel goede wet. Als die hard niet-roker hou ik er ook van mijn eten smakelijk te nuttigen in een restaurant, zonder rookpluim in mijn omgeving. Dus zeker chapeau. Maar zoals ieder regeltje dat er komt zal het moeilijk zijn om dat netjes binnen de lijnen georganiseerd te krijgen…
Welke trend weet ik niet, maar wellicht komt ze uit de States overgewaaid. Nu al eten meer en meer mensen alleen met een vork, en dan nog in de rechterhand. Zonder een oordeel te vellen (walgelijk! weerzinwekkend! oeps!) stel ik gewoon vast dat deze trend inderdaad uit de States komt overwaaien – of uit een gebrek aan opvoeding.
De walgelijke gewoonte dat iedereen die uitgaat zijn eigen muziek meeneemt op zijn iPod zal ongetwijfeld nog op grotere schaal uitgebreid worden.
Zo zullen mensen aan het tafeltje naast u u mateloos ergeren met hun luidruchtige devices waarbij ze op de koop toe ook nog meezingen met de karaokeversies van hun favoriete videoclips.
Er zullen café’s ontstaan met cubicles zoals in de grote kantoren waarbij de klanten geluidsarm van elkaar worden afgescheiden, maar die besloten ruimtes zullen ook voor andere dingen gebruikt worden (nudge nudge wink wink) waardoor de roep van de conservatieve lobby steeds luider zal weerklinken, waarna men het concept café uiteindelijk compleet zal afschaffen…
*LOL*
inderdaad de sigaret is stilaan not done, maar de sigaar is aan een steile opmars bezig. Menig yuppie, man én vooral ook vrouw, laten zich tegenwoordig graag zien in het gezelschap van een dikke Havana…
En nu nog alleen de afzuiginstallatie AAN-zetten AUB !
Souvenir: jaren geleden tijdens de tweede vergadering van ons “Comité leefmilieu d. L.” in de “Veneziana” vroeg ik rustig aan mijn buurman, tevens drinker van lekkere Trappisten, of hij niet kon wachten tot het einde van de vergadering om zijn twintigste sigaret aan te steken. Het gezellige was er ineens uit: ik werd uitgescholden als vuile “”polluërende bourgeois omdat mijn auto meer vervuilde als zijn ongelukkig sigaretje. Hij wil het argument niet aanhoren dat ik me tenminste mijn wagen mensen kon verplaatsen, maar dat hij hoe meer hij zou roken, hoe minder hij zich zou kunnen verplaatsen.
Daarop, jaren ruzie! Ik heb onlangs gezien dat de man nu toch met een auto rijdt: hij heeft vermoedelijk te veel of te lang gerookt.
Anekdote.
Hij leeft toch nog. Als rokende horecabezoeker kan ik akkoord gaan met de beslissing. Bedankt voor de uitleg!
Zolang ik mijn sigaretje maar kan opsteken in openlucht zonder dat er daar iemand moeilijk over doet ga je mij niet horen klagen over dit rookverbod.
En probeer het a.u.b. ook eens vanuit een positieve en leuke hoek te bekijken, samen verbannen worden naar buiten creeert een goede basis om nieuwe en spontane kontakten te leggen. :))
Vaststelling: Toiletten worden rokersruimtes (grrr)
Forget it: daar plaatsen we een rookdetector, zoals in vliegtuigen. En om het helemaal leuk te maken: de rookdetector wordt rechtstreeks verbonden met de sprinklerinstallatie. Ha, benieuwd wie het dan nog aandurft.
ik als roker, vind dit een totaal foute wetgeving. De publieke opinie is de laatste jaren al zodanig gedraaid en andere landen zoals Italië en Ierland tonen aan dat met een beetje wilskracht een totaal verbod best mogelijk is. Deze wetgeving vraagt er gewoon om om omzeild te worden en dat is zeer jammer voor de restaurants die niet de ruimte of de mogelijkheid zullen hebben om hier onderuit te raken. Mijn laatste Rome-reis was rookvrij, niet omdat ik dat nu per se wou, maar omdat ik daar zeer weinig in verleiding kwam doordat ik zelden mensen zag roken. Delmotte moet wat meer ballen kweken en niet alleen in deze kwestie
Mijn zieke geest denkt er direct aan om een sigarettenpeuk de damestoiletten in te gooien. Het kunnen nog leuke tijden worden met dit rookverbod
Ikzelf ben ook een diehard-roker, maar ik vind de maatregel toch een goed idee. Ik rook ook niet binnen thuis bij niet-rokende vrienden, of als er jonge kinderen op bezoek zijn. En verder: ga gewoon eens vijf minuutjes naar buiten, haal een frisse neus, leer de andere rokers kennen…. het is gewoon even wennen. Het resultaat was dat ik op nieuwjaardag in plaats van mijn gebruikelijke pakje per dag met de helft ben toegkomen. Iedereen content.
ik vind het een echte schande dat wij als rokers aanzien worden als criminelen!Wij gaan regelmatig iets eten en een koffietje drinken, wat gaan wij in de toekomst doen?Nog zeer weinig uit eten gaan of zelfs niet , dat koffietje in een zaak waar nog wel mag gerookt worden, ocharme de horeca!Deze uitbaters zullen eronder lijden!wat gebeurt er met de drugs die nog wel her en der verkocht wordt? dat kan dan wel?als de niet rokers er dan toch zo zwaar last van hebben, laat dan de alcoholische dranken in de horeca ook maar zo,wij als rokers brengen niemand van het ene moment op het andere om het leven, een dronken chauffeur daarentegen mag wel iemand van het leven beroven!een schande is het!
Inderdaad, mijn man rookt ook. Sinds de geboorte van onze eerste kleine is hij begonnen met buiten te gaan om te roken. En op restaurant doet hij net hetzelfde, tenzij er een apart rooksalon is. Hij vindt het alvast een goeie zaak en heeft hier totaal geen problemen mee. Wat hij ook ondervindt, is dat de gelegenheid de gebruiker maakt, of nu omgekeerd, als er minder gerookt wordt en minder aandacht aan gegeven wordt, rookt hij zelf automatisch ook minder.
En volgens onze ervaring op restaurant (nu toch al 15 jaar elke donderdagavond) hebben wij eigenlijk weinig problemen met andere rokers. Je vraagt gewoon hoffelijk aan het tafeltje naast je of ze hun sigaret willen doven terwijl je aan het eten bent. Tot nog toe hebben we geen rare reacties gekregen. We hebben eveneens de indruk dat er nu al minder gerookt wordt dan pakweg 10 jaar geleden.
Komkom, probeer je verslaving niet goed te praten. Natuurlijk is roken crimineel en asociaal. Elk jaar sterven in Europa 75.000 mensen door passief roken. Noemt u dat dan niet crimineel? 75.000 doden??!! Dat rokers zelf creperen aan longkanker, dan kun je nog zeggen: ze hebben het zelf gezocht. Maar waarom moet ik longkanker krijgen omdat u te zwak en te slap bent om iets te doen aan uw nicotineverslaving? Dat noem ik pas crimineel.
Ochotekkes, Chantalleke,
zijt blij dat ge nog in dit landje woont, vanaf 01/01/2007, is het verboden te smoren in alle café’s , restaurants ennz. in the UK, Italïe, Portugal, Zweden, Ierland
de VS. en ik vergeet er nog een paar, zonder dat er daardoor één zaak gesloten is, integendeel!
Hoop doet leven
Ik had zeker een voorkeur gegeven aan een totaal verbod. Maar ik vrees dat er net iets te veel rokers in de regering zitten om dat mogelijk te maken.
Ik kan hier maar zo op reageren: passief roken bestaat, passief drinken niet, passief spuiten ook niet! Ik ben die hard niet-roker, maar drink de zaterdag wel eens een pint, op voorwaarde dat ik niet moet rijden. Alcohol en rijden horen niet samen, zoals roken en smakelijk eten…
Sinds wanneer gaan dronkelappen achter het stuur helemaal vrijuit? Ze ontkomen niet aan een levenslang rijverbod, zware boetes en ja, soms zelfs gevangenisstraffen. En terecht ook!
Bij het drinken van alcohol wordt er geen aanval gepleegd op de gezondheid van mensen uit de onmiddelijke omgeving. Drinkers kunnen misschien wel andere last veroorzaken, maar wanneer men drinkt met mate kan ook dit voorkomen worden.
Rokers zijn geen criminelen, en worden zeker zo niet behandeld, dat zijn slechts reacties van verstokte rokers die zichzelf in een slachtofferrol duwen.
‘tja, met de prijsstijging van de tabak zat er meer gaan eten toch niet meer in ;))
Bepaalde gerechten alleen met een vork eten, komt ook uit de Italiaanse keuken. Spaghetti, risotto, en tal van andere pasta’s zijn er een voorbeeld van.
ik ben een roker en ik vind het ook een goede zaak.
Op restaurant rookte ik toch al niet. Ik ga bijna altijd naar buiten om ééntje op te steken. kwestie van een beetje respect te hebben.
Ik hoop wel dat het op cafés nooit verboden wordt. daar zou ik het toch al iets moeilijker hebben.
En Chantal, hoe moeilijk is het nu om eens efkes naar buiten te gaan om uw safke op te roken?
Ik denk gewoon dat jullie allemaal mooi thuis zitten.
Als je zelf een zaak hebt en je moet twee jaar geleden een investering doen voor afzuiging en nu mag je je klanten de deur wijzen als ze een sigaret willen roken das pas tof. Ook niet rookers zouden hier niet mogen reageren want het is voor die mensen dat er afzuigingen geplaatst zijn en rookvrije ruimtes gemaakt zijn
Ik ben weinig restaurants tegengekomen die een rookvrije ruimte hadden hoor. En ik ga vaak op restaurant. Rookvrij betekende in de meeste restaurants gewoon dat er geen asbak op de tafel stond.
De restaurantbezoeken waar ik met niet stinkende kleren buitenkwam kan ik op 1 hand tellen.
En als je veel mensen in een kleine ruimte samen steekt heb je zowieso een ventilatiesysteem nodig, dus dat is geen verloren investering.
Als wij zien dat een restaurant of een eetcafee vol rokers zitten gaan we er gewoon niet in!
Die afzuiging van enkele jaren geleden is geen verloren investering: het help de natuurlijke en soms noodzakelijk versnelde luchtverversing.
Jef, waarom mogen de niet rokers hier niet reageren? Wij hebben toch geen schuld aan die maatregel, dikwijls is het opdringerigheid van de rookwolken die de problemen maken. Wij mogen onze voldoening toch uiten.
minder eten, of minder roken. in beide gevallen niet slecht voor de gezondheid. Ik denk dat ik gewoon afwisssel. Een week minder eten zodat ik onder de 1/3de drempel blijf. De week erop minder roken zodat ik meer dan 1/3de aan eten mag consumeren.
Een communicerend vaatje zeg maar ;)
Chantal reageert niet meer, eentje te veel gerookt?
Het ligt dus aan de niet-rokers dat er een afzuiging nodig is? Lol
Dat is net als het statement dat hier ooit eens stond, dat het door de voetgangers komt dat Dampoort iedere morgen vastzit! Man man
Eve, mag ik hier eens op reageren? deze avond was er een uitzending op canvas, (Zondag 07/01/07 – Over Leven, om 22:05). U weet dat ik ook pas (11/06) gestopt ben met roken… Mijn vriendin is desondanks het vele (voor mij weinige) zagen toch blijven roken, en ook na de uitzending op canvas blijft ze roken. Ze kwam zelfs zo moedwillig af met haar sigaret : ‘schat ik ga buiten een sigaret gaan roken’… Het doet een beetje pijn, maar ik Haat het roken, maar ik Haat geen rokers… (Dit van iemand die gedurende 20 jaar toch een 20 sigaretten per dag rookte). Is dit nu in mijn gezicht lachen of wat moet ik ervan denken?
hoera, driewerf hoera, je zult in 2007 véél gezonder de keizer karelstraat kunnen oversteken want veel verkeer zal er dan niet meer passeren.
wat een gemiemel, best voorstel ga ik nu doen!!!
als al die ongelofelijk zeurende niet rokers nu eens gewoon nooit meer buiten de deur komen, heeft de rest van de wereld ook geen last meer van jullie gemopper!!!
de groeten
Waar zitten al die niet rokers allemaal, die nu plots wel op restaurant gaan omdat er niet meer mag gerookt worden? Wij hebben ze zeker niet in grote getallen zien buitenzwermen om gezellig te gaan eten, wat ze naar eigen zeggen vroeger niet konden doen.Integendeel, investeren in een volledig apart rooksalon om de rokende klanten die je al had niet kwijt te spelen maar toch je omzet zien dalen omdat er niet meer niet-rokers komen eten, legt u mij dat maar eens uit !!!
Wij zijn het na al die jaren gewoon geworden om lekker thuis te koken en hebben gemerkt dat dit veel goedkoper is.
Gezellig op stap gaan in een rookvrij café na het lekkere eten op restaurant zit er nog niet in. Maar we hebben goede hoop…
Als roker heb ik het allerminst lastig met de nieuwe regeling. Ik ga ook niet na elke schotel naar buiten om een sigaretje te roken. Maar ik ben wel verdomd blij dat ik nadien nog even op het gemak een pint kan ga drinken in mijn stamcafé (mag hier reclame worden gemaakt voor ‘t Floere Foefke?) waar gelukkig wél nog gerookt mag worden. Cafés rookvrij, ik mag er niet aan denken…
Tja dan kunnen alle restaurants maar beter hun deuren sluiten als het thuis toch zo veel beter is, maar je moet dan wel zelf de afwas doen !
Ai ai, en ik ben nu net op zoek naar een rookvrij café in Gent. Bestaat dus niet zo te lezen…
jaja, De ik maatschappij, of de NIMBY maatschappij is geboren… of is die ooit weggeweest?
Ik doe niets verkeerd, het zijn steeds de anderen!
Ik moet mijn naam toch waardig blijven (Juvenalis)
Ikke, ikke, zei den dikke…
Met jou zal het niet klikke…
En ik zit hier te grinnikken???
Of zitten we te roken?
Moeder staat te koken???
Waarom gewoon niet de sigaretten uit de Europese markt verbannen . NIET MEER TE KOOP. Probleem opgelost , en iedereen betaalt solidariteitsbijdrage om het belastingsgeld te recuperen… Iedereen content…
Jaja Marleen,
De maffia wrijft al in haar handen. Dergelijke domme ideeën hebben ervoor gezorgd dat de maffia en andere georganiseerde misdaad serieus startkapitaal hebben verzameld. (zie de grote drooglegging jaren 30)
Wat beter zou werken in dit geval is dat cafés die rookvrij zijn veel goedkopere pinten + etc.. kunnen tappen.
Helaas maar waar, het is niet alleen het aanbod maar ook de vraag die de markt bepaald, zeker als het voor drugs gaat. Er zullen substituten blijven bestaan en ipv verbieden kan men beter deze zaken kaderen en dan gevatter handelen en IMPACT te hebben.
Dat zou meevallen, gelet op de vermindering van de onkosten van volksgezondheid..
Volgens de Europese Commissie sterven elk jaar 350.000 Europeanen door fijnstofluchtvervuiling.Het merendeel van dat zeer ongezond fijn stof is afkomstig van de uitlaatgassen van auto’s en de industrie. Daarom mijn vraag. Kent er iemand in Gent een plaats buiten waar ik zuivere lucht kan inademen die niet zwaar vervuild is door uitlaatgassen van auto’s ?
Kijk eens aan, mijnheer komt met een cijfer en denkt dan maar dat hij de de rokers criminelen mag noemen. Zal ik ook eens een cijfer vermelden. Elk jaar sterven 350.000 Europeanen door fijnstofluchtvervuiling. Het merendeel van dat schadelijk fijn stof is afkomstig van de uitlaatgassen van auto’s en de industrie. Zullen we het feit dat mijnheer in veel gevallen te lui is om de fiets of het openbaar vervoer te nemen dan ook maar zeer crimineel noemen?
Hoe cynisch het ook is: het is goedkoper qua gezondheidszorgen dat rokers jong sterven. Anders worden ze oud en dan zal de totale gezondheidskost voor die persoon een pak hoger liggen.
Dus jammer, maar als er minder gerookt wordt, voelen we dit sowieso in de schatkist, zowel rechtstreeks (accijnzen) als onrechtstreeks (duurdere gezondheidszorgen voor meer oudere mensen).
een niet-roker
Goede vraag: waar is er geen fijn stof?
Als je weet dat 85% van dat stof van buiten Vlaanderen komt ziet het er naar uit dat deze vervuiling verdomd ver draagt, meer zelf: op 85% van dit soort vervuiling hebben we dus zelfs geen greep. De enige (ernstige) bron van vervuiling die we kunnen aanpakken is het verkeer.
Ook ik vraag me af waar hier ten lande zich de grootste concentratie van fijn stof bevindt maar ik vrees dat het antwoord van veel factoren afhangt: er zijn de grote industrieterreinen zoals Gent, Antwerpen, Kempen, Albertkanaal en zo meer. Er zijn bovendien de buitenlandse industrieterreinen. Maar er zijn ook de grote verkeersassen en ringwegen. Neem er dan nog de overheersende windrichtingen en de vraag vóór of na een regenbui, verlofperiodes (bedrijfssluitingen of zelfs stakingen)gaat meten. En wellicht woon je niet op de plek waar je werkt. En je hebt de seizoenen, alles heeft een invloed.
Om grote concentraties te ontwijken zou je naar verafgelegen gebieden moeten gaan waar geen industrie is en die buiten de heersende windrichting liggen, ik denk aan Friesland en meerbepaald aan de Waddeneilanden. Het is natuurlijk een heel mooi gebied, dat is meegenomen. Of je moet het echt op zee gaan zoeken. Of je moet het diep aan in de Ardennen gaan zoeken maar niet langs de Franse Luxemburgse grens (industrie). En als je je longen echt wil sparen dan moet je vanaf het meest vervuilde gebied (Duits industrie) een cirkel van een ongeveer 500 kilometer trekken. Als je dan een kaart van Frankrijk neemt en de punt van je passer op Karlsruhe en de potloodpunt op Caen zet en zo een kwart cirkel tot aan de Middellandse zee trekt kom je uit ergens aan de Italiaanse grens. Daar voorbij heb je de meest stofvrije lucht. Maar ook daar mag je niet in de file gaan staan, dicht bij een drukke verkeersas of een industrieterrein gaan zitten. Je weet meteen waar op vakantie te gaan.
Nu de sigaretten,(hopelijk heel binnenkort de pralines en ‘pateekes’), wanneer de alcohol? En dan het eten zelf… . Dan kan men de volledige Horeca in één keer opdoeken! Wel eigenaardig dat de grootste Europese instelling er als de kippen bij was om als één van de eersten een afwijking toe te staan voor haar ‘werknemers’: een afzonderlijke rookruimte in het Europees parlement… . Laat de Staat (+ Douane en Accijnzen) en de tabaksfabrikanten ondertussen maar verder boeren en het geld binnen halen! En zou Luc Van den Bossche, Guy Verhofstadt en tutti quanti nu geen dikke sigaren meer roken?
Ik heb nog geen enkel (dodelijk) ongeval geweten door (overmatig) nicotinegebruik; ik heb nog niemand zijn vrouw/man weten ‘afkloppen’ door (overmatig) nicotinegebruik. Van alcoholgebruik (of misbruik) kan men niet hetzelfde zeggen… . En daar wordt helemaal geen heisa over gemaakt; nochtans zijn de gevolgen en het menselijk leed voor ANDEREN veel erger, erger dan het X?? % dat lijdt onder de rook van een ander.
Gisterenavond bekeek ik de voetbalfinale in Overpoortbowl, een studentencafé en -bowling in de Gentse Overpoortstraat. Vooraan in het café, waar de voetbalmatchen op groot scherm worden vertoond, is het een rookvrije zone, aangeduid door stickers op de muren en een sticker op elke tafel. Nochtans stonden op diezelfde tafels asbakken en werd er gerookt.
Op de menu- en drankkaarten staat nochtans duidelijk de boodschap “respecteer de rookvrije zones in het café”. Ook het dienstdoende personeel wees de rokers er niet op dat er niet gerookt mag worden vooraan
in het café maar lieten ze gewoon begaan. Zo eindigde voor mij de finale met tranen in de ogen, niet omdat Spanje won maar van de sigarettenrook en
stonk ik de rest van de avond naar die kankerstokken. Waar is het respect naartoe?
Ik pleit voor een deo-verbod. Sinds het rookverbod in sommige zalen/zaken valt mij op hoe hard dat mensen zelf stinken. Ja mensen zweten en dat stinkt maar wat me nog echt stoort is het toenemend gebruik van deodorant (trouwens ook licht kankerverwekend). Mensen spuiten zelf bij in de zaal. Echt waar, dat is pas degoutant. Ik krijg dan zware hoofdpijn van. Ik pleit voor een deodorant Рverbod Eventueel in combinatie dan met verplichte doushes/wasplaats aan elke caf̩ en dansgelegendheid.
“elke oplossing is het begin van een nieuw probleem”