RSSDe Gemeenteraad: Mathias De Clercq
Mathias De Clercq is net 25 jaar geworden en daarmee meteen de jongste schepen ooit in Gent.
Politiek kreeg hij met de papfles mee, en hij heeft al een indrukwekkend parcours afgelegd binnen de liberale beweging. Hij haalde bij zijn eerste verkiezing meteen een monsterscore en mag het nu waarmaken als schepen.
Gegevens:
- Partij: VLD
- Plaats op de lijst: 5de plaats
- Aantal voorkeurstemmen: 4.891 voorkeurstemmen
- Leeftijd: °26 december 1981 (25 jaar)
- Burgerlijke stand: Ongehuwd
- Geboren/getogen in Gent: Uiteraard
- mathiasdeclercq.be
Bevoegdheden
Schepen van Economie, Jeugd, Werk en Middenstand
Met welk voertuig zal u naar de gemeenteraad komen?
Ik kom te voet vanuit mijn bureau.
De hoeveelste campagne was het?
Het was mijn eerste campagne.
Wat zal u bijblijven van deze campagne?
De warmte van de Gentenaar.
Bent u van plan om de volgende zes jaar mee te doen aan andere verkiezingscampagnes?
Dat weet ik nog niet, maar nu concentreer ik mij één en al op Gent.
Draagt u uw beste pak voor de gemeenteraad of mag het casual voor u? Casual
Denkt u dat de combinatie werk-gezin haalbaar is voor u?
Niet van toepassing gezien ik ongehuwd ben en ook geen kinderen heb.
Noem vijf concrete dingen die u écht graag zou willen verwezenlijken in deze stad?
- Zesduizend jobs
- Méér kansen voor creativiteit en initiatief
- Minder uitsluiting
- Optimale vrijheidsbeleving van de jeugd
- De stad Gent promoten
© 2007 GENTBLOGT VZW
n’een zware boterham voor een jong kereltje, als dat maar niet te hoog gemikt is. Maar, jong bloed doet leven hé, succes op die post.
Een hele lange tijd was ook de vader van Mathias de man die het moest gaan doen in de Gentse politiek als zoon van de bekende Willy De Clercq. Hoe verging het hem, wat hield hem tegen, wie legt het raadsel bloot in plaats van hypocriete reacties.
Hopelijk gaat deze jongen niet dezelfde toer op.
Vroeger had men de fils a papa nu de petitfils a grandpapa.
Grappig ontwijkend antwoord op de voertuigvraag. Dus vraag herstellen…’en hoe zal u naar uw bureau komen?’
Ik hoop echt dat hij kan slagen, maar hij kreeg als nieuweling toch een bijzonder zwaar bevoegdheidspakket toegeschoven. Die 5 concrete dingen die hij wil realiseren lijken mij alvast niet al te concreet, op die 6000 jobs na dan (in de leer gegaan bij de Guy?)
Tja, ergens ik wil hem wel het voordeel van de twijfel geven…maar diep in mijzelf vrees ik toch voor een gebrek aan visie op zo een jonge leeftijd…Ik hoop dat Matthias mijn ongelijk kan bewijzen !!!
Ik vermoed dat zijn “gebrek aan visie”, zoals sommigen het raden, heel goed kan en zal gecompenseerd worden door de begeleiding die zijn oudere collegae hem zullen gunnen. Mij gaf hij alleszins een heel goede indruk, ondanks zijn onverwacht opduiken op de lijsten.
Het is dan ook een poulain van uw groot idool Verhofstadt.
Kijk even naar de volgende schepen die belicht wordt: Christophe Peeters. Ook hij was amper 26 jaar toen hij de vorige keer schepen werd. En naar ik meen, heeft hij toch wel degelijk werk geleverd. Gent is toch goed uit de financiële put geraakt door zijn manier van aanpakken.
Het kan dus best dat jonge mensen goede dingen kunnen verwezenlijken. Geef hen wat krediet, u kunt over 6 jaar uw evaluatie maken.
Ik heb geen groot idool. Zo functioneer ik niet. We zien het toch overal dat goede of betere voorbeelden gevolgd worden.
@Sabine
laten we hopen dat we over 6 jaar een evaluatie kunnen maken. Matthias is immers vaag over zijn deelname aan de volgende federale verkiezingen.
Laten we eerlijk zijn, met een dergelijk zwaar takenpakket (Schepen van Economie, Jeugd, Werk en Middenstand) heeft hij minimaal 6 maanden nodig om zich een beetje in de materie in te werken (zelf al concentreert hij zich nu één en al op Gent). Als hij wel meedoet aan de volgende verkiezingen en naar het federale niveau doorschuift betekent dit dat hij, net op het moment dat hij eindelijk aan echt werken (en niet inwerken) toe is, hij alweer ribbedebie is. In dat geval vind ik dat hij zijn tot dan toe ontvangen loon mag terugstorten in de Gentse stadskist. Dat lijkt me niet meer dan fair.
Ik hoop dat hij het karakter van zijn grootvader heeft… en niet die van zijn vader :s
Bovendien toch een randbemerking, en die geldt voor alle partijen: waarom gaat “wie je kent” voor op “wat je kent en kunt”? Ik dacht dat politicus een professioneel beroep was? Waarom worden kandidaten dan ook niet op een lijst naar voren geschoven op basis van kunnen en kennen? Een beetje performance management binnen politieke partijen zou geen erg zijn… het zou heel wat blunders schelen.
Ander kant van het verhaal: mensen die wat kunnen die doen meestal ook hun goesting naar eigen kunnen… ipv wat de luidste roeper het beste uitkomt ;)
Een randopmerking.
Wat insinueer je eigenlijk met de stelling “waarom gaat “wie je kent” voor op “wat je kent en kunt”?”, en welke relevantie heeft dit met betrekking tot dit artikel?
Matthias is de kleinzoon van Willy De Clercq en wordt a la Freya momenteel in de politiek gelanceerd. Naast zijn schepenambt loopt hij ook nog stage als advocaat. In een interview met De morgen liet hij weten al zijn energie aan Gent te besteden maar toch nog zijn stage af te maken (vooral de pro deo zaken). Toen een vriendin van mij haar stage deed had ze nauwelijks tijd om te koken en was ze het manusje van alles van het advocatenkantoor die echt wel zeer lange uren moest kloppen op het kantoor en de pro deo zaken maar in haar schaarse vrije tijd moest doen. Een lot dat de meeste stage-lopers beschoren is (behalve diegenen die grote klanten kunnen binnenbrengen op het kantoor)
Ik ben zelf advocaat-stagiair en heb voldoende tijd om mijn prodeozaken met zorg te behandelen. Op jaarbasis krijg je maximaal 15 zaken, wat bezwaarijk onoverkomelijk is te noemen.
Wat ik eigenlijk wou zeggen: Mathias is al járen bezeten door de politiek en heeft een enorme ideologische bagage. De sceptische reacties die ik hier lees, verwijzen vrijwel unisono naar zijn stamboom, wat nog maar eens bewijst dat zij die een “naam” dragen, veeleer tegen die naam moeten opboksen dan dat ze er voordeel uit halen.
Geïnteresseerden kunnen ook eens hier kijken voor een interview door eh… mezelf.
Zeer pertinent opgemerkt Kenneth. Uw klare kijk op de zaken werkt verlichtend. Mathias heeft de kans gekregen van bijna 5.000 Gentenaars, die in hem geloven. Edoch, is het nu aan hem om zich te bewijzen. Iets wat hij volgens mij met succes zal doen, gezien zijn intellectuele bagage (LVSV, liberales ervaring) en klaarblijkelijk – het moet gezegd – ontembare gedrevenheid!
@Kenneth
Blijkbaar ben jij in een beter kantoor terecht gekomen dan mijn vriendin. Leuk voor jou. En vind jij als stagiair-advocaat dat je ook ook nog voldoende tijd zou hebben om én stagiair te zijn én Schepen van Economie, en van Jeugd, en van Werk en van Middenstand. Of zou je dat heel misschien ook een beetje ietsje te veel van het goede vinden?
‘De sceptische reacties die ik hier lees, verwijzen vrijwel unisono naar zijn stamboom, wat nog maar eens bewijst dat zij die een “naam†dragen, veeleer tegen die naam moeten opboksen dan dat ze er voordeel uit halen.’
een vrij mager bewijs vind ik, de sceptische reactisch hier maken evenveel indruk als een deuk in een boterpakje (zo realistisch ben ik ook wel) dus opboksen tegen wat? Een paar sceptische reacties op een blog? Pfff. Matthias couldn’t care less.
Afkomst bepaald nog heel veel in onze maatschappij, zo niet alles. Want het bepaald je startpositie, en sommige vertrekken in pole position, anderen helemaal achteraan in het peleton.
beste mensen, laat Mathias eens rustig doen en hem laten inwerken; hij is een jong politicus, progressief en zal (proberen) de jeugd van Gent en omstreken (studenten) een optimale vrijheidsbeleving met initiatief voor elke doelgroep te laten verwezenlijken.
Daar kan toch niemand tegen zijn ,los van alle politieke overtuigingen.
De eerste kennismaking met Mathias als schepen was erg aangenaam. Welkom bij het bestuur van onze stad !
Een spijtige zaak.
Belangrijke bevoegdheden gaan naar iemand die nooit in de gemeenteraad gezeteld heeft en het niet op eigen kracht heeft moeten waarmaken. De naam en de daaraan verbonden politieke (en financiële) steun hebben deze knul een schepenmandaat opgeleverd.
Jammer voor al wie reeds jarenlang politiek actief is, maar niet dergelijke adelbrieven kan voorleggen. Jammer ook voor alle Gentenaars.
@ Frank Lateur: vaak werkt democratie op deze manier, in alle partijen, en niet enkel in Gent.
Wouter Van Bellingen bv heeft ook nog niet in de gemeenteraad van St Niklaas gezeteld.
Ik ken De Clercq (en z’n kabinet) niet.
Binnen 6 jaar kunnen we oordelen, laat ons er nu niet over emmeren… .
Helemaal mee eens, Yves: niet emmeren! In elke serieuze democratie is het een goede stelregel dat kritiek ten strengste verboden is, zeker kritiek op politici. En inderdaad: niet te snel oordelen. Laten we Tanja Dexters minister van werkgelegenheid maken, en over zes jaar mogen we dan daarover iets zeggen. Maar niet eerder natuurlijk. Zo gaat dat in een democratie: je mag nooit kritiek hebben op belangrijke mensen. Of op hun kleinkinderen.
Ok, deal: we wachten 2 jaar alvorens te emmeren, geen 6 jaar ;)
Mijn vader was rijkswachter, en kwam ooit (in de 60ties) lijkbleek thuis. Hij was ontsnapt aan een drama!
Ze hadden bijna een auto tegengehouden die door rood gereden had, maar net op tijd gezien dat het een P-nummerplaat was. Manman! Ze hebben dan nagetrokken van wie de nummerplaat was: een liberale eminentie uit Gent. Hadden ze hem tegengehouden, dan waren zij de sigaar, zeker weten.
Kijk Willem, dat tijdperk ligt gelukkig achter ons.
En we mogen anno 2007 Ã ltijd emmeren op gelijk wie, ook op kleinzonen van eminenties.
Om bovenstaande anekdote aan te vullen: ik vergeet evenmin de dag dat Eddy Wally, “Chérie” zingend, bij ons thuis langs kwam, hopende dat m’n vader zijn pas opgelopen verkeersboete kon tegenhouden…
Zever, Zever, Zever!
Men wil jonge krachten, jonge mensen op de lijst, maar eens verkozen mogen geen verantwoordelijkheid nemen! Welke logica is dat nu?
Wij zullen gewoon oordelen op resultaat, nu en later.
Persoonlijk vind ik het dat onze beleidsorganen onze maatschappij moeten uitbeelden, jongeren en ouderen doorheen. Er zijn nu meer en meer ouderen in verhouding, waarom krijgen die geen, of zo weinig plaats? Gewoon omdat er te weinig waardevolle oudere kandidaten waren. En ik kan het weten!