De Gemeenteraad: Martine De Regge

donderdag 11 januari 2007 15u15 | Redactie | 14 reacties
Trefwoorden: , .

Ook Martine De Regge is geen groentje in de gemeenteraad: in 1988 stapte ze in de politiek, en nauwelijks een jaar later was ze al gemeenteraadslid. In 1995 werd ze schepen, en dat is ze nog steeds. Al krijgt ze nu andere bevoegdheden.

Gegevens

  • partij: SP.a
  • plaats op de lijst: 4de
  • aantal voorkeurstemmen: 4096
  • leeftijd: 50
  • geslacht: vrouw
  • burgerlijke stand: gehuwd
  • geboren/getogen in gent? geboren én getogen in Gent
  • martinederegge.be

Bevoegdheden
Openbare werken, stadswoningen en rationeel energiegebruik

Met welk voertuig zal je naar de gemeenteraad komen?
De auto

De hoeveelste campagne was het?
De vierde campagne voor de gemeenteraad, één voor de Vlaamse regering en één voor de federale regering

Wat zal je bijblijven van deze campagne?
Het enthousiasme van de militanten en de kandidaten tijdens de campagne

Zijn jullie van plan om de volgende zes jaar mee te doen aan andere verkiezingscampagnes? Welke?
Als de partij dit noodzakelijk acht

Draag je je beste pak voor de gemeenteraad of mag het casual?
Eerder casual, hetgene waar ik me goed in voel

Denk je dat de combinatie werk-gezin haalbaar is?
Voor mij is dit haalbaar, ik heb geen kinderen

Noem vijf concrete dingen die je écht graag zou willen verwezenlijken in deze stad.

  1. Een betere toegankelijkheid van het openbaar domein en dit voor iedereen
  2. Betere afstemming van de verschillende openbare werken
  3. Optimaliseren van de communicatie met de burger
  4. Oprichting van een bedrijf voor rationeel energiegebruik
  5. Verdere renovatie van de stadswoningen

© 2007 GENTBLOGT VZW

14 reacties »

  1. Reactie van Roland

    Hallo zeg, veel, heel veel werk aan de winkel! Vlieg er maar direct in, succes, want het zal nodig zijn!

  2. Reactie van Yves

    Rationeel energieverbruik, dat hoor ik graag. Daar is zéér veel werk te verzetten, en op termijn veel terug te verdienen, maar dit laatste vind je helaas niet terug in stadsbegrotingen.
    Als je ziet hoeveel geld er langs ramen en plafonds verdwijnt in bv schoolgebouwen (van alle netten)… Ik ken scholen waar de leerkracht de temperatuur niet kan regelen in de klas. De enige manier om het minder warm te hebben is… het raam open zetten.

  3. Reactie van Jean Marie DE WULF

    Dat is een eeuwig bestaand probleem. We zouden een soort argument of liever een stimulans moeten kunnen uitvinden, om eindelijk echte resultaten te boeken.

  4. Reactie van Jan De Moor

    Volledig akkoord met het pleidooi van Yves voor rationeel energiegebruik in overheidsgebouwen.
    Ik herinner mij nog de tijd dat de nu afgedankte OCMW-rusthuizen Lousberg en Leieland in volle winter de temperatuur regelden met openstaande ramen. In één stookseizoen bedroeg enkel de verwarmingskost in Tehuis Leieland eens 9 miljoen frank aan de Gentse belastingbetaler.
    In het recent gebouwde Seniorencentrum Het Heiveld in Sint-Amandsberg werden , tegen alle bouwvoorschiften in,de honderden meter lange gangwanden op het gelijkvloers slechts in enkel glas uitgevoerd (een zelfde glaspartij werd zelfs twee keer gefactureerd) met over de ganse lengte naast de hete radiatoren een rechtstreekse brede luchtspleet naar buiten zodat in de winter amper de vrieskoude werd buitengehouden naast de kine waar de residenten dienden behandeld.
    Slechts na klachten bij de Inspectie en mijn voortdurend hameren in de OCMW-Raad tegen deze ongehoorde verspilling werden deze gangen in 2005 in fasen volledig vernieuwd met dubbel isolerend glas . Bijkomende kostprijs meer dan 500.000 euro en de goddelijke bijval.
    Over de andere flagrante fouten bij de bouw zal ik het dit keer niet hebben. Er is nochtans een uitgebreid Bijzonder Comité Bouwwerken die moet controleren .
    Een toemaatje:op een der warmste dagen van 2005 noteerde ik in een bepaalde inrichting een kokend hete CV-radiator naast wijd openstaande deuren en vensters. Ik deed mij de moeite niet meer een verslag op te maken.

    Jan De Moor
    gewezen raadslid

  5. Reactie van Jean Marie DE WULF

    Ik denk dat we de architecten, en zeker nu ook de architectuurstudenten daar veel meer attent moeten op maken.
    Als recente verwezenlijking denk ik dat ons nieuw gerechtshof ook een energie verslindende slokkop wordt: 100% glas! Wat geeft die glazen tussenruimte als resultaat in de nieuwe kantoren in Ledeberg? En hoe zit het met ons stedelijk administratief centrum van het Zuid?

  6. Reactie van yves

    De stimulans is er nu, JM: het is gewoon verplicht. De technologie is er, de producten zijn te koop, en door het te verplichten wordt het gemeen goed. Zoals de autogordel. De mens heeft soms dat zetje nodig, zeker de West-Europese mens.
    Kennissen die een zonneboiler plaatsten rekenden op een terugverdieneffect van 10 jaar. Het wordt vermoedelijk 5 jaar.
    Kort samengevat: haal uw geld van de beurs, en investeer in uzelf èn in de wereld. ;)

  7. Reactie van yves

    Grote glaspartijen kunnen, mits oordeelkundig geplaatst, ook in de winter veel stookkosten sparen.
    Grote glaspartijen zijn eerder een probleem in de zomer: airco’s verbruiken zéér véél stroom.
    Isoleren en ventileren moeten samen èn deskundig gebeuren.
    Op internet vind je veel info, JM, bv via https://www.vibe.be/.

  8. Reactie van Jean Marie DE WULF

    Het erge is dat ik de indruk heb dat de mens ontmoedigd wordt om die stap te zetten. Acht jaar geleden was ik echt van plan en een zonneboiler en fotovoltaïsche panelen ernaast om o.a. mijn electriciteitsrekening te verminderen. Beursbezoeken bij de vleet prijzen opgevraagd: geen enkel ernstig antwoord, afwijkende antwoorden en ontmoediging om subsidies aan te vragen: dat potje is zo klein dat ge er niets van krijgt. Nu heb ik er echt spijt van niet intensiever en op mijn eentje de stap te zetten: ik heb een prachtig dak 45° in volle zuiden, wie zegt beter?

  9. Reactie van Jean Marie DE WULF

    De k- waarde van glas is toch belachelijk in vergelijking tot materialen als hout, geisoleerde spouwmuren, e.d.
    Wat ge zegt is zeer juist: in de zomer draait uw airco zeer intensief en zelfs soms ondoeltreffend met glas, dat is toch ook energieverbruik, en belastend.

  10. Reactie van yves

    We zijn 8 jaar verder, JM. De overheid evolueerde (meer premies),de techniek evolueerde (een klein bakje aan de muur ipv een pc naast je ketel; schitterende kranen die op een halve dag de dakklus klaren voor geen geld)… Het is soms frustrerend om te pionieren, maar laat je niet ontmoedigen, JM.
    Nog tips: https://www.energiesparen.be
    https://www.izen.be

  11. Reactie van Tine

    Inderdaad. Ik moet u hierin bijtreden. Je mag nog het allerbeste glas plaastsen, het blijft slecher dan een slecht geïsoleerde spouwmuur.
    Zonnewinsten kunnen in de winter aangenaam zijn, zolang de regeling van de verwarming er dan op is afgesteld. Je hebt weinig aan die extra zonnewinsten als je een traag reagerende verwarming hebt.

  12. Reactie van Tine

    De toestand in scholen is zowieso redelijk schrijnend. Op bijna elke school waar ik kom zijn er containerklassen die er al jaren staan, in afwachting van nieuwe klassen. Scholen die nu een dossier indienen voor een nieuwbouw moeten 10 jaar wachten!

    Vanaf dit jaar is er alvast een nieuwe wetgeving voor nieuwbouw wat betreft REG. Binnenkort komt er ook een nieuwe regelgeving voor bestaande gebouwen. Uiteindelijk zal dat nog de grootste uitdaging worden, de bestaande gebouwen verbeteren. Je blijft met grote beperkingen zitten. Om terug op de schoolgebouwen terug te komen, het gevolg van die vertragingen in subsidies is dat scholen nu slechte, energieverslindende gebouwen zitten op te knappen, terwijl die gebouwen beter zouden afgebroken worden en vervangen door nieuwbouw.

  13. Reactie van yves

    Klopt allemaal. Harmonie vinden in al die verschillende parameters is de kunst, kortom: niet voor doe-het-zelvers.

  14. Reactie van Tine

    Ik ben groot voorstander van zonnepanelen, maar stoor me wel aan het feit dat mensen soms vergeten dat je eerst en vooral goed moet isoleren. Allez, ‘t is te zeggen, ze weten wel dat ze goed moeten isoleren, maar weten niet wat goed isoleren is. Sommigen beschouwen 4cm in de spouw als goed geïsoleerd!

    Verschillende onderzoeken hebben al aangetoond het economisch optimum qua K-peil op 25 ligt! Je mag gerust 10cm isolatie in uw muur steken, best nog meer. 20 cm in het dak is ook niet overdreven! Pas als je aan dergerlijke isolatiediktes zit, moet je aan zonnepanelen beginnen denken. Anders ben je globaal genomen, niet de meest energiezuinige oplossing aan het kiezen. Ik spreek hier wel over nieuwbouw.

    Bij een verbouwing, waar je beperkt bent naar extra isolatie, kan je wel al sneller naar zonnepanelen gaan kijken.

    Ik stoor me soms gewoon dat ik bijna wordt uitgelachen als ik grote isolatiediktes voorstel, om dan twee minuten later de vraag te kijken of zonnepanelen niet interessant zouden zijn.