RSSGrootste wasserij van Gent neemt draad weer op na brand
Dankzij personeelsleden die hun eindejaarsverlof spontaan introkken, kon de firma Rapid-Wasserij der Vlaanderen na de brand van eind december snel de draad weer opnemen. De grootste wasserij uit het Gentse blijft intussen verder zoeken naar een meer geschikte werkplek.
Lees meer bij DS Online
© 2007 GENTBLOGT VZW
Dit is het vervolg op: https://www.gentblogt.be/2006/12/22/toekomststraat-ontsnapt-aan-gasontploffing.
Dit artikel in DS is een samenvatting van het artikel in DG van gisteren. De link zit onder bovenstaande link.
Misschien is een bijeenkomst met de zaakvoerders van de wasserij, verantwoordelijken van het stadsbestuur/brandweer en enkele vertegenwoordigers van de buurt aangewezen om de huidige geluidsoverlast, de brandveiligheid alsmede meer details over een toekomstige verhuis nader te bespreken?
Als buurtcomitee begrijpen wij niet hoe een onafhankelijk dagblad (of is dat niet zo) zulk een eenzijdig beeld van de situatie van die wasserij nog durft op te hangen!
Even op een rijtje:
- er is brand geweest in de wasserij op 22/12/06
- in de buurt van het lokaal waar de brand uitbrak, liggen tonnen producten opgestapeld (zowel voor nieuwkuis als voor gewone was)
- in heel het gebouw staan op verschillende plaatsen hele stapels textiel te wachten op een volgende bewerking (wassen, drogen, strijken, verpakken, transporteren, …)
- na de brand heeft men een noodgenerator en een perslucht compressor geplaatst op een terrein dat eigendom is van de wasserij, gelegen in de Beeldhouwersstraat. Dit terrein is niet groter dan de oppvervlakte van een door de wasserij gesloopt huis (ordegrootte 120 m2), midden tussen de andere huizen die daar ook staan.
- Rondom dit terrein wonen tientallen gezinnen die dagelijks, van 6:30 ‘s ochtends tot 19:00 ‘s avonds, het geronk van de noodgenerator en de kwalijke geuren van de uitlaatgassen, te verwerken krijgen. Dit reeds van 26/12, elke werkdag opnieuw.
- tijdens de eerste dagen stond naast de noodgenerator ook nog eens een
persluchtgenerator van het type dat bij wegenwerken gebruikt wordt. Gelukkig is die na protest van de buurtbewoners, na enkele dagen vervangen door een ander model dat ergens binnen in het gebouw staat.
- Ondanks alle mogelijke aanmaningen van onze kant, hetzij via milieudiensten (stedelijke en provinciale), hetzij via de stedelijke overheden (burgemeester, milieuschepen), weigeren de uitbaters/eigenaars van de wasserij om vaart te zetten achter de herstelwerkzaamheden.
Wij begrijpen niet hoe het mogelijk is dat zo’n exploitatie nog mogelijk is in een van de dichtst bevolkte buurten van de stad. Hoe het mogelijk is dat de uitbaters ervan het telkens weer presteren om elke voorwaarde, door welke instantie ook opgelegd, altijd weer op de lange baan te schuiven. Ik verwijs hierbij naar de voorwaardelijke goedkeuring van de herziene mileuvergunning, waar een hoop bijzondere voorwaarden aan verbonden zijn. We weten door ervaring dat een deel van die voorwaarden niet nageleefd worden. Van de andere (waaronder de brandweervoorschriften) kunnen we niet met zekerheid zeggen dat ze niet uitgevoerd zijn. Maar op de momenten dat we toegang gekregen hebben tot de wasserij (een bezoek georganiseerd door de wasserij in 2005) konden we met eigen ogen vaststellen dat de staat van de gebouwen (het is een oud gebouw, stelt Mevr. Van Daele zelf) van die aard is dat elke brandhaard die er kan ontstaan, direct een behoorlijk gevaar oplevert voor de hele buurt. Komt daarbij dat op papier wel beloftes gedaan worden (er is een offerte gevraagd, bijv voor compartimentering) maar dat in de realiteit niets uitgevoerd wordt.
Als buurtbewoners slaan we dan ook steil achterover van de toon (voor ons niet onbekend) die in het artikel aangeslaan wordt, als zou het zijn dat zij een mirakel beleven en kunnen verder werken, terwijl de realiteit is dat de famillie Van Daele elke steen omdraait om toch maar op de goedkoopste manier, ongeacht de buurt en zelfs de eigen werknemers, verder te blijven werken op een locatie die daarvoor al lang niet meer geschikt is.
En als Mevr. Van Daele aanhaalt dat de stedelijke overheid niet over de brug komt met voorstellen in het kader van een herlokalisatie, is ook dit eenzijdige informatie. Wij weten dat de stad wel degelijk voorstellen gedaan heeft, onder andere voor de Arbed site, maar dat de familie Van Daele niet bereid is er ook maar enige prijs voor te betalen.
De overlast die deze wasserij de buurt bezorgt was al niet min, met dagelijks verkeersproblemen wegens dubbel parkeren, op het voetpad parkeren, over het voetpad rijden omdat de gebruikte wagens anders het terrein niet op kunnen, onveilige situaties creeren voor zwakke weggebruikers, geur- en lawaaihinder, stoom-hinder, parkeerproblemen, latent brandgevaar (dat blijkbaar niet ongegrond was), bodemverontreiniging waardoor 192 percelen rondom de wasserij met een grondwaterverontreiniging opgezadeld zitten, enzovoorts enzovoorts. Daar bovenop komt nu al een maand irritante geluid van de noodgenerator en het extra gevoel dat de wasserij onveilig bezig is (er waren trouwens vorig jaar meerdere interventies door brandweer en politie wegens andere storingen in de wasserij, ook ‘s nachts en door de buurtbewoners opgemerkt).
Als buurtbewoners en actiecomitee De vuile Was zijn we het intussen meer dan beu dat de exploitanten van de wasserij maar kunnen blijven verder doen met het uitmelken van de buurt, en dat onze eigenste stedelijke en provinciale overheden geen beweging (willen/kunnen) krijgen in heel dit dossier. Zelfs bij de milieudiensten vangen we bot, aangezien iedereen de hete appel doorschuift.
Het wordt tijd dat dit dossier volledig op tafel komt te liggen en dat elkeen hierin zijn verantwoordelijkheid opneemt. Als buurtcomitee laten wij dit zeker niet zomaar gebeuren!
Met vriendelijke groeten,
Philippe Brunain, in naam van het buurt- en actiecomitee “De Vuile Was”
Dag Stef,
We zijn met het actiecomitee “De Vuile Was” actief aan het werken aan zo’n overleg. Eerstdaags zullen jullie daar meer van horen!
Ik hoop dat die problematiek open en bloot aangepakt wordt. Welke overheidsniveaus zijn er al aangesproken? Heeft uw comité al een expert aangesteld?
Ik prijs me gelukkig, dat ik toen niet goed op de hoogte was van wat er juist gebeurd is (voor m’n eigen gemoedsrust). Dat kunnen de directe buren van de wasserij niet zeggen, blijkbaar.
De eerste en belangrijkste opdracht van alle ‘betrokkenen’ in deze lijkt me alle middelen uitputten – zoals dat heet – van diplomatische tot juridische. De bedrijfsleiding moet écht onder druk gezet worden om ZONDER OVERHEIDSGELD een strategie te ontwikkelen om op een andere vestiging hun industriële activiteiten verder te kunnen zetten.
Ik snap niet waar ze het lef halen om te veronderstellen dat de stad hun ‘oude gronden’ zou moeten aankopen !!!
Stel dat ik graag zou willen verhuizen; dan vraag ik toch ook niet aan de plantsoendienst om mijn oude pand op te kopen zodat ik kan investeren in een nieuwe woning ?!
Ik elk geval wens ik de directe omwonenden sterkte ondertussen.
voor experten ontbreken ons momenteel de fondsen. We proberen in elk geval zowel stedelijke (burgemeester, schepenen van milieu en economie, stedelijke milieudienst) als hogerop provinciaal. Via Groen! hebben we vorig jaar al aan Minister Peeters vragen gesteld, zonder resultaat. OVAM is aangesteld in het kader van de bodemverontreiniging.
We mogen niet vergeten dat, moesten ze bij hun verhuis de gronden willen verkopen, deze moeten gesaneerd worden. Hier zit natuurlijk de moeilijkheid van de overname door de nieuwe eigenaar van een gefailleerd bedrijf, die vermoedelijk de zwaarste bevuiler was, gezien de normen vroeger niet zo streng waren.
De nieuwe eigenaar is historische eigenaar van de wasserij aan de Muide/Meulestede. Voor zover ik weet heeft hij dit niet gesaneerd, maar -lees ik in het artikel- wil hij dat “de stad” dit koopt.
Ik zag vandaag 1 van de directe buren van de dieselgroep.Ik ken haar als een frisse dame. Ze zag er afgepeigerd uit… .
Pijnlijke ironie: ze werkt met mensen met hoorproblemen, en wéét dus veel over geluid meten.
@ Jean Marie
Ik vind je tussenkomsten vaak interessant, maar vaak even vreemd. Je maakt toch ook lid uit van de VLD Gent. En nu stel je hier weer empathische vragen zoals “Welke overheidsniveaus zijn er al aangesproken?”. Dit issue is toch allang een gemeentebelang en dus ook binnen de partij besproken zodat daar proactief stelling kan genomen en actie ondernomen worden?
Of is dit goedkoop populisme van uw kant? Het zou mij – u vaak lezende – verwonderen dan het dat laatste is.
Om een probleem te begrijpen en om een zo,objectief mogelijke visie te hebben probeer ik altijd zoveel mogelijk uiteenlopende standpunten te verzamelen. In het geval hier probeer ik ook een paralel te zien met een toestand bij mij in de buurt: wel, de gestelde problemen zijn heel anders. Daarom mijn soms naieve vragen.
Het standpunt van mijn partij is voor mij slechts doorslaggend als ik overtuigd ben dat het het goede is. Het is al meermaals gebeurd dat die niet volledig op mekaar pasten: dan zwijg ik als het mineur is, of dan hamer ik, tot ik een nuantie of andere visie kan verwekken.
Het woord populist past niet, denk ik op mijn persoonlijkheid. Dat mijn reacties soms vreemd blijken te zijn ligt misschien mijn beïnvloeding door drie verschillende culturen.
In minder zware aangelegenheden wil ik wel lichtjes omgaan met woorden en visies.
Zoals ik het begrepen heb, is die wasserij een familiebedrijf en lossen ze problemen zoals dure sameringskosten op door zichzelf failliet te laten gaan waarna broer of zus met een schone lei kan beginnen.
Zo proberen ze ook aan de sanering van de grondvervuiling die ze in de toekomststraat hebben aangericht te ontsnappen.
ik woon daar ook, en kan al het bovenstaande alleen maar bevestigen. het is hoog tijd dat zo’n indsutrie verdwijnt uit een woonbuurt. zo 19de eeuws man !
laaggeschoolden tewerkstellen in de eigen buurt is ook 19e eeuws. Ik krijg de indruk dat het een heilige oorlog is geworden van de hele buurt … allen tegen één. Uit sommige reacties zou je nog gaan denken dat het gaat om staalfabriek of een raffinaderij…Is het ook niet een klein beetje NIMBY?
Ik ben daarjuist toevallig in de buurt voorbijgekomen. Het ziet er naar uit dat iemand daar bv. gestrooid heeft met rijverbodstekens en andere onmogelijke toetstanden. Het geeft me de indruk dat men van de buurt een slaapeiland wil maken. Vele kleine oorspronkelijke “inheemse” bedrijfjes zijn weg, verdwenen. Worden die misschien systematisch geweerd? Inderdaad daar zou ik wel graag meer over willen vernemen.
Aan welke kleine oorspronkelijke bedrijfjes had je gedacht, JM?
Een slaapeiland? Niet echt, daarvoor wonen hier teveel kids. Een wooneiland misschien? De tijd van de grote textielfabriek is voorbij… De “handel” is al meer dan 11 jaar weg…
De rijverbodstekens zijn een paar jaar geleden ontstaan vanuit een autoparkeerplaatsgebrek, en vanuit een poging om sluikverkeer te weren uit woonstraten.
Je kan de straten achter het Heirnisplein toch echt geen ‘slaapeiland’ noemen. Dit is een levendige buurt, met heel veel jonge gezinnen.
Bij het invoeren van de straten met eenrichtingsverkeer zijn de buurtbewoners geraadpleegd. Niet iedereen zal blij zijn met het doolhofje dat nu ontstaan is, maar feit is dat ik mijn kinderen nu met een geruster hart op straat durf sturen. Het sluikverkeer is weg, ontelbaar waren vroeger de vrachtwagens die bijvoorbeeld door de Scheldestraat denderden om andere, drukkere punten te vermijden. Er gebeuren ook veel minder ongevallen sedert deze en vorige ingrepen.
Bedrijven die verdwenen zijn? Ik heb er hier niet veel zien verdwijnen in de 15 jaar dat ik hier nu woon, hoewel ik me wat die eerste jaren betreft wel kan vergissen.
Grappig hoe een situatie die door de bewoners dagdagelijks meegemaakt wordt, door “buitenstaanders” ineens een andere invulling krijgt. Als JM het heeft over “de handel verdwijnt”, kan ik alleen bevestigen dat de handel inderdaad al jaren weg is. Als JM beweert dat we een heilige oorlog voeren, dan heeft hij wel gelijk. Alleen heeft hij het niet over de achterliggende gronden. Als we zien dat jonge wolven (haaien) een gelegenheid zien om zonder al te veel kosten (lees: op de kap van buurt en werknemers) goed geld te maken, als we zien dat de activiteiten die uitgebouwd worden in deze wasserij (industriele was, die niets meer met lokale dienstverlening van doen heeft), dan voeren wij een heilige oorlog, ja. Het mag dan misschien geen staalfabriek of zo zijn, maar het is zeker ook geen kleinschalige activiteit die naar de buurt gericht is.
En wat het slaapeiland betreft, of NIMBY, het feit dat we zo actief werken bewijst zelfs het tegendeel.
U zegt dat uw buurt nu sinds vijftien jaar geen bedrijvenbuurt maar wel een woonbuurt geworden is, en de wasserij een pijnlijke uitzondering is. Akkoord, maar voor zover ik me herinner stond die “Wasserij der Vlaanderen” al meer dan vijftig jaar. In uw buurt stonden naast grotere bedrijven ook kleine tekstielateliers, een jute fabriekje, bouwmaterialen, autogarages, aannemers van bouwwerken, kleine vleesbedrijven, enz….. ik vergeet er zeker heel wat. Die bedrijven verdwenen geleidelijk, ofwel om elders te groeien, ofwel werden die versmacht door economische evoluties.
Ik begrijp goed dat men een heilige oorlog voert tegen wantoestanden, maar men moet het de bedrijven die er voor u waren geen onmogelijke lasten opleggen. Wat men van buiten ervaart als jonge haaien zijn mensen zoals iedereen die gewoon ook hun gelijk willen halen, en het zelfs dikwijls niet gemakkelijk hebben om te overleven. Een dergelijk bedrijf verhuizenis geen werk van vandaag op morgen.
De Wasserij der Vlaanderen stelde in de jaren 40 bijna 100 mensen tewerk. De huidige Wasserij Rapid bestaat nog geen 10 jaar, en heeft (vermoed ik) nog een 40 à 50 mensen in dienst (sommige bronnen zeggen: 42). De voertuigen werden de laatste jaren groter,passen echt niet in een woonwijk. Men sloopte een woonhuis om uit te breiden, en liet het terrein braak liggen: zéér buurtvriendelijk. Men plaatste de afgelopen jaren nieuwe machines, zonder de electriciteit degelijk aan te pakken.
Tja.