RSS“Ouders in schoolgebouwen laten wachten”
De Gentse schepen van Onderwijs Rudy Coddens (SP.A) wil dat ouders die voor een school kamperen om hun kind als eerste te kunnen inschrijven, in de schoolgebouwen kunnen wachten.
Lees meer bij VRTNieuws.net
© 2007 GENTBLOGT VZW
Een nobel initiatief, maar zou er niet beter iets aan de oorzaak gedaan worden? Als ouders een paar dagen op voorhand aan het kamperen slaan, mogen die dan een paar dagen op voorhand in de schoolgebouwen?
Met respect voor de man, maar ik vind deze reactie van Coddens nogal hypocriet. In plaats van iets te doen aan het probleem, gaat hij hier sleutelen aan het symptoom.
Wachtrijen op straat = veel mensen die ze zien = veel mensen die ervan weten = veel mensen die dat schandalig vinden = veel mensen die kritiek op zijn beleid hebben = weinig stemmen voor het beleid (Coddens dus).
Wachtrijen in de sporthal = weinig mensen die ze zien = weinig mensen die dit schandalig vinden = weinig mensen met kritiek op zijn beleid = veel stemmen voor het beleid (Coddens dus).
Of denk ik nu weer te negatief over onze politici?
Elke ouder zou zijn kinderen naar de school van zijn keuze moeten kunnen sturen. Zijn er te veel leerlingen aangemeld ? wel, dan de school uitbreiden. Zijn er minder ? De klassen afbouwen enz… Zo moet het gaan en niet anders. Eén van de taken van de schepen van onderwijs om er voor te zorgen dat alle leerlingen terecht komen in de school die ze verkiezen!
Man, wat zeg je nu? Het ene jaar wat klassen bijbouwen? Het jaar erop ze terug afbreken? Dat is toch helemaal niet realistisch? Vergeet niet dat elke uitbreiding (of afbraak) van jouw belastingsgeld komt. Als de belasting opslaat zal je ook gaan klagen en zal er opnieuw kritiek zijn op de politiek.
Wat juister zou zijn is dat elke school hetzelfde niveau heeft, zodat de ene school geen verschil heeft op de andere en alle kinderen kunnen verdeeld worden over alle scholen ipv voorkeur scholen te hebben.
w0lfie stelt het wel zeer extreem, nochtans heeft Roland ergens wel een punt. Ik sta zelf in een Gentse school waarvoor gekampeerd zal worden. Onze school heeft dus succes, maar we moeten veel leerlingen weigeren. De voornaamste reden dat we niet meer leerlingen kunnen inschrijven, is wel dat we plaatsgebrek hebben (bijkomend probleem is natuurlijk dat de uren voor leerkrachten op de toestand van een half jaar ervoor berekend zijn en er dus eigenlijk ook uren te kort zijn voor meer leerlingen). Mocht onze school dus uitgebreid worden, zullen we die nieuwe lokalen echt niet volgend jaar alweer moeten afbreken. (ik denk trouwens dat Roland met ‘klassen afbouwen’ eerder bedoeld kleinere groepen dan daadwerkelijk gebouwen afbreken). En als het leerlingenaantal dan binnen een jaar of 5, 10 weer terug zou zakken, kunnen we die extra plaats nog altijd gebruiken want zelfs nu zitten we al zéér krap.
Natuurlijk heeft w0lfie gelijk dat dat van ons belastinggeld komt, maar zelfs zonder deze inschrijvingen is onze school te klein, het geld zou er dus ooit sowieso aan besteed moeten worden. Want de oplossing ‘dat elke school hetzelfde niveau’ heeft is wel makkelijk gezegd, maar wat wil dat eigenlijk zeggen? Alsof er scholen zijn die opzettelijk een ‘slechter’ niveau hebben. En hoe regel je als stadsbestuur het niveau van een school? Onze school wordt (net als alle andere stadsscholen ongetwijfeld) goed begeleidt, maar uiteindelijk heb je geen invloed op waar ouders voor kiezen.
Waarmee ik dus niet wil gezegd hebben dat de situatie toch wel zeer absurd is.
En die ‘wordt begeleidt’ moet dan ook ‘wordt begeleid’ zijn, om het niveau van mijn school veilig te stellen…
Wat mij het meeste stoort is dat 90% van de kinderen uit de kampeerscholen van buiten Gent (en deelgemeenten) komt, terwijl het stadsscholen zijn. We horen zelfs verhalen van ouders die hun kinderen elke dag 30 km heen en terug voeren (2 maal dus) zonder in Gent te werken.
Het probleem is dat als een school vandaag beslist dat ze willen uitbreiden, ze nog tien jaar mogen wachten eer de subsidies beschikbaar zijn. En dat is een Vlaamse bevoegdheid, iets waar schepen Coddens dus weinig aan kan veranderen.
VDB is er mee bezig, hij heeft een nieuw systeem opgezet voor financiering van scholen, dus hopelijk zal een groot deel van de achterstand zo al wat weggewerkt worden. Maar de wachtlijsten blijven lang.
Hoho! Moeten we dan het principe “eigen volk” eerst hanteren? Ik zie dat zo bekeken die verleiding groot is.
Dergelijk thema komt in de vrije scholen minder voor, omdat die niet lokaal-politek verbonden zijn.
Zouden we er stilaan niet moeten aan denken de officiële scholen in handen te geven van de Gemeenschap, ipv de Gemeenten? En slechts één niveau te houden ipv de drie huidige: Gemeente, Provincie, Gemeenschap?
Een mix van kinderen uit de buurt mét kinderen uit de rand of verdere omgeving is natuurlijk ideaal.
Denk eens aan scholen in een kansarme buurt. Wij, ouders, zijn blij dat er een mix is. Ouders die van verder komen zijn vaak gemotiveerd en helpen ook vaak meer in bv. ouderwerking. Kinderen uit de buurt geven het voordeel dat er een netwerk is en kinderen in de stad vriendjes in de straat leren kennen.
De mix zorgt ervoor dat de ogen van onze kinderen opengaan en zij van kleinsaf aan leren wat “verscheidenheid” inhoudt.
ik heb bij meneer de schepen het probleem van die inschrijvingen eens aangekaart. Vooral het feit dat je geen voorrang krijgt als je in de buurt woont (en dat maakt dan niet uit welke huidskleur je hebt), vond ik net als Tom redelijk zwaar op de maag liggend. Hieronder volgt het antwoord van de Schepen.
Geachte ouders ,
Bedankt voor uw sympanthieke mail.
Ik ben het inhoudelijk volledig eens met uw visie.
Alleen , … op stedelijk niveau kunnen wij daar niet veel aan doen want alles is decretaal vastgelegd.
U verwoordt volledig de opmerking die we vanuit de stad Gent hebben gemaakt toen het decreet Gelijke Onderwijskansen ( GOK )( – de basis van het inschrijvingsbeleid – ) in het Vlaams parlement eind 2005 werd geëvalueerd en aangepast. De Vlaamse parlmenetairen oordeelden echter dat het “buurtgericht” inschrijven van kinderen niet als criterium kon weerhouden worden. Men voorziet nu een inschrijvingsperiode voor broertjes en zusjes ( – eerder in 2004 ook één van onze Gentse strijdpunten – ) , een periode voor kinderen die voldoen aan de GOK-criteria , en ten slotte een periode voor de andere gegadigden. Volgens het departementshoofd van het stedelijk onderwijs ( Luc Heyerick ) , die over deze materie ook advies gaf aan minister Vandenbroucke , werd het criterium “buurtgericht” voorrang verlenen bij inschrijvingen niet weerhouden omdat deze voorwaarde blijkbaar enkel vanuit Gent werd naar voor gebracht en dus niet “gedragen” werd door de rest van Vlaanderen.
In de hoop u hiermee de nodige inforamtie te hebben vestrekt groet ik u ,
Rudy Coddens
schepen van onderwijs en opvoeding
jammer, de dichtst bijgelegen scholen bij ons zijn freinetscholen, ik vrees dat als ik er ooit een plaatsje wil zal moeten kamperen of een paar km verder een school moet zoeken.. kvond het anders wel een leuke gedachte dat je met je kind te voet naar school kan (waarom woon je anders in de stad?)
Gans de herrie om in een school “binnen te geraken” is erover. Noem me één land waar er zoveel schoolkeuze is bij ons. En wat krijg je met al die keuzes? Dat reputaties belangrijker worden dan de werkelijkheid.
Ik zocht 12 jaar geleden een degelijke school voor m’n oudste dochter. De freinetstadsschool was pas opgestart, de vrije school had a bad reputation. Bon, je kiest “het beste voor je kind”, en je constateert jaren later dat beide scholen roeien met de riemen die ze hebben, en dat de relatie tussen leerkracht en kind het allerbelangrijkste is. En dat kan je niet traceren op voorhand.
Beetje ironie: de freinetschool heeft al een aantal jaar buitenwachtende ouders, al worstelden ze de afgelopen jaren met een paar loeiers van conflicten. De vrije school werkt momenteel méér ervaringsgericht dan de stadsschool, maar zonder die reputatie, en dus zonder straatkampeerders.
Kortom: drop the reputations: als de ene vol is, is de andere niet slechter.(voor alle duidelijkheid: mijn kids doorliepen alle 3 de freinetschool met :)plezier )
Dat al die netten in stand houden veel geld kost laat ik hier makkelijkheidshalve buiten beschouwing… .
Tot slot een kwisvraagje: hoeveel lagere scholen zijn er in Gent? (heb ze toevallig gisteren geteld)
Het gaat mij niet om uitsluitprincipes maar om verspilde kilometers en het uitsluiten van zo’n kind om te netwerken in zijn eigen buurt.
Waarom moet je eigenlijk ergens gaan kamperen om je spruit ingeschreven te krijgen. we wonen toch niet in Rusland of zo? Bovendien hangt het samen met het mobiliteitsprobleem. Dicht bij huis = te voet of met de fiets. Centrum = afgezet worden met de auto = files.
The butterfly effect ..;all is connected…:-)
hey yves, over welke freinet school heb je het dan wel?
Voor zover ik weet was het eenmalig dat er ouders kampeerder voor de school (was het de vlieger? weet het zelfs al nt meer)…
Nuja, er is veel aanbod, maar elk van ons heeft toch een ‘bepaalde’ reden om zijn / haar kind in een bepaalde school in te schrijven…
tjah.. hiervoor kunnen er toch meerdere redenen zijn?! wie zegt dat er een school in de buurt is van deze mensen? waarom kan / mag een kind hier geen netwerk uitbouwen en mss de kans krijgen zijn lokaal netwerk uit te bouwen via club /vereneging…
zo zitten er bij mij op internaat heel wat kinderen die niet van de buurt zijn, maar wel hier studeren.. Om verschillende redenen! Omdat de betere sportclub hier in Gent is, omdat ze spelen bij kaa gent, … iedereen mag toch kiezen maar hij / zijn hun kinderen naar school brengt? mss zijn het keuzes van de kinderen, mss spelen er andere zaken.. wie zal het zeggen.. ;o)