RSSWalgelijk arrogante houding van de dader
Vijf jaar en acht maand geëist tegen doodrijder van Jolien
“Hoe zou u reageren als iemand in dronken toestand, zonder rijbewijs en tegen een te hoge snelheid een van uw jonge kindjes zou doodrijden en dan wegvluchten van de plaats van de feiten? Ik zou hem persoonlijk afmaken.”
Lees meer bij De Gentenaar
© 2007 GENTBLOGT VZW
dat valt nog mee, vijf jaar
andere moordenaars krijgen 30 jaar
Moord met voorbedachte rade is nog net iets anders dan vluchtmisdrijf en onopzettelijke doodslag…
Leg me eens het verschil uit? Wat is er “onopzettelijk” aan het zat een fietser doodrijden en dan niét weglopen? Een onweerstaanbare drang om mensen te vermoorden?
Het besef?
Maar als dé ideale wereldburger ben je natuurlijk nog nooit dronken geweest en weet je dus ook niet hoe het voelt.
Op de BOB-website staat het nog eens opgesomd: Bij 0,5 promille vergroot het risico op een dodelijk ongeval met 2,5 maal, bij 0,8 promille met 4,5 maal, bij 1,5 promille met 16 maal.
Iedereen weet dat je met alcohol in je bloed veel kans hebt om brokken te maken, da’s geen “onvrijwillige doodslag” meer.
Wie zat in z’n wagen stapt kan het duidelijk niet schelen dat er slachtoffers kunnen vallen, en zouden van mij moord met voorbedachte rade op hun doos krijgen.
Veel mensen hebben zo een rare kronkel dat ze alcohol als excuus gebruiken. “Sorry maar ‘k was dronken” nadat ze iets doms gedaan hebben. Alsof ze op voorhand niet wisten wat te veel alcohol met een mens kan doen…
Dronken zijn vind ik geen excuus, ‘t is een verzwarende omstandigheid.
In plaats van ordinair te beginnen schelden (lage frustratiedrempel?) is het beter eens na te denken?
Hoe zou dronken zijn nu een verzachtende omstandigheid kunnen zijn? Anders wordt het eenvoudig: stel, ik wil iemand vermoorden. Ik drink me eerst zat, ik volg de wolf-redenering, en zeg dat ik geen besef had van wat ik deed want ik was dronken. Gevolg: vijf jaar in plaats van dertig jaar. Gemakkelijk!
En o ja, op uw persoonlijke noot: als ik te veel gedronken heb laat ik ne naar huis voeren of bel ik een taxi. Ik wil geen moord op mijn geweten hebben.
Walgelijk arrogante houding, drager van Lonsdale-shirt, het meest gekende excuus ” Hij heeft een slechte jeugd gehad”. Het zou me op de koop toe nog geen bal verwonderen moest hij een lidkaart van het VB hebben.
Hij heeft inderdaad een zeer slechte jeugd gehad en het is zeer erg wat de familie van Jolien moet doormaken .Maar hij is niet de arogante man zoals hij zich voordoet hij is een zeer lieve papa voor zijn kindjes en zeker voor zijn autistich zoontje van 5 die elke dag bij hem op bezoek gaat en die zich steeds afvraagd wanneer zijne papa eens naar huis mag komen .En stel jullie ook eens in de plaats van zijn vrouw zij is namelijk ook gestraft hoe denk je dat zij zich voelt? Met verdriet achter gelaten en bekeken worden zoals een misdadigster zoals de ouders van Jolien dit niet gewild hebben heeft zij dit ook niet gewild heeft .ik wens haar dan ook veel sterkte en ik hoop dat de rust wat terug komt zodat ze haar kindjes kan verzorgen en laten opgroeien tot lieve toffe mensen
och gottekes, och heerekes. ge zoudt hem zo vijf cent geven.
Ook hier weer: het heeft totaal geen zin om op elkaars visie te gaan schelden. Is het zo moeilijk om een debat te voeren zonder persoonlijk te worden?