RSSKnack hekelt rol Versnick in dossier Oude Dokken
Volgens Knack staan de zakenpartners van VLD-schepen Geert Versnick op het punt een grote slag te slaan. De ontwikkeling van de Oude Dokken kan hen volgens het weekblad miljoenen euro’s opleveren.
Lees meer op Knack.be
© 2007 GENTBLOGT VZW
Godverdomme, wanneer komt er hier nu eindelijk eens openheid over?! Het is zowat het enige wat ik het vorige stadsbestuur kwalijk neem, nl. dat ze hier niet open over communiceerden. Hopelijk kan het nieuwe stadsbestuur dit rechtzetten.
Als er ook maar iets van aan is, dan is dit echt schandalig. Daarenboven; het zou jammer zijn, mochten de dokken enkel gaan naar “residentiële bewoning”.
openvld?
Allesbehalve “nieuws”. En is het beter op “The Loop”?
Vandaar de “eindelijk”.
Het zou inderdaad een verlies zijn mocht het gebied enkel worden volgebouwd met grootschalige appartementsblokken zoals het ontwerp van OMA voorziet.
Wat ruimte en groen zou goed van pas komen en bovendien helpen om de minimumnorm van 10 m² park per inwoner te halen.
en van inspraak is met uitzondering van de nogal lauwe presentatie vorig jaar, absoluut totaal geen sprake. En dat voor een stad die participatie en inspraak zogenaamd zeer hoog in het vaandel voert?????!!
Wel, aan de snelheid te oordelen waarop men het gebied wil beginnen volbouwen is het de hoogste tijd dat ‘eindelijk’ eens de kaarten op tafel worden gegooid. De discussie moet op gang worden gebracht vooraleer alles al ‘boven onze hoofden’ is beslist en er niets meer aan te doen is…
Ik heb 5 weken terug een mail gestuurd naar Schepen Temmerman met vragen over gans het scharnierproject. Haar kabinet heeft mijn mail doorgestuurd naar het agsob. Tweetal weken terug stuur ik haar kabinet een mail dat ik nog steeds niets heb ontvangen. Opnieuw hebben ze mijn mail doorgestuurd. Ondertussen heb ik nog steeds niets ontvangen. Soms heb ik het gevoel dat ze daar wel heel autonoom bezig zijn.
Benieuwd om morgen woensdag het volledige verhaal in Knack te lezen. De liberale clan Versnick schijnt in het Gentse over meer invloed te beschikken dan men denkt.
Meer openheid in de communicatie lijkt mij aangewezen.
Met een OPEN VLD kan dat geen probleem zijn.
Wait and see.
versnick speelt duidelijk onder één hoedje met “betontinck”, hoe kan het anders dat zo een middelmatige architect zulke prestigieuze opdrachten binnensleept zonder dat daar vragen bij gesteld worden?
Veel dingen worden nog steeds binnenskamers geregeld, iets wat de naam “open”VLD niet doet vermoeden.
Dit heeft in een breder perspectief te maken met de manier waarop stads-”bedrijven” werken. Dit AGSOB functioneert niet als een open democratisch forum, maar als een echt bedrijf waar de winstlogica voorop staan. Versnick is maar één figuur… In TiensTiens wezen we al op het gevaar van een dergelijke evolutie:
“Er schuilen enorme gevaren in deze evolutie. Een gemeente is geen bedrijf dat winst moet maken. Een gemeente is een openbaar bestuur dat te allen tijde verantwoording moet afleggen aan de gemeenteraad en, uiteindelijk, aan de kiezer.†(Karl Van Den Broeck, Knack)
Democratie vereist openbaarheid (mensen moeten de besluitvorming kunnen zien). Belangrijk hierbij is de gemeenteraad. Vroeger kwamen bestuurskwesties over het havenbedrijf en het stadsontwikkelingbedrijf in de gemeenteraad, waardoor men zorgvuldig en uitgebreid kon interpelleren.
In het nieuwe gemeentedecreet heeft men daarennboven de kans verkeken om de gemeenteraadsleden een adequaat statuut en salaris te geven om hun controlefunctie naar behoren te kunnen vervullen. Deze controlefunctie, die zo noodzakelijk is in een StadsBedrijf, staat steeds meer onder druk.
Een voorbeeld: Het gevaar bestaat dat Autonome Gemeentebedrijven zoals het AG SOB in Gent zich lostrekken van het via de gemeenteraad geplande beleid. Bij het project van de Oude Dokken ging het AG SOB bijvoorbeeld tegen de gemeenteraad in. De wedstrijd die werd uitgeschreven voor het project “Oude Dokken†en werd gewonnen door OMA, was in overeenstemming met het RSG (Ruimtelijk Structuurplan Gent). De uiteindelijke wedstrijduitwerking daarentegen ging veel verder. Waar eerst het project beperkt bleef tot de Koopvaardijlaan, besliste het AG SOB dit uit te breiden naar de Afrikalaan.
Ook de ‘participatiedag’ die georganiseerd werd in het ICC was duidelijk geen inspraakmoment georganiseerd door de Gebiedsgerichte Werking, maar een promopraatje georganiseerd door het AG SOB.
Het hele artikel is te vinden op https://www.tienstiens.org/node/2194
naast “gesloten VLD” moet ook die andere coalitiepartner SPanders geviseerd worden.
Ook van die zijde merk ik geen aanzet tot openheid in verband met dit project. Heeft SPa geen mening over dit megalomane project of steekt ze haar kop in het zand om de coalitiepartner een plezier te doen??? Het stadsontwikkelingsbedrijf wordt bij mijn weten niet door één enkele clan bestuurd.
Ik kijk
De laatste zin moest zijn: “ik kijk alvast uit naar het artikel van morgen”
Een paar randbemerkingen (zonder veel dossierkennis)
* het SOB is opgericht na de frustraties omtrent het trage veranderingsproces in de Sas & Bassijnwijk. Het SOB heeft het dossier “Arbed” goed “getrokken”, het gaat daar vooruit.
*als dit verhaal klopt, dan heeft de SOB net géén winstlogica, dan geeft ze de winst weg
* voor (terechte) democratische controle: (net geplukt van de site van https://www.agsob.be/
Raad van bestuur AGSOB vernieuwd na installatie gemeenteraad.
Alle raden van bestuur in gemeentebedrijven van de stad Gent werden deze week vernieuwd, ook deze van het AG SOB.
Dat gebeurt volgens de regels van de Nieuwe Gemeentewet, want het Gemeentedecreet treedt voor het AGSOB nog niet meteen in werking.
In de raad van bestuur is elke gemeenteraadsfractie vertegenwoordigd. De meerderheid van de bestuurders zijn gemeenteraadsleden.
Bij de hersamenstelling werd zoveel mogelijk rekening gehouden met de toekomstige regels van het gemeentedecreet, voor zover die verenigbaar zijn met de nieuwe gemeentewet en de statuten van het AGSOB.
Dat geldt bijvoorbeeld voor het maximum aantal mandaten, dat wordt teruggebracht van 18 naar 12, en voor de verhouding tussen mannen en vrouwen (maximum 2/3 van hetzelfde geslacht).
Nieuwe verkozen raadsleden voor het AGSOB:
- Karin Temmerman, Voorzitter (SPA)
- Geert Versnick, Ondervoorzitter (VLD)
- Martine De Regge (SPA)
- Rudy Coddens (SPA)
- Mathias De Clercq (VLD)
- Kristina Colen (VB)
- Wis Versyp (VB)
- Matthieu Dierckx (CD&V)
- Filip Watteeuw (GROEN!)
- Annelies Storms (SPIRIT)
- Helga Stevens (N-VA)
- Didier Nachtergaele , Afgevaardigd bestuurder
Het AGSOB wenst ook de ontslagnemende raadsleden te bedanken voor hun diensten:
- Daniël Termont – Burgemeester stad Gent
- Lieven Decaluwé (SPIRIT)
- Christophe Peeters (VLD)
- Nadia Merchiers (SPA)
- Frank Wijnakker (VLD)
- Martine De Meyer (CD&V)
- Anne-Marie Dua (CD&V)
- Jenny Haaze (VLD)
- Mieke Valcke (GROEN !)
- Francis Van den Eynde (VB)
Ik wacht op het artikel in Knack van morgen. Maar voor mij is er al een punt in het betoog tamelijk onrealistrisch: de niveaus van de aangehaalde grondprijzen.
Wait and see.
Stuur je mail in Cc: ook door naar de ombudsvrouw. Dat helpt soms (ombudsvrouw@gent.be).
hopelijk kan temmerman de situatie alsnog rechttrekken nu ze voorzitter geworden is
https://www.vrtnieuws.net/nieuwsnet_master/versie2/nieuws/details/070228KnackVersnick/index.shtml
https://www.vrtnieuws.net/nieuwsnet_master/versie2/nieuws/details/070228KnackVersnick/index.shtml