RSSDe Gemeenteraad: Gabi De Boever
Gabi De Boever was van 2000 tot 2004 OCMW-raadslid in Gent maar sedertdien zetelt ze in de Gemeenteraad. Ze is moeder van vier volwassen kinderen en was in haar jeugd al actief in het Vlaams Nationaal jeugdverbond.
Gegevens:
- Partij: Vlaams Belang
- Plaats op de lijst: 8
- Voorkeurstemmen: 899
- Geboren op 22 april 1954 in Gent
- Burgerlijke stand: Gehuwd
- Geboren/getogen in Gent?
Met welk voertuig zal je naar de gemeenteraad komen?
Ik ga naar de gemeenteraad met de wagen of met de bus
De hoeveelste campagne was het?
Het was de 2de keer dat ik op de lijst stond voor de GR
Wat zal je bijblijven van deze campagne?
Wat mij meest zal bijblijven is dat er voor ‘eigen volk’ gekozen is ‘allochtoon voor allochtoon’!
Ben je van plan om de volgende zes jaar mee te doen aan andere verkiezingscampagnes? Welke?
Voorlopig hou ik het bij de Gemeenteraad
Draag je je beste pak voor de gemeenteraad of mag het casual?
Kledij: klassiek of sportief
Denk je dat de combinatie werk-gezin haalbaar is?
Combinatie werk/gezin/politiek: Babysit is niet meer nodig!
Job naast de raad?
Als zelfstandige (krantenwinkel) heb ik veel contact met mensen. Ik luister naar waar de noden liggen en wat de klachten zijn!
Welke commissies zal je volgen?
Ik volg de commissies Openbare Werken, Stedenbouw, Stadswoningen, Stadsontwikkeling en Mobiliteit en de commissie Haven, Innovatie, Middenstand, Werk…
Waarvoor wil je je vooral inzetten?
Ik wil mij inzetten voor:
- Veiligheid!
- Veilige’ voet- en fietspaden is naast het ‘veilig’ voelen, een noodzaak voor jong en oud!
- Middenstand: als middenstander weet ik waar de noden liggen!
- Mijn grote droom is het ONAFHANKELIJK VLAANDEREN!
© 2007 GENTBLOGT VZW
quote vergeten invoegen: “Mijn grote droom is het ONAFHANKELIJK VLAANDEREN!”
Ik hoop dat uw wens nooit in vervulling mag gaan!
Met Adolf als president!
Eerst jarenlang ‘eigen volk eerst’ scanderen en dan zielig doen als blijkt dat allochtonen voor allochtonen zouden kiezen. Beetje flauw. Is daar eigenlijk wel al enig degelijk onderzoek naar gedaan, of is dat vooral een buikgevoel? Trouwens wat hadden ze gedacht? Dat Ali-met-de-pet voor het VB zou stemmen?
Ik hoop overigens Belg te mogen blijven, wat de Vanheckes en de De Wevers van het stadsgewestje Vlaanderen daarover ook mogen denken.
Stel, uw droom komt uit, wat is dan de volgende stap?
Politiestadstaat Gent met haar eigen dictatoriale president? De mensen zullen wreed content zijn. :)
Bij een onafhankelijk Gent hoeft het niet te stoppen hoor. Ik pleit voor een onafhankelijk Gentbrugge Arsenaal!
En over die transfers: weten we nu hoeveel de Antwerpenaars naar Limburg overdragen, en hoeveel Sint-Martens-Latem naar Gent? Hoe zit het met de werkloosheid in Lapscheure, en hoe hard werken ze in Bocholt?
Correctie,Filip de taaie!
Dank zij de gebiedsgerichte werking van het Stadsbestuur heet Gentbrugge-Arsenaal voortaan Gentbrugge , Gentbrugge-Center werd Oud-Gentbrugge en de Sas-en Bassijnwijk werd met één pennetrek geannexeerd door het kwijnende Ledeberg.
Merelbeke-Station (ook Gentbrugs grondgebied) hangt administratief af van Ledeberg.
Na het vertrek van AA Gent stel ik voor hier zonder bloedvergieten een Vrijstaat op te richten met Filip als democratische Prins-regent.
Schilder Adolf Baeyens als president?
Da’s nog eens een idee !
Waar kent u de schilder Adolf Baeyens vandaan?
en waarom hem als president kiezen?
mvg,
Lorcan
Beste mensen, met alle respect, maar ik hoop dat je betere argumenten hebt dan het klassieke ridiculiseren van transfers tss de regio’s. Want die zijn van een compleet andere orde dan transfers tussen provincies. Ook het gelijkplaatsen van het streven naar een onafhankelijk Vlaanderen aan het streven naar een stadstaat Gent. Uiteindelijk kan een Heel-Nederlander hetzelfde zeggen over Belgicisten… Enfin ja, voor mij heeft Vlaanderen als Europese regio meer toekomst dan België als staat.
Vind ik ook. Je mag het streven naar Vlaamse autonomie gerust onzinnig vinden, maar het niveau waarop je dat doet, mag gerust een paar graden hoger. Het is een beetje belachelijk om elk streven naar autonomie voor een regio meteen te koppelen aan onverdraagzaamheid en aan het extreem-rechtse gedachtengoed. In Schotland bv. wordt die autonomiebeweging juist gedragen door “linkse” intellectuelen. Dit moest me even van het hart – al vind ik ook wel dat Gentblogt misschien niet de juiste plaats is om die discussie te voeren.
Heb je voor deze reactie écht al je hersencellen samengebracht, of heb je er nog een paar in reserve gehouden?
Ik moet elk weekend in Oostakker-Dorp zijn en dan durf ik wel eens een krant kopen in de krantenwinkel van Gabi De Boever. ‘t Pallieterke wordt er aangeprezen OP DE TOONBANK. De krant De Morgen is sinds kort al met het blote oog waarneembaar (door dat gele bakje) maar vroeger gebeurde het vaak dat het pak met de kranten van De Morgen toevallig omgekeerd lag of onder die van een andere krant lag.
Bestaat er zoiets als ‘deontologie van een krantenboer’?
Wel zoals er pastoors zijn die Vlaams Belangers weigeren te trouwen zullen er ook wel krantenboeren zijn die geen Pallieterke verkopen.
Beste Leen,
De krant ‘De Morgen’ krijgt evenveel aandacht als ‘andere’ kranten, als een krant ‘eens omgekeerd ‘ligt’, dan is het ‘toevallig’, naargelang het aantal dat gestapeld moet worden, LN, HV, DG, kunnen toevallig ook eens ‘verkeerd’ liggen!!
Géén enkele krant ligt onder een andere krant!!!
Natuurlijk krijgt ‘t Pallieterke’ voorrang! Niet op de toonbank, maar even zichtbaar in de toonbank! En waarom niet: ‘t Pallieterke is het énige ‘weekblad’ dat vrij en vranks de mening kan en mag ‘uiten’!
Terloops wil ik je melden dat de krantenverkoop achteruit ‘boert’ omdat ‘de media’ gemanipuleerd wordt door een linkse stroom van berichtgeving!
Als ‘krantenboer(in)’ heb ik ‘respect’ voor elke mening, van en voor ‘alle’ klanten, kleur speelt geen rol, mening ook niet, gedachten zijn vrij!
Altijd welkom! Jij weet wie ik ben, heb je de moed om je kenbaar te maken, als klant op zaterdag?
Hier wordt flink overdreven! Er is geen enkele pastoor geweest die ooit geweigerd heeft het sacrament van het huwelijk te voltrekken omwille van de politieke overtuiging van de gelovigen. Ik denk dat een bepaalde partij hier weer in haar traditionele slachtoffer-rol kruipt, en allerlei insinuaties rondstrooit die elke grond van realiteit missen.
Wat is er nu aan de hand? Alle gelovigen hebben recht op de sacramenten, en de bedienaren hebben de plicht die sacramenten te verlenen indien de gelovige hierom verzoekt. Het gaat hier zelfs om een kerntaak van de bedienaar.
Echter, de gelovige moet ook oprecht zijn in zijn verzoek, en over de juiste gesteldheid of dispositio beschikken. Als een gelovige om het huwelijkssacrament verzoekt, dan zal de bedienaar dit (graag zelfs!) toedienen. Als de dispositio echter afwezig is, als de gelovige helemaal niet het sacrament wil, maar bijvoorbeeld enkel een grote plechtigheid met veel luister in een kathedraal en dus puur wereldse motieven heeft, dan heeft deze gelovigen niet de juiste dispositio en kan hij het huwelijkssacrament niet geldig ontvangen. Nu ja, in de praktijk zullen de meeste priesters hier niet al te moeilijk over doen, omdat de huwelijksplechtigheid nu eenmaal meestal gepaard gaat met een zekere ceremonie.
Kortom: een pastoor heeft het recht (en zelfs de plicht) het huwelijkssacrament niet te voltrekken, als de aanvrager zich buiten de gemeenschap der gelovigen plaatst. Als dit zou gebeurd zijn met iemand van uw partij, dan moet die zich maar eens afvragen waarom dat zou gebeurd zijn, en op welke manier deze persoon zich van het geloof heeft afgewend. Het is wat al te gemakkelijk om dan af te komen met een flauw verhaal “omdat ik lid ben van partij X”. Dit is zeker geen overweging geweest, en uw partijgenoot kan u zeker dan wel vertellen wat de ware toedracht is geweest. Misschien was uw partijgenoot eerder al gehuwd geweest? Of verzette hij zich tegen de aanwezigheid van een zwarte priester of diaken? Of plaatste hij zich op een andere wijze buiten de christelijke gemeenschap van naastenliefde?
Zoals men vroeger zei, meneer, het is goed in het eigen hart te kijken en daar misschien een zware balk te zien, liever dan de eerste steen te werpen naar iemand die zich niet kan verdedigen.
De media wordt gemanipuleerd? Niet al te vranks, toch hoop ik. Ook stromen zie ik zelden actief manipuleren.
Misschien zou stad Gent kunnen investeren in een basiscursus Nederlands voor de mensen die onze stad moeten besturen? Voor wie onze mooie Nederlandse taal soms geweld aandoet. Maar in neem aan dat het een democratische verworvenheid is dat je niet eens Nederlands moet kunnen om een grote stad met meer dan 200.000 inwoners te besturen.
Of zijn er pastoors die ‘t Pallieterke kopen?
Ja, sorry, UUUUU!!!
Ik snap nu nog steeds niet wat het Gabi en andere VBleden zo erg vinden “dat er voor ‘eigen volk’ gekozen is ‘allochtoon voor allochtoon’!”. Dat is toch wat zij voorstaan, dat is toch de essentie van het VB: het eigen volk eerst. Dan is het toch voor VB’ers een mooi gegeven dat men dat doet, of niet?
Trouwens als je zegt Vlaanderen onafhankelijk, welk Vlaanderen? Antwerpen, Limburg en Brabant zijn maar sinds België een deel van Vlaanderen, terwijl Frans-Vlaanderen en Zeeuws-Vlaanderen in andere landen liggen, over welk Vlaanderen heeft Gabi het?
“Terloops wil ik je melden dat de krantenverkoop achteruit ‘boert’ omdat ‘de media’ gemanipuleerd wordt door een linkse stroom van berichtgeving!” is degoutant als opmerking, de drukpers is vrij; mochten de kranten die er nu zijn echt achteruit boeren omdat ze gemanipuleerd worden door een linkse stroom van berichtgeving dan zou er toch al lang een Vlaamsche ondernemer zijn opgestaan om het rechtse gat te vullen terwijl de eurotjes binnenrollen, of is er zo niemand, of is er zo geen nood aan nog meer irritant gewauwel genre ‘t Pallieterke?
Kerk niet beschikbaar voor gouden bruiloft Blokkers
GENK – Leentje Colombie (71) en haar man René Wenmeeke (78) mogen hun gouden bruiloft niet in de dominicanenkerk van Genk-Termien vieren. Reden: beiden zijn actief militant voor het Vlaams Blok. De parochiekerk vreest dat, door de komst van vrienden-Blokleden, de kerk de indruk zou wekken de ideeën van het Blok te steunen.
«Dit is toch al te gek!» fulmineert Colombie, fractieleidster voor het Blok in Genk. «Ons feest is geen politieke bijeenkomst. Er zal ongeveer veertig man komen, waarvan dertig familieleden. Die tien anderen zijn vrienden uit het Blok, ja. Maar die zijn er om ons huwelijk te vieren. Mijn man heeft het Vlaams Blok mee opgericht. Als hij zou sterven, dan pas zou je op de begrafenis Blok-mandatarissen zien». Officieel luidt het dat de parochiekerk niet vrij is en dat het echtpaar geen lid is van de parochie. «Dat is waar», zegt Colombie. «Maar onze parochiekerk wordt verbouwd. We moeten wel uitwijken». Na een korte aarzeling voegt ze daaraan toe: «Wij zijn niet zoals in Antwerpen, hé. Wij voeren oppositie, maar wij zijn hier niet de baarlijke duivel. In Limburg gaat dat trouwens niet. Ze zijn hier vreemdelingen gewoon. Wij zijn altijd gerespecteerde mensen geweest». In arren moede zullen de Wenmekes hun feest dan toch maar in hun eigen parochiekerk houden.
Furieuze Colen
Blok-parlementslid Alexandra Colen heeft al furieus aangekondigd dat ze het huidige systeem van kerksubsiëring wil aanpassen. «De kerk wordt betaald door de belastingbetaler. Als niet alle belastingbetalers er welkom zijn, moet die subsidiëring herbekeken worden». (NTA)
Blok-militanten Leentje en René: «Wij zijn de duivel niet».
Publicatie: Het Laatste Nieuws
Publicatiedatum: 31 januari 2001
Wijst dit op vervolging van uw partij? Laat me niet lachen. Die twee mensen woonden niet eens op de parochie, en ze wilden dan, om de een of andere reden helemaal ergens gaan trouwen. Ja, dat mag, en meestal doet men dat dan omdat men een band heeft met die andere parochie, of zich aangetrokken voelt tot de stijl van die pastoor. Die pastoor stemt hier dan ook meestal mee in, hoewel je daar toch ook niet mag in overdrijven. Je moet ook zorgen dat je niet al te veel trouwers “afsnoept” van je naburige collega die misschien wat minder populair is. Pastoors zijn ook maar mensen…
Dus, mensen van buiten de parochie komen daar opeens toe, zonder duidelijke reden, en eisen de kerk op, terwijl mensen van de eigen parochie dan al iets vieren. Euh, dan geldt “eigen parochianen eerst” als u mij deze woordspeling permitteert. En het gaat niet over weigeren: men zegt gewoon: op dat ogenblik is de kerk al bezet, misschien kunt u het op een ander tijdstip, of op een andere plaats. Ik vind dat allemaal heel normaal hoor.
Is dat nu martelaarschap? Ik zou zeggen, meneer veijs, dien dit dossier in bij het Vaticaan, misschien wordt u straks bijgezet bij de rij der Martelaren, samen met de H. Andreas en de H. Petrus!
Dit artikeltje is trouwens zes jaar oud en werd niet bevestigt. Hebt u nog andere bronenn voor uw belachelijke beschuldigingen tegen de kerk?
Beste Augustinus, eerst en vooral: ik ben geen Blokker, verre van zelfs. Maar één ding moet me van het hart: even hierboven pleit u voor een basiscursus Nederlands. Iets verderop schrijft u deze zin: “Dit artikeltje is trouwens zes jaar oud en werd niet bevestigt [sic].” Het woord ‘bevestigd’ is in dit geval met een D, beste taalvirtuoos. Voor de rest: keep on bashing VB!
Ik wou geen persoonlijke kritiek hebben. Iedere vogel schrijft zoals hij gebekt is.
Maar ik dacht dat juist uw partij het toch belangrijk zou vinden dat een grote Vlaamse stad zoals Gent bestuurd wordt in het Nederlands. Ik zie echt niet in hoe men onze allochtone medemens kan verwijten dat ze “onvoldoende” Nederlands kennen als men zelf voortdurend onze mooie moedertaal geweld aandoet. Een beetje consequentie graag!
En het belangrijkste was ik nog vergeten. Het gaat hier toch helemaal niet om een huwelijk. Ik dacht al: die mensen zijn oud om nog te trouwen, maar ze zijn al lang getrouwd, natuurlijk. Ze wilden alleen een feestje geven omdat ze vijftig jaar getrouwd zijn.
Ja sorry, maar dat is geen sacrament he. Dat is een leuk feestje, voor mij niet gelaten, en dat mag in de kerk als er tijd en plaats is, maar er is geen “recht” op een gouden huwelijksjubilieumfeestje, dit is geen sacrament of wat dan ook. Moeten we de kerken dan ook openstellen voor verjaardagsfeestjes of discofuiven? Laten we ernstig blijven.
Met andere woorden: uw beschuldiging dat pastoors een sacrament weigeren aan leden van uw partij is een valse leugen. Liegen noch bedriegen zult gij, meneer veijs.
toevallige vergissing?
eerst het standpunt:
…Wel zoals er pastoors zijn die Vlaams Belangers weigeren te trouwen zullen…
het ‘bewijs’:
…Kerk niet beschikbaar voor gouden bruiloft Blokkers…
Gouden bruiloft= huwelijk?
Zouden de mensen merken dat we niet over hetzelfde praten, maar neen, daar zijn ze te dom voor. Beschuldig iemand van A en probeer B te bewijzen, ze merken dat toch niet. Goe bezig.
Gans vlaanderen komt daar om ‘t pallieterken, waar kunt ge dat anders nog kopen?
Wat ondanks al uw gewouwel boven blijft drijven: Kerk niet beschikbaar voor gouden bruiloft Blokkers
Maar als er in de krant zou staan: “Vlaams Belanger weigert getrouwd te worden door zwarte schepen” staan alle media er vol van, staat het land in rep en roer en is er nood aan een massaevenement.
2 maten en 2 gewichten
Meneer Veijs, dat u mijn uitleg “gewouwel” noemt, tot daar aan toe.
Maar hou nu toch eindelijk eens op met liegen!
Dit ene incident is niet meer of niet minder dan: “kerkgebouw niet op dat ogenblik beschikbaar voor een privé-feest”. Is dat een drama? Nee. Elke dag gebeuren er in onze kerken duizenden plechtigheden, gelukkig maar, en dan zijn die kerkgebouwen niet beschikbaar voor privé-feestjes.
Uw beschuldiging was:
“een pastoor weigert het sacrament van het huwelijk aan een koppel omdat zij lid zijn van onze partij”.
Die beschuldiging is VALS. U komt aandraven met een heel ander geval. Uw reactie hierboven toont aan dat u niet eens durft toegeven dat u liegt, dat u de kerk ten onrechte lastert en beschuldigt en dat u dus volhardt in de boosheid.
Ik wist allang dat uw partij islamieten haat, ik wist niet dat u ook het christendom haat.
De meeste logische verklaring voor de daling van de verkoop van kranten zal wel het bestaan van het internet zijn, medunkt. Ik koop geen krant, lees de krant altijd online. En ik ben vast niet de enige.
De media te links? Als ik in het buitenland ben en geen andere keuze heb dan het Laatste Nieuws aan te schaffen ben ik telkens weer gedegouteerd door de berichtgeving in die krant, hoe ze de mensen echt wel angst zitten aan te jagen. Het is bij momenten pure propaganda voor het VB.
Héhé, ik had u graag eens bezig gezien terwijl u bovenstaande neerschreef. U heeft uw roeping gemist…
Ik denk dat Gabi, Tanguy, Ortwin en hun kompanen als kind gepest werden op school.
Een andere verklaring voor hun toch wel erg afwijkend gedrag heb ik niet 8)
Meneer Veijs, Ik kan u geruststellen: ik heb mijn roeping niet gemist en ik heb een gelukkig leven.
Ik neem nota van uw antwoord, en ik meen hieruit te mogen begrijpen dat u beseft weeral een schandelijke leugen te hebben verteld, maar dat u onvoldoende eerbesef hebt om die leugen ook toe te geven.
Weet u wat het ergste is aan dwangmatig liegen en bedriegen, meneer Veijs? Dat een mens zichzelf niet meer oprecht in de ogen kan kijken en geen zelfrespect meer kan hebben. Ik wens u desondanks een goede nachtrust, meneer Veijs.
Zou het niet eerder om een genetische afwijking gaan of een buitenaards virus?
Meneer Veijs, het feit dat u weigert een ernstig antwoord te geven, bevestigt wat we allemaal al wisten: u bent een verstokte leugenaar en bedrieger. U denk misschien dat u grappig bent en zo de aandacht kunt afleiden, maar daar trapt natuurlijk niemand in. Het pleit niet voor uw partij dat ze een onbetrouwbare leugenaar in haar rangen duldt.
Dit is geen aanklacht, meneer Veijs, ik heb medelijden met u. Het moet voor u erg zijn dat als in uw eigen hart kijkt, u alleen leugens en haat ziet.
“afwijkend gedrag”? deze terminologie gebruikten de nazi’s ook om de holocaust goed te praten.
Het dwangmatig liegen van meneer Veijs kon je toch enkel “afwijkend” noemen, in de betekenis van afwijkend van de norm? Stel je voor dat we allemaal zo zouden liegen, we zouden een vreemd soort samenleving hebben.
En dan zijn excuses aanbieden voor het halsstarrig liegen en bedriegen, ho maar, dat greintje eerbesef moeten we ook niet verwachten. Ook dat vind ik eigenlijk “afwijkend”, maar ik neem aan dat ik hierin ouderwets ben.
Hoe zeggen ze dat nu weer in mijn moedertaal? : “mentez, mentez, il en restera toujours quelque chose”. Daar ligt het grootste gevaar. Gewoon een lichte allusie kan genoeg zijn om twijfel te strooien.
Ik heb de comments niet gelezen, maar ‘t komt hier over alsof haar sterke punt is dat ze kennis heeft over de wensen omda ze in ne krantenwinkel sta – hilariteit :) Of zijn er dan nog andere sterke punten dan kranten verkopen en luisteren naar pépé met de klak die keer zijne zeg wil komen doen? :)
Tav gevoelige zielen als Jean-Marie: pak mijn comment hier met e korrel zout é ;)