Groen! vangt bot over Roma bij OCMW

woensdag 14 maart 2007 12u34 | Wouter | 19 reacties
Trefwoorden: , , .

Het Gentse OCMW ging gisteravond slechts zeer gedeeltelijk in op een vraag van Groen! om de Roma-zigeuners een referentieadres te bezorgen en om hun huurwaarborg te betalen.

Lees meer bij DS Online, De Gentenaar en vrtnieuws.net

© 2007 GENTBLOGT VZW

19 reacties »

  1. Reactie van peterc

    Raar bezig bij Groen! toch. Proberen ze nu de restjes van (zeer) klein links en de krakersbeweging achter zich te krijgen als politieke strategie?

  2. Reactie van Tanguy Veys

    Groen! vist in Gent al jaren achter het net.
    Maar zoalang ze dat doen, doen ze tenminste niets dat de coalitie in Gent kan bedreigen…

  3. Reactie van Matthias

    Tiens, Tanguy is opeens fan van de huidige coallitie?

  4. Reactie van Augustinus

    Kunt u misschien ook iets zinnigs zeggen over dit topic, in plaats van enkel uw gebruikelijke leugens te verspreiden? Graag uw standpunt over de roma. Of hebt u geen standpunt?

  5. Reactie van Tanguy Veys

    Altijd al geweest…

  6. Reactie van Tanguy Veys

    Nee, het spijt me; behalve het verspreiden van leugens kan ik niets zinnigs zeggen. Wat is een standpunt eigenlijk?

  7. Reactie van Max

    Roma en Sintis zijn burgers van de Europeese gemeenschap en hebben volgens het wet het recht om overal in Europa te huisvestigen, leven en te werken; Men beeld zich eens in dat de deelstaat Texas bewoners van Florida niet zou binnen laten?
    Naar ‘t schijnt is bekrompenheid standard in dit land.

    • Reactie van Pieter

      Klopt niet. In kwestie gaat het om mensen van Slovakije. België heeft er voor geopteerd om, voor wat de arbeidsmarkt betreft, de grenzen voorlopig slechts gedeeltelijk te openen (i.e. er is een overgangsperiode voorzien) voor de nieuwe EU-lidstaten. Dit betekent concreet dat wie over een arbeidskaart B beschikt, hier mag werken in knelpuntberoepen bij één werkgever (dus niet bij om het even wie). Een andere mogelijkheid is om zich als zelfstandige te vestigen.

  8. Reactie van Guido Van Peeterssen

    Als je ooit zonder arbeidsvergunning, bewijs van inkomen, peterschap van minstens twee gerespecteerde solvabele Amerikaanse staatsburgers en zonder inburgeringsexamen naar de Florida wil verkassen: ga je gang maar ik vrees dat je na het verlopen van je toeristenvisum en een fikse detentieperiode hier weer op de Korenmarkt een pintje zal zitten drinken om van de doorstane emoties te bekomen.

  9. Reactie van laurensv

    Max had het over een Texaan.
    Texaan -> Florida; EUburger-> andere EU lidstaat.

  10. Reactie van Guido Van Peeterssen

    Je mag geen appelen met citroenen vergelijken. Een Texaan die naar Florida verhuist dat is net zoals een Nederlander die naar Spanje migreert.
    De dag dat Groen die rechtszaak wint heb je 10.000 Roma gezinnen zonder huis of inkomen op de Korenmarkt. Waar ga jij de duizenden woniningen halen die ze gratis moeten krijgen, waar ga jij de duizenden vervangingsinkomens inkomens halen, de duizenden plaatsen in het onderwijs, rusthizen en de duizenden ziekenhuisbedden? Vergeet niet dat ze met dat vonnis in de hand elke plek in Gent kunnen opeisen.
    Ik vraag enkel gezond verstand te gebruiken, de Roma zijn al ten voete uit geholpen, geholpen en verzorgd op elke mogelijke juridische manier. Je mag het onmogelijke niet vragen.

  11. Reactie van laurensv

    “Je mag geen appelen met citroenen vergelijken. Een Texaan die naar Florida verhuist dat is net zoals een Nederlander die naar Spanje migreert.” Of een Tjech die naar België komt, wat mijn vergelijking was. De uwe was een Europeaan die naar de U.S.A. migreert, over appelen en citroenen gesproken om de pot en ketel erbuiten te laten. Ik wil voor 10.000 euro wedden dat de dag dat die rechtszaak gewonnen zou worden er geen 10.000 Roma gezinnen op de Korenmarkt staan, met uitbreiding zelf in groot Gent.
    “Vergeet niet dat ze met dat vonnis in de hand elke plek in Gent kunnen opeisen.”
    Degoutante volksverlakkerij, veralgemenisering die koren op de moeln zijn van alle simplistische racisten. Het omgekeerde zou zijn dat als de rechtzaak door de andere partij gewonnen zou worden, stellen dat minderheidsgroepen vernederd en gediscrimeerd mogen worden, dat je je medemens die van eeen andere afkomst is zou mogen mishandelen. Zo’n oppervlakkige uitspraken zijn
    “elke plek in Gent”, what’s next? Met 6 december bordjes zetten om mensen te waarschuwen tegen de Turk die via hun schoorsteen zal proberen hun huis binnen te komen? Zit u wel nog in de juiste partij?
    “Mensen die ten voeten uit geholpen zijn”, wonen niet in vervallen krotten! De Roma zijn totaal niet geholpen want volledig gediscrimineerd in hun landen van herkomst, EU-lidstaten, wat het een zaak maakt van alle Europese burgers.
    Als je het onmogelijke niet mag vragen, mag je dan wel nog vragen naar de toepassing van de ERvdM of is dat ook al teveel, vragen om de discriminatie stop te zetten, de bewuste achterstelling die al in het onderwijs begint?
    Hoe laag wilt u de lat zetten?

  12. Reactie van Jean Marie DE WULF

    Laurensv, als ge uw zaak sympathiek wil laten overkomen moet ge vermijden de woorden van anderen op extreme manier en vulgair te bestempelen. Probeer u steeds in de huid van de andere, ook hij die het niet als uzelf ziet. Ik heb de indruk dat ge de “anderen” die uw gedachte niet delen systematisch als racist beschouwd en bestempelt. Dit feit op zich is ook racistisch! Wees voorzichtiger.

    • Reactie van zena

      Bravo ! Goed verwoord ! Een ander denigreren voor zijn mening, een ander voor het minste als een racist bestempelen, dat is geen discussie !

    • Reactie van Pieter

      “Dit feit op zich is ook racistisch!”

      Natuurlijk niet. Racisme heeft te maken met een zogenaamd (tsjah, zo staat het in de wetgeving) ras, niet met onbeschoft of ongenuanceerd taalgebruik. Anders was vloeken op mijn PC als die blokkeert ook racisme. Voor verdere verduidelijkingen, zie Van Dale Woordenboek en de Antiracismewet (via http://www.ejustice.just.fgov.be/cgi/welcome.pl (internet is prachtig))

  13. Reactie van Steven

    De vorm trekt er wel niet op, maar de inhoud van laurensvs betoog is wel correct. En daar wordt niet echt op gereageerd. @Guido zou het wellicht niet fijn vinden mocht de Spaanse staat of pakweg de stad Marbella, hem een referentieadres weigeren.

  14. Reactie van Guido Van Peeterssen

    Sorry, slechte vergelijking.
    De mensen die naar Spanje verhuisden om er te werken, tenminste diegene die ik ken en berooid terugkeerden, waren als EU burger ook niet blij met de manier waarop ze in Spanje behandeld werden als hun ‘inburgering’ niet lukte. ‘t Is te zeggen als hun centen op waren vlogen ze vierkantig buiten met achterlating van have en goed. Dat werd gewoon aangeslagen: dan kon er tenminste nog een Spanjaard in wonen.

  15. Reactie van zena

    Ik hoorde dat de situatie van de Roma’s in hun thuisland erg ellendig is. Maar kan dit niet door druk te zetten op die landen verholpen worden ? Tenslotte kunnen we toch niet alle ellende verhelpen? Ik wou dat dit kon ! Mij persoonlijk treffen de mensen van Tsjernobyl die nog in dat gebied wonen, me het meest. Vooral omdat het de basis is, hun gezondheid, die getroffen wordt en de enige oplossing erin bestaat naar een ander gebied te gaan wonen !

    • Reactie van Pieter

      Hun situatie is inderdaad erg ellendig, no doubt. En er kan inderdaad iets aan veranderd worden door internationale druk te zetten. Andere oplossingen, binnen het huidige staatsbestel weliswaar (waarover ik een geheel regenwoud kan opzetten, inclusief bedreigde bomen) zie ik nu helaas niet.