Het was nog niet zo erg als tijdens de Gentse Feesten (die ook met rasse schreden naderbij komen), maar gans Gent had blijkbaar zin in zon. En in de parken was het al even druk, zo hebben wij opgevangen. Waar was u, gisteren? Toch ook niet aan het werken?
» Meer foto's in het foto van de dag-archief.
© 2007 GENTBLOGT VZW
Dit is een artikel op Gentblogt. Het werd door Charles Strijd geschreven en op woensdag 28 maart 2007 om 1:10 gepubliceerd in Foto van de dag, met de titel Druk? Hoezo druk?.
Het kreeg de volgende trefwoorden mee: Graslei.
U kan hier op dit ogenblik niet op reageren.
Ontvang de artikels van Gentblogt en de reacties erop automatisch via RSS. (wat is RSS?)
RSS
ben net thuis ;-)
Mooi zo, ze hebben hun lesje geleerd!
Ik zie geen blikjes of andere troep (uitgezonderd in het water) en aan elke verlichtingspaal een ‘prachtige’ vuilbak. Later komt er nog aan elke paal een ‘prachtige’ bloemenkorf.
De ‘prachtige’ combinatie ontgaat mij, maar als ‘SMAK’ kunstwerk kan het tellen.
@Maybe: Ik had ongeveer dezelfde opmerking. Kan men daar niet wat gepastere vuilbakken plaatsen. Die gele toestanden bederven daar toch serieus het uitzicht en historisch karakter. Het zorgt voor een echt pretpark sfeertje en dat kan toch niet de bedoeling zijn?
Graslei – dinsdagavond – vanaf 19u
Na een dagje zon ligt de graslei er als een vuilstort bij. Blikjes, papier, te veel om op te noemen. De kades liggen vol vuil maar ook het water is een open riool. De troep drijft overal.
Onbegrijpelijk dat mensen hun vuil overla achterlaten. Maar: vuil trekt vuil aan, Ivago zou op zulke dagen beter wat vaker de vuilbakken leeghalen en rondzwervend vuil opruimen.
Graslei – woensdagmorgen – ca. 9u.00
Alles ligt er terug piekfijn bij. Het zwerfvuil in het water blijft welliswaar een probleem.
Graslei dinsdagavond ca 22h
Het lag er tegen de avond zeer vuil bij. Op de Graslei overal blikjes en vuil. Alhoewel ik niet de indruk had dat de vuilnisbakken al vol waren. Op het water dreef ook afval gegroepeerd in hoopjes.
Gelezen op internet en mogelijks voor navolging vatbaar in GENT
“De stad Mortsel gaat rokers die hun peuk op straat werpen, beboeten. Eén sigarettenpeukje zal wie betrapt wordt, 25 euro kosten. En het wordt méér dan alleen een papieren reglement, benadrukt schepen Paul Van Dyck (Groen!). Twintig beëdigde ambtenaren houden rokers de komende maanden extra scherp in het oog.
Dat schrijft Het Laatste Nieuws donderdag.
Mortsel wordt daarmee de eerste stad in Vlaanderen met zo’n nultolerantie-beleid tegen sigarettenpeuken. Het volgt daarmee het beleid van het Aziatische Singapore waar één peuk een roker 250 euro kan kosten.”
Het was heerlijk vertoeven in de stad en langs het water, blik naar boven zodat men het zwerfvuil niet kon zien.
Ik zou Singapore toch niet te vaak als voorbeeld willen nemen…
Gisteren nog gezien op de Vleeshuisbrug, een groepje toeristen met een officiele gids. De papiertjes van de ijsjes werden zo maar het water ingegooid. Werk voor de gidsen dus om de toeristen op de netheid te wijzen!
En geeneen goeleke(eendje) dat het vuil eruit gooit.Het zijn extra kosten.extra personeel voor een ander zijn vuil op te kuisen.Zijn de mensen thuis ook zo vuil?
dan zouden er toch wel regelmatig een paar hangen!
Hoe men door overdaad van iets moois iets lelijk kan maken. Kom eens na een weekend naar de Lievekaai kijken. Ook, of zelfs hier …..
Inderdaad we zullen, denk ik, naar zwaardere sancties moeten grijpen, ondanks mijn visie over vrijheid.
Gelijk heb je! De mentaliteit van: “Ivago moet het maar oplossen” vind ik ook verfoeilijk. Het probleem ligt bij de vervuiler en als die niet horen wilt dan moet hij ‘t maar voelen in zijne portemonnee. Ik heb geleerd om niets op de grond te gooien, en als de vuilnisbakken overvol zijn dan gooi ik het thuis weg. Als mensen vinden dat anderen het voor hen moeten opruimen dan moeten ze er maar voor betalen. Als ik vind dat ik een werkvrouw wil in plaats van mijn huishoudelijk werk zelf te doen, dan vindt iedereen het ook normaal dat ik daarvoor betaal en niet de gemeenschap.
Hier ben ik het helemaal mee eens.
Helaas denkt een groot deel van onze bevolking hier niet zo over… Moet de stad dan maar vuil blijven omdat sommige individuen hun vuil niet opruimen?
Neen, de stad moet er niet vuil blijven bijliggen, dus Ivago moet geen personeel laten afvloeien :-). Maar het kan toch niet zo moeilijk zijn om net zoals bij het wildplassen, mensen te verwittigen dat de stad vervuilen ook beboet kan worden. Parkeren zonder genoeg te betalen of aan 30 km/u geen gordel dragen wordt wel volop beboet en is naar mijn gevoel minder hinderlijk voor de gemeenschap.
Goh, dat valt allemaal goed mee hoor. Er wordt veel ophef gemaakt in de media over de draconische wetten in Singapore, maar toen ik er rondliep voelde ik me helemaal niet in een repressieve politiestaat, integendeel, ik zag zelfs verrassend weinig agenten. Wat ik wel zag waren kraaknette metrostellen, propere straten, geen graffitti, geen bekraste ramen, geen vandalisme…
Misschien moet het Milieufront hier maar eens een actie tegen voeren. ‘t Liefst natuurlijk een actie waarbij ze het vuil opruimen hé!!