RSSVeel onbeveiligde netwerken in Gent
Bij een onderzoek bleek 28 procent van de onderzochte draadloze netwerken niet beveiligd. Dat toonde een steekproef met laptop en software aan rond de rand en het centrum. Van de 1172 geteste netwerken zijn er 332 zonder wachtwoord.
Wij deden de test en volgden tramverbinding één van het Sint-Pietersstation door het centrum naar het Rabot en de bus langs de buitenwijken.
Vooral de rand rond Gent scoort niet goed wat betreft de veiligheid van netwerken.
Nochtans doet Gent het beter dan kleinere steden. In een eerder onderzoek stond bijvoorbeeld in Turnhout meer dan 38 procent van de geteste netwerken open. Ook daar waren het vooral de buitenwijken die minder beveiligde netwerken hadden.
“Als je een draadloos netwerk aanschaft, is dat standaard niet beveiligdâ€, weet Frank Gielen van de vakgroep informatietechnologie van de Universiteit Gent. Het gaat hoofdzakelijk over particuliere draadloze netwerken van mensen thuis. “De producent zorgt ervoor dat de klant het netwerk kan aanpassen aan zijn persoonlijke voorkeur. Om die optie open te houden mag het netwerk nog niet beveiligd zijn bij aankoop.â€
Toen enkele jaren geleden meer mensen de overstap maakten naar draadloze netwerken, surfte het merendeel van de gebruikers onbeveiligd zonder wachtwoord. Tegenwoordig zijn de mensen zich meer bewust van de mogelijke gevaren. “Om een draadloos netwerk te beveiligen is een goed technisch inzicht nodig. De producent levert wel een handleiding, maar er blijft een gebrek aan kennis om een veilige internetomgeving te creërenâ€, aldus Frank Gielen.
Bij een onbeveiligd netwerk kan iedereen die binnen de ontvangstzone zit en een draadloze verbinding heeft, gratis op internet op kosten van de eigenaar. Dat is de onschuldige kant van het plaatje. Veel gevaarlijker zijn de zogenaamde “wardriversâ€. Dit soort hackers zoekt onbeveiligde netwerken op en misbruikt de internetaansluiting. “De hackers gebruiken het netwerk om virussen te verspreiden en downloaden illegale software onder naam van de eigenaarâ€, aldus Gielen. Ze hebben niet alleen vrije toegang tot alle bestanden die in het netwerk circuleren, ook e-mails, vertrouwelijke gegevens en andere persoonlijke data kunnen worden meegelezen.
Om uw draadloze internetverbinding te beveiligen, raadpleegt u best de handleiding die bij de router zit. Dat is het apparaat dat uw internetverbindingen regelt. Mogelijks vindt u op de website van uw provider ook meer informatie.
© 2007 GENTBLOGT VZW
De mijne is potdicht beveiligd – WPA, MAC filtering en SSID niet uitgezonden. Nu bon, weet dat WEP een onveilige ‘beveiliging’ is. Dus zeker WPA(2) gebruiken!
Inderdaad, voor de lezers die denken veilig te zitten met hun WEP-beveiliging: niets is minder waar. Deze week kwam het nog eens in de media dat deze binnen de paar minuutjes gekraakt wordt. WPA-beveiliging aanzetten is een minimum.
voor mensen die toch graag internet delen (want is dat net een van de mooie dingen van internet: delen) en toch veilig willen spelen, surf even naar http://www.fon.com.
Okey, maar met WEP + Mac filter moet je toch al redelijk gerust zijn toch?
Tenzij iemand persé wil inbreken, dan is het gelijk met een huis, je mag nog zo beveiligd zijn als ze écht willen dan komen ze er toch in.
Beschouw Hanenwurger gerust als een onveilig netwerk.
Ik gebruik WEP. Omdat mijnen WPA niet wil werken… Ahja, als ze écht erin willen komen, dan kunnen ze dat.
firmware updaten… welke AP of router is het?
Over twee maand kom ik in Gent wonen, met een beetje geluk moet ik geen internet aanvragen. :) Just Kidding.
Maar ik pleit ook voor (veilig) delen, ik ben altijd erg verrast als ik ergens zit en ik kan mijn mail even checken.
Ik vermoed dat het eerder aan de client zijde is dat het niet werkt. Draadloze netwerkkaartjes uit het begin van het draadloze internet kenden nog lang geen WPA, laat staan WPA2.
Het bericht vind ik wel wat overdreven. Alsof iedereen een hele hoop belangrijke documenten heeft circuleren in zijn netwerk die ook maar iets van intresse kunnen wekken bij een potentiele hacker. Volgens mij vallen de meeste hackers binnen de 5 minuten in slaap als ze het internetverkeer van een doorsnee huisgezin moeten meelezen. Dus in dat opzicht is het “gevaar” weinig gevaarlijk.
Het enige waarin ik gelijk kan geven, is dat anderen meesurfen. Dingen downloaden, of (verkeerde soort) porno bekijken wordt dan als een daad van U als abbonnee aanzien. Maar das ook weel relevant. Als echt je downloadverkeer plots de hoogte inschiet, wees maar zeker dat het iemand in de buurt is. Ik kan me moeilijk voorstellen dat iemand een hele dag voor je huis gaat parkeren om via P2P programma’s weet-ik-veel-wat te downloaden.
Die kun je ook updaten hoor. Firmware flashen en driver update.
Met het meelezen van documenten zal idd niemand zich bezig houden. Maar:
- Wist u dat alle paswoorden bij het surfen over http zo maar afgekeken kunnen worden. Bvb forums
- POP-email accounts in Outlook (Express) hun aanmeldingspaswoord zonder sleutel versturen. Het is dus makkie om iemands emails te lezen dan (Wat soms al intressanter is dan documenten)
- data over het netwerk niet altijd legale is en dat dus niet bekend wil maken.
- De volledige harde schijf via C$ ed volledig over het netwerk bekeken kan worden. Ik veronderstel dat je niet wil weten dat iemand anders weet wat je allemaal installeerd hebt…
- Huis tuin keuken routers (zoals de meeste van de draadloze beestjes) gemakkelijk te ‘flooden’ zijn (buffer volgooien en dan werkt deze als hub) zodat ALLE netwerkverkeer ook toekomt bij de andere op het netwerk. inclusief de https data. Hier denk ik aan Home Banking.
Persoonlijk vind ik het bericht absoluut niet overdreven. Wat P2P op een ander zijn kosten stelt nog niets voor… Het gaat er om dat privé gegevens bloot gesteld worden.
En rondrijden is niet echt nodig hé. Het gaat om toevallige ‘ontdekkingen’. Eens bij een maat op bezoek gaan met laptop bvb in een appartementsgebouw…
In landen zoals Zweden is je netwerk delen de normaalste zaak van de wereld. Ze betalen daar wel stukken minder voor een netwerkverbinding die 100 keer zwaarder is.
En ja de kans op misbruik bestaat, maar we moeten dat nu ook niet weer gaan overdrijven.
Ik ga een dezer ook mijn eigen netwerk delen via FON.
De makkelijkste oplossing, geen kennis van techniek nodig, wel super beveiligd. Just plug&play:
http://www.apple.com/benl/airportextreme/security.html
Nope, dat is helemaal niet veilig. Dan luister een “inbreker” gewoon even naar wat verkeer en neemt het MAC-adres van jouw pc over. Kinderspel.
FON is fantastisch. Helaas heb ik een SMC router: beestig goed ding, maar niet FON-compatibel dus.
Kinderspel? Pfft.. paranoïa, ja. Een packet sniffer en Mac spoofing software op mijn draadloos netwerk loslaten: dat is al geen ‘toevallige’ voorbijganger meer hé? En daarbij, als het is om mijn pornocollectie te plunderen van mijn hdd. , ik ben er ferm gerust in.
tjah, draadloos internet en netwerken… Ik ‘denk’ dat mijn verbinding ook wel veilig is, en hier in de buurt zijn alle draadloze netwerken WPA beveiligd; mag wel zeker met die bedrijven hier aan de overkant van de baan… Nuja, ik ben ook iemand die wel eens durft gebruik maken van een ander zijn openstaand netwerk, mails snel bekijken of snel even iets opzoeken op internet.. Maar nu is dat niet meer nodig, gewoon even mijn Palm Treo 680 bovenhalen en geen probleem met beveiligd of niet… :o)
Mja, had ik maar een Mac! maarja, dan was ik al mijn centjes kwijt, want wat Apple niet allemaal heeft…
Mja, dat is het net he. Een toevallige voorbijganger die gewoon even je internet wil gebruiken om zijn/haar mails te lezen, daar heb je niets van te vrezen. Iemand met minder goede bedoelingen, zal in jou(w netwerk) een aantrekkelijk slachtoffer zien.
voila, een sociaal mens..
ik vind het leuker zo. Je kan het desnoods nog afsluiten als je merkt dat iemand je bandbreedte er bewust doorzuigt..