RSSMagistraten zijn kinderziekten nieuwe gerechtsgebouw beu
‘Schandalig’, noemt vrederechter Freddy Evers de omstandigheden waarin men werkt in het nieuwe gerechtsgebouw. ‘Mensen blijven hangen in de lift, deuren reageren niet op badges en het is onmenselijk heet.’ De magistraten in het nieuwe Gentse gerechtsgebouw dreigen ermee niet langer te zetelen.
Lees meer bij DS Online en De Gentenaar
© 2007 GENTBLOGT VZW
Als het weer is zoals nu, is het licht in de buitenste kolom ook heel fel. Ik zet mijn zonnebril op als in binnenga, ipv als ik buitenstap. In ieder geval een goudmijn voor ijscomannen!
is het waar dat er geen geld over was voor airco?
Kinderziekten? Wat is het oordeel van de jeugdrechters?
Tja, dat krijg je als je het gebouw ontwerpt als een glazen doos: een serre-effect.
Bedankt meneer Beel.
ps. planten zullen het zeer goed doen in het gebouw, mss een tuincentrum als optie?
Neen, er is gewoon een ander koelsysteem gebruikt..
Sorry, maar dergelijke architectuur is zoeken om problemen. Ik had het al voorspeld bij de presentatie van de maquette vier of vijf jaar geleden. En nu nog dat mijn andere voorspellingen uitkomen: te kort aan privacy met dergelijke glazen gangen, tekort aan veiligheid, eventueel voor snipers….enz.
Idd Jean Marie. Je vraagt je toch soms af waar het gezond verstand gebleven is.
Ik denk dat we hier een overeenkomst vinden met enkele andere topics: het architecten geleuter staat boven degelijke, kwaliteitsvolle oplossingen. De heren architecten lopen nu mooi tegen de lamp.
Het zijn de bouwheren die tegen de lamp lopen, zoals altijd krijgen de architecten de schuld, don’t shoot the pianoplayer
Normaal gezien heeft de architect minimum twee functies: een degelijk ontwerp maken, en dan zien dat het werk zo uitgevoerd wordt dat het goed functioneert, c’est tout…
Bekijk het ook eens aan de positieve kant. Van de winter gaan ze er wreed content zijn als er een streepje zon binnenkomt!
Ja, maar dan zullen de centrale verwarmingsketels pompen en ronken van plezier.
Hebben ze al eens nagezien of die nieuwe airco wel aanstaat ? Misschien hebben ze op een verkeerde knop geduwd en blaast hij warme lucht ? Aangezien ze geen “concièrge” wilden, wie moet het dan nu doen hé.
Inderdaad! De architect heeft ALTIJD de eindverantwoordelijkheid.
Er is geen echte airco. Het is een ventilatiesysteem. Hierbij denk ik aan ‘de blazer’ in een auto. Koudste stand is temperatuur van buitenlucht. Dus vermoed ik dat het in het gerechtsgebouw hetzelfde systeem is. Zou iemand dat kunnen bevestigen?
Ik veronderstel dat het de bedoeling is ‘s nachts veel te ventileren als het wat frisser is, zodat de beton de koelte opneemt. Dit zorgt voor een faseverschuiving. De betonmassa geeft overdag zijn koelte af; Tegen dat het beton terug is opgewarmd, is het buiten weer beginnen afkoelen en kan je alles weer openzetten en frisse lucht binnehalen. Al die woningen in het zuiden zijn massieve gebouwen die ondanks de hitte buiten, lekker fris zijn binnen. En dat zonder airco. Maar die gebouwen hebben natuurlijk niet zoveel glas. Met dergerlijke glashoeveelheden wordt het binnen de kortste keren te warm.
just play it BAUHAUS
Volledig mee eens : hij wordt betaald voor de verantwoordelijkheid om de conformiteit te controleren van zijn ontwerp met hetgeen de aannemers uitsteken.
In iedere geval : dure serre :-S
Uit mijn jeugd haal ik nog zoiets als een K-waarde van materialen, bestaat dat nog of is dat een ouderwetse bepaling voor onze moderne architecten? Of stellen ze hun creativiteit boven de imperatieven van de natuur?
ik geloof dat het gerechtsgebouw een systeem met warmte pompen heeft. Dit ook voor de koeling. Er wordt water uit de grond gepompd (dat koud is) en dat wordt gebruikt om te koelen. Op een andere plaatst wordt het weer in de grond gepompd.
En op dat water drijft ‘t Kofschip…