RSSVerboden te fotograferen!
“Zijn het deze opgravingen die niet mogen worden gefotografeerd achter de Wolweverskapel in de Kortedagstraat?” Vraagt Arthur zich af.
© 2007 GENTBLOGT VZW
Dit is een artikel op Gentblogt. Het werd door Arthur Dedecker geschreven en op maandag 14 mei 2007 om 11:11 gepubliceerd in Fotoreportage, met de titel Verboden te fotograferen!.
Het kreeg de volgende trefwoorden mee: Wolweverskapel.
U kan hier op dit ogenblik niet op reageren.
Wegwijs
- Vorig artikel: Nog geen kranten of brieven in Gent
- Volgend artikel: Touya wint Goud
- Naar de startpagina van Gentblogt
- Naar de archieven van Gentblogt
Recent verschenen op Gentblogt
Blijf op de hoogte
Ontvang de artikels van Gentblogt en de reacties erop automatisch via RSS. (wat is RSS?)
Colofon
© 2005-2017 Gentblogt vzw.
dat zien er mij gewone kelders uit van gewone huizen?
Op de tweede foto meen ik de achtergevel van de Wolweverskapel te herkennen. Vorige week zag ik aan de kant van de Kortedagsteeg dat ze daar binnen aan het werken waren.
Het is inderdaad op deze plaats dat de archeologe mij verzocht om op te krassen.
Sinds Mc Gregor zich gevestigd heeft in de Wolweverskapel is men daar idd veranderingswerken aan het doen.
Op zondag ziet men daar geen archeologen en ook geen “verboden te fotograferen” bord.
Waren er misschien “zwartwerkers” op de werf? Vandaar : geen pottenkijkers!
Heel die site rond de Wolweverskapel was enige jaren geleden nog eigendom van het OCMW Gent dat sinds jaren stelselmatig zijn patrimonium te koop stelt.
Van afbreken kent het OCMW ook wat. Na de afbraak voor de nieuwbouw van het mooie rusthuis De Zonnebloem in Zwijnaarde werd zopas het rusthuis Sint Jozef in Wondelgem met de grond gelijk gemaakt. Ik was in 1984 nog aanwezig bij de plechtige inhuldiging van deze nieuwbouw.Hoewel onroerende eigendommen meestal slechts op 30 jaar volledig zijn afgeschreven is deze vroegtijdige afbraak wel opvallend.
Nu nog de gescheurde bouwramp ( LDC De Muide= een vergiftigde verkoop van de rooie vakbond aan het toen nog rooie OCMW)) tegen de vlakte en de afbraakmachines kunnen aan de slag in de Sint Martensstraat.
Ik denk niet dat dit gewone kelders zijn, Op het eerste zicht is alles tamelijk verward, maar ik ben overtuigd dat daar nog heelwat te leren is over de toestanden voor de franse bezetting en nog veel vroeger.
Dat verbod voor fotograferen intrigeert me wel. Werkt de archeoloog voor de Stad of is het iemand in opdracht van Fortis? Zo dit laatste, moeten we misschien wel ongerust zijn, want, wie pottenkijkers wil vermijden heeft niet altijd zuivere bedoelingen, of niet?
Zou ik dat in Sos-Gent niet moeten vermelden?
Zoals ik al eerder heb gezegd, Fortis heeft een exclusiviteitscontract afgesloten met één of ander fotobedrijf/graaf. Daarmee dat je de site niet mag fotograferen.(Volgens die archeologe)
Dat gelooft ge toch zelf niet, moest ik tijd hebben ik zou er met mijn batterij aan lenzen een mooi beeldje van schieten en misschien ook van de archeo….
zolang je op de openbare weg/straat staat mag je volgens mij gewoon fotograferen, daar heeft geen archeoloog of bedrijf iets over te zeggen. en een exclusiviteitscontract met een fotobedrijf is alleen zakelijk van belang, maar heeft niets te maken met het wettelijk gebeuren.het is alleen proberen te intimideren en de onwetendheid van de burger of fotograaf te misleiden.dus niet veel van aantrekken; lijkt me.
Ik heb daar vrijdagmiddag ook rondgelopen en foto’s genomen, maar het is er niet veilig vertoeven en dat zou wel de reden kunnen zijn.
Zouden er goudklompjes in de grond zitten? Een echte zoektocht naar een schat aan de hand van een oude perkamenten plattegrond? X marks the spot!
Verboden, verboden.. hierzie verboden! ‘k Ben weer trots op de genteneirs ze :)
Men speelt uiteraard op safe eer men alles gaat slopen. (zou men bij elke sloop moeten doen btw.)
Wie weet vind men iets waardevols en kloppen vermoedens & speurwerk wel.
Dat men geen pottekijkers wil zien lijkt mij niet abnormaal mocht er speurwerk aan te pas komen, wat je niet weet.
Met banken & kapellekes enzo, en wat er als waardevols zou verborgen zitten, doet het me denken een oud zeer van Gent… en da’s aan de zoektocht naar het gestolen paneel van de RR.
Nadere informatie van de dienst stadsarcheologie:
“Het godshuis van de wolwevers
Op de archeologische site langs de Kleinvleeshuissteeg in het centrum van Gent, naast de Wolweverskapel, werden de voorbije maanden bij archeologisch onderzoek heel wat gebouwresten en sporen uit de periodes van de 13de tot de 17de eeuw teruggevonden. De resten hadden te maken met een godshuis, waar het gilde van de wolwevers sinds de late middeleeuwen zijn oude en zieke leden onderdak verschafte. De terreinen tussen de Kouter en de Ketelvest worden momenteel herontwikkeld door de N.V. Fortis Real Estate Development. Voorafgaand aan de nieuwbouw werd de zone rond de kapel op advies van de Gentse Dienst Stadsarcheologie onderzocht door de archeologen van de b.v.b.a. Ruben Willaert.
Een grote intacte kelder in Doornikse steen hoorde mogelijk bij een Steen of stenen stadshuis uit de 13de eeuw. Naast deze natuurstenen kelder werd ook een tweede kelder gevonden: de opbouw met bakstenen van meer dan 30 cm laat een datering in de 13de eeuw toe. Een derde kelder, waarvan het vloerniveau maar liefst 5 meter onder het huidige straatniveau lag, dateerde uit de 14de of 15de eeuw. In de muren van deze kelder waren grote nissen ingewerkt, die wellicht dienden om etenswaren of andere goederen in op te bergen.
Verschillende aanwijzingen voor oude perceelsgrenzen gaven een inzicht in het ontstaan van het godshuis. Wellicht is het ontstaan door aankoop of gift van één pand (het Steen?) met omliggend erf, en werd het geheel door verdere aankoop politiek steeds verder uitgebreid met de naastgelegen erven en percelen. De bestaande gebouwen op die percelen werden in eerste instantie gewoon in het geheel ingepast, maar in de eerste helft van de 17de eeuw (zeker vóór 1641) werd tabula rasa gemaakt met het middeleeuwse gebouwenbestand.
Er werd een volledig nieuw complex opgericht, waarbij geen rekening meer gehouden werd met de middeleeuwse perceelsgrenzen. Tijdens het archeologische onderzoek is gebleken dat het bestaande gebouwtje naast de kapel, dat traditioneel gezien wordt als de keuken of warmkamer van het middeleeuwse godshuis, eigenlijk tot deze jongere bouwfase hoort. Het wettelijk beschermde gebouwtje dateert dus van de eerste helft van de 17de eeuw en niet uit de late middeleeuwen zoals tot nog toe gedacht.
Tot slot werden aan de zuidwesthoek van de kapel ook nog een vijftal skeletten aangetroffen uit de 16de of 17de eeuw. Het gaat ongetwijfeld om bewoners van het godshuis. Fysisch-antropologisch onderzoek door mevrouw K. Maesen wees uit dat het om vier mannen gaat, met een gemiddelde lengte van 1,71m. Een ervan was tussen de 30 en 45 jaar oud bij overlijden, de andere waren tussen de 40 en de 50. Het vijfde individu was minimum 25 jaar oud, maar het skelet was te slecht bewaard om lengte of geslacht te bepalen.
Inmiddels is het archeologische terreinwerk op deze bouwplaats afgerond en kan worden gesteld dat dankzij de inspanningen van de bouwheer en door toedoen van de projectarcheologen van de b.v.b.a Ruben Willaert een belangrijk gedeelte van het wolweversgodshuis voor het eerst kon worden onderzocht. Eigenlijk was dit ook de laatste kans aangezien dit archeologische patrimonium in het kader van het renovatieporject onherroepelijk verloren gaat. De voorlopige of eerste resultaten die op het terrein werden vastgesteld, worden de komende tijd nog verder uitgewerkt.”
Weet iemand hoe de nieuwbouw er daar zal uitzien? Wat is het lot van het huis met gevel op de Kouter?