RSSWaterlek in Gentse Boekentoren beschadigt 20.000 werken
Een waterlek in de Gentse Boekentoren heeft in de nacht van maandag op dinsdag schade veroorzaakt aan naar schatting 20.000 werken. De meest kostbare werken bleven wel gevrijwaard, zegt Veerle Van Conkelberge van de Gentse universiteitsbibliotheek.
De beschadigde werken zullen behandeld worden door een Nederlandse firma gespecialiseerd in vriesdrogen, zodat er geen schimmel kan ontstaan. Daarna zullen de werken ook gerestaureerd moeten worden.
Meer bij De Standaard
© 2007 GENTBLOGT VZW
amaai, dat ziet er niet goed uit.
Een waterlek op de 17° verdieping ? Is er een bad overgelopen misschien ?
nu zijn we vet met onze stroopfabriek
Is het daarom dat alle vensters van de boekentoren open staan? Ik dacht het er gewoon te warm geworden was!
een waterleiding…
Waren ze al maar bij Google Books ter digitalisering. Maar ‘t maakt niet veel uit. Bij Google Books krijgen niet-VS’ers maar het volledige boek te zien als het ouder is dan 1863 ! We zullen ze dan maar gaan lezen in de diepvriezer.
dat bedoel ik nu net. Een waterleiding op de 17° verdieping. Waarom is er daar water nodig. Er is toch geen badkamer of zoiets daar?
Of is er helemaal boven een toilet ?
misschien om de toren te voorzien van bluswater, in geval van brand? tja
Omdat er brandgevaar is, zijn er ook waterleidingen. Ik herinner mij dat er vroeger bovenop het dak een waterreservoir stond dat snel geleegd kon worden. Zodoende werd er bij brand maar een deel van de collectie beschadigt.
Jammer genoeg werd de Boekentoren een twistappel tussen de verschillende faculteiten die veel macht hadden maar geen van allen zin hadden om het onderhoud te betalen. Daarom kwam de Boekentoren in zo een schrijnend verval. Kijk maar naar de Belvédère, hoe die er uit ziet.
En wellicht is een lek (zeg maar roest) in deze leidingen nu de oorzaak van die schade.
Droge blusleidingen waren hier beter geweest.
En het lijkt me ook niet logisch om in een bibliotheek met kostbare boeken om met water te blussen.
We spreken hier over een ontwerp van 1935 (ruwbouw 1939) toen waren moderne blustechnieken nog niet gekend. Een reden te meer om deze toren van het verval te redden.
Is die toren nog in staat die 2.000.0000 boeken te herbergen. Zouden we niet beter een modern toekomstgericht concept plannen om deze “schat” te vrijwaren van dergelijke inci-/accidenten? Het is toch algemeen geweten dat het practische in dit gebouw onbestaand is. Willen we die toren restaureren, ja, maar we moet die een nieuwe functie geven.
de discussie hieromtrent is al jarenlang uitvoerig gehouden in de universiteitsbibliotheek, en uiteraard in overleg met de bevoegde instanties binnen de UGent…
in het renovatieplan is (betere) conservatie uiteraard een topprioriteit