RSSTe goed voor de sloop
Ze zijn eraan begonnen: het ‘oude’ postkantoor aan het Sint-Pietersstation wordt afgebroken.
» Meer foto's in het foto van de dag-archief.
© 2007 GENTBLOGT VZW
Dit is een artikel op Gentblogt. Het werd door Charles Strijd geschreven en op dinsdag 26 juni 2007 om 1:10 gepubliceerd in Foto van de dag, met de titel Te goed voor de sloop.
Het kreeg de volgende trefwoorden mee: De Post, postkantoor, Sint-Pietersstation.
U kan hier op dit ogenblik niet op reageren.
Wegwijs
- Vorig artikel: Stop het geterg!
- Volgend artikel: Pierke Pierlala’s Gensche Fieste Koenfeeranse 2007
- Naar de startpagina van Gentblogt
- Naar de archieven van Gentblogt
Recente foto's van de dag
Recent verschenen op Gentblogt
Blijf op de hoogte
Ontvang de artikels van Gentblogt en de reacties erop automatisch via RSS. (wat is RSS?)
Hopelijk wordt met de sloop van het gebouw ook de oude metaliteit van sommige “post-mensen” gesloopt.
Nieuwe gebouwen, nieuw bloed, nieuwe moed.
en wanneer komt die achterstallige post nu eens toe?
Dat was pas het lelijkste gebouw van Gent… blij dat het verdwijnt… jammer dat de post nu enkel met vrachtwagens werkt.
Het was een spuuglelijk gebouw, zowel van binnen als van buiten. Ooit was ik daar voor een vergadering. Het enige document dat bij de grote baas op zijn bureau lag was de Vooruit, je zag meteen van welke ‘kleur’ hij was. Maar dat was ook zijn enige gave. Hopelijk dat het vanaf nu beter gaat met de Post. Belgacom is geëvolueerd van PTT (Putje graven, Tentje zetten, Tukje doen) naar een dynamisch en winstgevend bedrijf, nu nog de oude Tante Post.
Hoezo? Is dit niet wettelijk beschermd? Is dit geen mijlpaal in onze architectuurgeschiedenis? Die modernistische brutaliteit, getooid in parelwitte sierbeton? Was dat niet de “subtiele†tegenhanger van de historiserende krullewietjes van het Sint-Pietersstation en de kleinburgerlijke Interbellumfantasietjes uit de omgeving? Het Post-equivalent van de RTT-toren langs de Reep? Was de architect zo bescheiden dat hij naamloos blijft? Of kwam er helemaal geen architect aan te pas?
Als je een draak de kop afsnijdt komen er twee in de plaats. Hopelijk gebeurt dit niet met deze draak van een gebouw. Zo hebben wij er al genoeg.
Gelukkig dat de architecten een ‘ere’loon opstrijken, voor sommige gebouwen en ceaties is het de enige keer dat ze op ‘eer’mogen ‘rekenen’.
langs de kant van de perrons vind ik het wel iets hebben nu, ik hoop dat er iets beters voor in de plaats komt…
raar dat een gebouw gestript tot ruwbouw altijd mooier is dan een aangekleed.
Mijn ruwbouw…
Om de ‘groenen’ te plezieren komen er ‘bijna’ identieke blokken maar nu in het GROEN.
http://www.freewebs.com/gent_fotos/Gent%2DSint%2DPieters.JPG
Schoon hé, zo’n ‘groene’ blokken… misschien kunnen we grasdaken vragen aan de ontwerpers ? Of hangende tuinen zoals in Barcelona ?
hélahéla, het kakigroen van ons leger niet beledigen hé! Da’s om die gebouwen te camoufleren…
Op de foto ziet ge nog altijd fietsen onder de bomen van het plein liggen. Hoort dat ook bij het ontwerp?
Gaan ze de sporen niet eens recht trekken?
De kortste afstand tussen 2 punten is ….!
Iemand trouwens een idee wat dat torentje op foto 3 is? Vanuit mijn raam zie ik het staan, maar de vraag isscchh:
“wat isscch het??!!”
Een toren met een klok tiens.
Een schutterstoren voor boogschieten op de staande wip.
Vlakbij de Rozebroeken staat er ook zo een, en in Zelzate op de grote markt. Very Flemisch indeed.
Wie op Gent Blogt schiet er op de staande wip? Of liever op de liggende wip?
Op onderstaande link staan enkele foto’s genomen binnenin die toren. Deze werden eerder al op Gent Blogt getoond:
http://be.msnusers.com/SchuttershofGent
Marvelous, wnat a we?page it is! This webpage gives useful facts tto
us, kee? it up.