RSSGentse arts voert euthanasie toch correct uit
De Gentse arts Marc Cosyns ziet af van zijn voornemen om een zogenaamd “onwettelijke” euthanasie uit te voeren op een van zijn patiënten.
Meer erover in De Morgen en op vrtnieuws.net.
© 2007 GENTBLOGT VZW
Spijtig dat de orde hem dat heeft verboden , en ik begrijp heel goed dat Marc niet zo gek gaat zijn om toch de held tespelen.
Maar waar het overgaat , mijn mening dan…ieder moet het recht hebben om vrij van inmenging door welke groep ook (vb:kerk + god) de wijze en het tijdstip tekiezen dat het moet gedaan zijn…het blijft een mens-onwaardige wijze waarop nu gewerkt word… enkel de hospitalen en dokter worden hier beter van…laat ons gaan..wanneer wij dat willen..
Voor mij is euthanasie een vorm van stervensbegeleiding die plaats grijpt in een intieme sfeer tussen patient, de arts en de naaste verwanten van de patient, niet in de media. Dat men met actieve stervensbegeleiding zeer voorzichtig omspringt begrijp ik, maar deze discussie toont aan dat de grens tussen de verschillende vormen van stervensbegeleiding erg klein geworden is. Daarom begrijp ik deze actie, indien ze in onderling overleg gepleegd werd. Leven is eindig en als dat einde volgens objectieve criteria echt niet levenswaardig meer is en als leven zinloos geworden is dan is vredig inslapen een mooi alternatief.
Sommigen voelen zich echter geroepen om een hogere macht of principes te vertegenwoordigen. Dat men zich geroepen voelt aan de hand van oude geschriften of fraaie principes over anderen hun lot te ontfermen is mooi. Maar anderen voelen zich dan weer geroepen om tot de laatste snik over andermans lot te beslissen, en dat is voor mij niet meer dan dwaasheid en hoogmoed.
Wie de wens uitdrukt om menswaardig te sterven heeft geen boodschap aan wat er vanop de kansel gepredikt wordt en evenmin of dat een ‘wettelijk’ al dan niet ‘illegaal’ einde is. Ik hoop van ganser harte dat deze vrouw in vrede afscheid genomen heeft en wens de nabestaande veel sterkte toe.