RSSOlé, weer Parkkaffee!
Intussen al heel wat jaartjes terug begonnen Nani Rammant en haar man Marco Cassiman met een kleinschalig initiatief in hun kasteelpark. Pintjes tappen en wat koken voor vrienden was het opzet. Die vriendenkring bleek groter dan verwacht en de tuin van het Parkkaffee kreeg in geen tijd de allures van een festivalweide. Ook de volgende editie was het Parkkaffee twee maanden open en was de ingang gratis. De optredens en het lekkere eten bleven, de gemoedelijke sfeer was verdwenen. Vanaf de derde editie werd er inkom gevraagd, iets wat voor veel mensen een doorn in het oog is, maar voor de sfeer in het Parkkafee wellicht een noodzakelijk kwaad.
Het parkkaffee werd niet gespaard van de nodige problemen: papieren, vergunningen, buren. Enkele jaren was er zelfs géén Parkkaffee omdat de uitbaters eerst de hele rompslomp wilden uitklaren.
Eens terug and back to business bleken het dan weer de weergoden te zijn die het niet goed konden vinden met Parkkaffee: het beste voorbeeld was wel de editie van vorig jaar. Alwaar juli baadde in een historische hittegolf, werd augustus een maand in mineur en veranderde het speeltuintje voor de kids eens te meer in een modderpoel. Enkel op 1 augustus viel het erg goed mee, wellicht omdat ik op die dag jarig ben en het dan eigenlijk altijd mooi weer is. (Klinkt erg pocherig, Eve).
Slecht weer in augustus? Reden genoeg voor Marco en Nani om er een schepje bovenop te doen: dit jaar opent Parkkaffee als vanouds twéé maanden, met ingang van vandaag. Een provocatie voor diezelfde weergoden? Wie zal het zeggen, maar in ieder geval: that’s the spirit. In ieder geval ziet het ernaar uit dat de buurtoptocht met Vooruit met de Kuit niet in het water zal vallen. Vorig jaar stapten mijn dochter en ik mee –toen was het met de Vieze Gasten– en eerlijk gezegd, het was fun.
Vallen, opstaan, dat is wat het Parkkaffee dus doet, maar een blik op de foto of op de website leert je vooral dat het Parkkaffee met momenten een magische plaats is. En o zo relevant voor mijzelf en vele van mijn vrienden: nergens in Gent of in haar ruime omstreken is er een plaats waar de combinatie grote mensen/kinderen zo eenvoudig is. En nergens in Gent is er een betere plek om terug mens te worden na een nachtje wallebakken op te Gentse Feesten, al is het dan misschien veilig om uit de buurt van de redelijk fantastische cocktailbar te blijven…
Het programma is te vinden op www.parkkaffee.be, waar u alle info vindt over prijzen, uren en dagen! Veel plezier, en neem toch maar zonnecrème mee, want een mens moet altijd een beetje positief blijven, non?
© 2007 GENTBLOGT VZW
Hoeveel kost een dergelijke advertentie op gentblogt tegenwoordig?
Mag ik hier ook zeker patisserie Reyntens, Burgstraat 31, 9000 Gent aanbevelen (maandag gesloten). Reyntens heeft de lekkerste croissants en éclairs van heel Gent en omstreken. De bediening is er altijd heel vriendelijk en attent, altijd aandacht voor de kinderen. Ja soms hebben ze pech, en regent het, maar dan nog: altijd service met de glimlach!
Voor al uw koeken lekker en fijn,
moet u bij Reyntens in de Burgstraat zijn!
Nu ook al op zondag om 7u30 voor u open!
Augustinus,
Als je dit reclame vindt, dan zal je jouw comment moeten kopiëren en plakken bij 70% van alle berichten op gentblogt.
‘Dingen die gebeuren in een stad’ (waar gentblogt dus over gaat) worden nu eenmaal georganiseerd door … eh ‘organisaties’. Moeten die dan verzwegen worden misschien?
Er lijkt me toch een verschil te zijn tussen een “kritisch verslag” (objectief, onafhankelijk, met voor- en tegen) en pure reclame. In een fatsoenlijke krant zetten ze het een als “redactionele tekst”, het ander als “betaalde advertentie”. Beste bewijs: deze tekst is zelfs geschreven voor dit etablissement dit jaar weer is open gegaan! Dat doet flink denken aan Ostend Queen en Guide Michelin: een “objectief” stuk schrijven, nog voordat het restaurant is open gegaan. De Guide Michelin heeft daardoor elke geloofwaardigheid verloren, het zou spijtig zijn als hetzelfde zou gebeuren met Gentblogt.
Kortom: ik lees morgen of overmorgen graag een OBJECTIEF stuk over het het was in dit etablissement. Vriendelijke bediening? Koele drankjes? Goede muziek? Niet te veel modder? Graag objectief. In ruil zal ik wel een objectief stuk schrijven over de croissants van patisserie Reyntens in de Burgstraat 31, open elke dag behalve de maandag.
Augustinus,
Er staat ook nergens in dat het een ‘verslag’ is. Echt een heleboel artikels op deze website zijn voorbeschouwingen.
In dit geval gaat het om een voorbeschouwing die zich stoelt op de ervaringen van vorige edities. Zo kan ik bijvoorbeeld op voorhand zeggen dat de bediening in een bepaalde bakkerij vriendelijk is, zonder de garantie dat de bakker morgen met het juiste been uit bed is gestapt. Objectief is dat niet.
Ik moet trouwens de eerste blog nog lezen met ‘objectieve’ recensies. Ook in de kwaliteitskranten lees ik uitsluitend subjectieve verslagen.
Beste Ivan,
Hier vergist u zich toch zeer grondig. Als ik in de krant een verslag lees van bijvoorbeeld de opening van het Festival van Vlaanderen, dan is dat uiteraard een “subjectief” verslag van de betrokken journalist, maar tegelijk zal de krant een poging doen om het objectief te kaderen (slechte akoestiek, zwakke solist, dat soort dingen). Op die manier kan ik mij als lezer een beeld vormen van hoe het eigenlijk was. Die redactionele onafhankelijkheid is nu eenmaal het kenmerk van een kwaliteitskrant, en dat is het verschil met een goedkoop plaatselijk reclameblad. Het vergist dat u, en anderen dat verschil niet zien. De mensheid wil bedrogen worden, dus: laten we ze maar bedriegen?
Oké. Ik begrijp uw punt.
Het staat u natuurlijk vrij uw eigen lectuur te kiezen ;)
Hallo? Mag ik even? Dit is een absurde polemiek. Ik ben een trouwe bezoeker van Parkkaffee van het éérste uur, en zoals iedereen op Gentblogt schrijf ik over wat ik leuk vind, hoewel iemand net zo goed kan schrijven over wat hij niét leuk vind. En ja, Augustinus, ook Gentblogt heeft al geschreven over bakkers, koffiehuizen, restaurants enz.. de enige voorwaarde is dat er iets is dat we mensen kunnen aanbevelen- of soms net niet. Maar uiteraard worden we daar niet betaald. Als u het artikel nog eens leest zult u zien dat ik enkel schrijf over de geschiedenis van Parkkaffee. Voor het programma verwijs ik naar de site. En mocht de bediening op niets trekken, had ik het ook wel gezegd. Maar na tien jaar ervaring weet ik dat het wel goed zit met de service. Bon, ik heb gezegd, u doet wat u wil maar ik ben er zeker van de Marco Cassiman hartelijk zal lachen als hij hoort dat hij zou betalen voor dit artikel.
Allemaal iets gemist ! De taptoe op de Vrijdagsmarkt van zaterdagavond, het Gents Volkslied Klokke Roeland prachtig gebracht door de doedelzakspelers en trommelaars. Was er echt niemand van GentBlogt aanwezig ? Afgeschrikt door de regen?
nee, maar een webblog die draaid bij de glorie van betalende sponsers wijkt toch af van de spirit.. zijnde , je mening geven op alles en nog wat en dat zonder pottekijkers die je vertellen hoever je mag gaan.
ha. dan hebben wij geluk, want wij draaien niet “bij glorie van betalende sponsors”.
Ik stuurde zaterdag reeds enkele foto’s naar Gent Blogt van doedelzakspelende Vlaamse rokkendragers. Vermoedelijk is dat niet opgenomen omdat dit zou kunnen geInterpreteerd worden als reclame voor een Schotse bar in de stad …
Maar maar Arthur, ze staan er al lang op ondertussen.
En wat zijn dat hier voor verzuurde reacties zeg?! Ik verteer dat zeer moeilijk zo op mijn nog nuchtere maandagmaag.
Brr.
Al lang? 25 minuten NA mijn mailtje van 9u31, waarvoor trouwens dank.
Als ik mij niet vergis is die foto van dat kampvuur bij het huidig artikel over het parkkaffee trouwens jaren terug nog door mij genomen en reeds eerder op Gent Blogt verschenen.
Ah Roland, het is een foto van Gentblogt, waarvoor dan dubbele dank: als het kan zetten we een foto gaarne nog eens in het daglicht. Maar het artikel is volledig nieuw!
Ik bedoel Arthur uiteraard. Voor de goede orde, een verslag over één van de dagen op Parkkaffee komt wel eens, maar gisteren was ik druk doende met Petanque etc..
By the way, Reyntens is inderdaad een goede patisserie. misschien doen we ooit een vergelijkende test over E-clairs in Gent. Of croissants! De verschillen zijn namelijk heel groot. Ow, nog vergeten melden dat mijn dochter altijd een koekje krijgt in reynders en dat de bediening heel vriendelijk is. Vwalla, en niet bang zijn, ik ga geen factuur opsturen.
Zeg, ik heb de indruk dat patisserie, bakker Reintens’winkel gesloten is voor vakantie.
Kan iemand mij dat bevestigen? Ik vind ook dat hun croissants zo lekker zijn, maar als ze dicht zijn? Augustinus, help mij!
Uh! toffe! Uitstekend! Prima, ooit gezocht ne superbakker voor mijn super ontbijt…Prima zo! Leve Patisserie Reyntens!
Objectief artikel of niet? In ieder geval dhr Cassiman kent zijn weg want artikels over zijn evenement duiken overal op. Daar slagen slechts weinig organisaties in. Elke organisatie tracht immers via zijn ‘netwerken’ het maximum te halen. Verder steun ik het initiatief en concept. Enkel… 24,oo euro entree – zonder enige consumptie – voor mijn 4-koppen tellend gezin voor een openluchtkaffee dat gesubsidieerd wordt door de stad Gent en de provincie… daarvoor kan ik al heel wat croissants voor kopen.
Ik zie wel dat de inkom gratis is voor kids tot en met 12 jaar..heel belangrijk als je een ruime kroost hebt…en als je de tien-rittenkaart van 25€ ook in de weekends kunt gebruiken, dan is het echt wel een pak goedkoper in het totaal. Niet handig als je maar één keer wilt gaan, natuurlijk. Zelf denk ik ook dat ik méér zou consumeren ter plaatse als ik geen inkom moest betalen.
Persoonlijk vind ik dat als je wordt gesubsidieerd met overheidsgeld – ons geld dus – je de toegangsprijzen op zijn minst democratisch kunt houden. Tenslotte, zo groot is het aanbod (optredens) nu ook weer niet.
Kunt u dan meer vertellen over dat overheidsgeld? Ik denk dat enkel het beschermd monument (het kasteel) enkele subsidies krijgt, maar het evenement???? Wij zijn altijd nieuwsgierig naar info!
al gehoord over projectsubsidies?
Welja: ik neem aan dat er projectsubsidies zijn voor het Woonwagenpark of het kasteel..maar dat heeft niéts met de uitbating te maken van het Kaffee, behoudens vergissing van mijn kant. Maar iets meer duidelijkheid ware gewenst..?
Maar iets meer duidelijkheid ware gewenst, dixit trouwe bezoekster Eve.
Inderdaad.
Het Parkkafee wordt uitgebaat door de vzw Bohèmien met enkel 3 bestuursleden Joe Baele, Martine Jungblutt en de sympathieke muzikant Marco Kazzen Cassiman, tevens eigenaar van het domein “Les Fougères” waar het Parkkaffee plaats heeft.
Aangezien een vzw geen commercieel doel mag nastreven en geen enkel bestuurslid mag vergoed worden voor zijn prestaties gaan de opbrengsten van dit gebeuren nl de entrees en de winst op het verbruik volledig naar het sociaal-cultureel doel van de vereniging en terug te vinden in het Jaarverslag van de vzw.
Voor deze handelsbedrijvigheid dient de vzw normalerwijze BTW af te dragen.
Of er een projectsubsidie is uitbetaald aan de vzw weet ik niet. De toekenningscommissie gaat alleszins niet over een nacht ijs. Een eventuele stedelijke subsidie staat open en bloot op te sporen in de jaarlijkse begroting van de Stad.
Volledigheidshalve: op het domein zijn er een vijftal woongelegenheden waar bekende muzikanten zoals Roland van Campenhout, Rafaël Walschaerts en Wim Van de Cauter hun vaste stek hebben.
Een vraagje: op kosten van OCMW Gent werd voor een drietal jaren de versleten woonwagen van Walter De Buck volledig heropgeknapt en gebruikt in het Baudeloopark tijdens de Gentse feesten.
Staat die prachtige gerestaureerde wagen opnieuw in het Baudeloopark te kijk of in het Parkkaffee?
Jan, bedankt voor de info. Ik weet niet waar de woonwagen van Walter De Buck zich zal bevinden, maar de vaste standplaats van de Woonwagencollectie bevindt zich in het Parkkaffee, dus na de Gentse Feesten is er nog de hele maand augustus om dat na te gaan. Groeten, trouwe bezoekster (docht tevens reporter) Eve
Het gaat hier niet om het feit of deze organisatie al dan niet een subsidie ontvangt. Ook de omvang van de subsidie speelt hier geen rol. Subsidies worden terecht toegekend aan creatieve en innoverende projecten, zoals Parkkaffee. Ik kan dergelijke vzw’s en mensen zoals Cassiman en co enkel maar toejuichen. Zodra een manifestatie betoelaagd wordt met gemeenschapsgeld, zou dit echter (financieel) toegankelijk moeten zijn voor iedereen – culturele diversiteit noemt men dit. Van oudsher horen bv woonwagenbewoners tot de lagere sociale klasse. De woonwagens werden deels gerestaureerd met gemeenschapsgeld en is in theorie ‘gemeenschappelijk cultureel erfgoed’. Door de hoge toegangsprijs maak je in dit geval van een bohémien (en zijn filosofie) een elitair product. Ik citeer een organisator van evenementen: “ Ik heb liever 100 man die er warmpjes bijzitten en goed verteren dan 200 man die zomaar komen rondneuzen en amper verterenâ€. Iedereen die een beetje in de sector zit weet dat het vragen van hoge toegangsprijzen een filter is om bepaalde doelgroepen aan te trekken. Let op! Ik beschuldig Parkkafee er niet van dat zij dezelfde strategie volgen. Deze kritische noot geldt trouwens ook voor andere culturele instanties, zoals musea. Dit lost men gedeeltelijk op door de gratis publieksnocturne en zondagmatinee. De overtreffende trap van culturele elite is natuurlijk de opera maar dat is al altijd voor de bourgeoisie geweest.
Eve, als neutrale Gentblogt-reporter ga je blijkbaar wel flink in het verweer voor het Parkkafee. Zou onze vriend Augustinus toch een beetje gelijk hebben?
O ja. Vast en zeker.
(geeuw)
Breaking news! Gentblogt-reporter moet neutraal zijn! :)
Had dat dan in ‘t begin gezegd, he:-)
Het is niet omdat het regent, dat er zo moet gezaagd worden. Parkkaffee is een goed en prettig initiatief, en de kleine toegangsprijs houdt het ook zo. Kijk naar de Gentse Feesten, waar de gratis-factor zoveel volk trekt dat de gezelligheid ver weg is. Het is een dilemma dat gratis zoveel aandacht trekt, en dat je het oorspronkelijk alleen bereikt door een (financiële) rem in te bouwen. Maar Parkkaffee moet ook geen gratis kinderopvang worden.
feit is dat de spirit van het eerste jaar is verdwenen net omdat de media erop gesprongen zijn. Inkom vragen vind ik persoonlijk net een brug te ver voor waar Parkkaffee voor staat
Hoeveel bedraagt de inkom? Op de website staat 4 euro (weekend) en 20 euro voor een 10 rittenkaart. Maar ik lees hier dat mensen 6 euro betalen en 25 euro voor een 10 rittenkaart. Dat is best veel als entree voor een openluchtcafé? Of is er toch meer te zien?
In de week 2,5 €, in het weekend 4 €. Kindjes wel helemaal gratis. Voor kinderen is er circusinitiatie en soms is er show. In het weekend een optreden. En als je een dagschotel eet moet je niet betalen. Zozie.