RSSHoreca krijgt groot terras midden op plein
De klachten van de horeca-exploitanten op het Veerleplein zijn niet in dovemansoren gevallen. Ongeveer gelijktijdig met ons artikel daarover (krant van gisteren) besliste het schepencollege dat de horeca-exploitanten op het Veerleplein een terras in het midden van het plein mogen exploiteren. Onmiddellijk na de Gentse Feesten kunnen ze daar een terras maken van 161m2.
Lees meer bij De Gentenaar
© 2007 GENTBLOGT VZW
Met goed nieuws komt hier spijtig genoeg ook slecht nieuws.
De beslissing van Mathias De Clercq om in het midden van het plein terrassen van de Horeca toe te laten, is het zeer goede nieuws.
Het zeer slecht nieuws is de voorgestelde oplossing voor de werf van de Vismijn: verder naar de Geldmunt! In de buurt vragen we graag dringend uitleg. Wij ondergaan hier nu al bijna tien jaar een afschuwelijk spektakel van de werfketen, tot stinkende toiletten toe, stockeringen met puffen en schreeuwen van de restauratie van het Gravensteen. Dit is nu een jaar uitgesteld zonder dat ons parkje er beter uit ziet.
Neen wij zullen die bijkomende last niet dulden!
De enige oplossing voor de bouwwerken van de Vismijn is dat ze onmiddellijk alles op de gronden van de Vismijn zelf deponeren. Waarom moeten ze de anderen daarmee lastig vallen? Als er een kraan moet komen, dat ze die in de binnenkoer plaatsen, willen ze materiaal stockeren, ruimte genoeg, wat niet door de porten kan kan via de vrijgemaakte daken binnen. De aannemer moet maar wat inbeelding aan de dag leggen.
Zij gaan later de vruchten alleen plukken, ze moeten de lasten niet eerst bij de anderen leggen.
Amai, en dat voor een politieker, moeten die niet het goede voorbeeld geven? Binnenkort zorgen ze een tiental jaar voor overlast van de stationsbuurt. Mij hoor je niet klagen, het resultaat zal achteraf hopelijk de miserie waard geweest zijn.
Wat een onzin om het zoveelste, en een van de laatste open pleinen te laten inpalmen door de horeca. Maak er dan toch een tuin van, met groen, en zitbanken. Maar nee, op elke open vierkante cm moet een cafébaas een stoel kunnen verhuren. Heel heel vernieuwend van een jonge liberaal…
Sommige, vaste rectieschrijvers,zoals de heer Jean- Marie De Wulf, notoir en eminent boegbeeld van de Open Vld en Vivant niettegenstaande meestal franssprekend…, begrijpe wie begrijpen kan!) zouden beter eens de tekst goed lezen… .” … besliste het schepencollege dat de horeca-exploitanten op het Veerleplein een terras in het midden van het plein mogen exploiteren. Onmiddellijk na de Gentse Feesten kunnen ze daar een terras maken van 161m2.”. Als de horeac-exploitanten van het Veerleplein zelf de touwtjes in handen nemen,zullen ze wel zo verstandig zijn dat er geen hinder naar buiten (verder dan het Veerleplein) zal optreden; bovenden wat de Vismijn zelf betreft: is dit geen initiatief van o.a. schepen Christophe Peeters (Open Vld), zn maakt hij misschien geen deel meer uit van het schepencollege. En de (bijna 9-jarige) bouwwerf en dito werken van de firma Denys aan het Gravensteen heeft in se toch helemaal niets te maken met de horecasector, Geachte heer Jean-Marie De Wulf? Ik vermoed dat u steeds olifanten met muizen wil vergelijken, of appelen en citoenen optellen… . Gegroet!
Een paar boompjes op het Verleplein zouden inderdaad niet mistaan. Maar voor de toeristen zou een groot terras in het midden van het plein een prachtig uitzicht geven op het Gravenkasteel. Maar wat ook zou mogen veranderen is de programmatie van de Gentse Feesten op dat mooie plein: elk jaar dezelfde mensen, hetzelfde decor: voorspelbaar en vervelend. Ik steun het idee om de programmatie in handen te geven van de handelaars van dat plein… Het zou een verademing zijn.
En toch heeft hij een punt: waarom die vreselijk lelijke containers altijd in het straatbeeld dumpen, als (en slechts als, natuurlijk) er op het binnenplein óók plaats is? Het Gravensteen ziet er vanop de Geldmunt bepaald knullig uit door die gedrochten. Als er dan nog bij komen…
Beste Fre, ik spreek hier echt niet alleen in mijn eigen naam, maar wel zie en hoor ik wat mijn buren ondergaan. Stel u voor: ge koopt voor een flink aantal miljoenen ex-BEF’s een appartement of een pand in de Geldmunt (ook aan het parkje, met nu ongeveer een twintigtal inwoners)of in het Gewad aan de waterkant, zelfs de Sint-Widostraat, ge investeert in de restauratie en het bewoonbaar maken van uw pand. Het was idillisch en zou het nu nog meer geworden zijn met het wegtrekken van de brandweer uit de buurt. Zonder boe noch ba komt ineens het bericht en de feiten dat uw dure droomomgeving voor ongeveer de helft van uw leven aldaar een chaotisch spektakel wordt, met alle mogelijke frustraties jaar in jaar uit. Ge kunt u nu nog niet voorstellen wat ge daar aan het Sint-Pietersstation dag in dag uit gaat beleven, daarom zijt ge nu nog positief. Dit kan vlug keren.
Mijn argumentatie houdt verder geen enkel politieke boodschap, ik volg gewoon mijn filosofie: de vrijheid is zeer belangrijk, en heeft als enige beperking de vrijheid van ‘de andere(n)’. Daarom mijn standpunt. Ik wil er zeker verder op argumenteren.
Beste petervc en Tsjok Vanartevelde, inderdaad we vragen ons af: waarom nu weer horeca, en waarom geen boompjes.
1. Horeca: dit is, denk ik, het enig middel om dat pleintje vrij te houden van dat permanent onesthetisch parkeergedoe. Dat kan, mits goede afspraken, een zeer gezellig effect hebben. (Wat op die plaats ook stoort zijn soms de te grote groepen toeristen wiens gidsen daardoor versterkende geluidsinstallaties meebrengen).
2. Boompjes: een vijftiental jaar geleden werd het Sint-Veerleplein hertekend en heraangelegd zoals we het nu kennen. Ik heb op dat moment expliciciet op een hoorzitting, in naam van onze buurt, boompjes gevraagd. (Ik was op dat moment zelfs lid van de Stedelijke Milieuraad). Antwoord van de dienst Stedenbouw: dit kan en mag niet omdat het hierom een historisch plein gaat die daarbij een marktfunctie had en waar nooit bomen gestaan hebben.
Ik herinner me nog mijn zelfde vraag om bomen bij het heraanleggen van het Sint-Baafsplein: daar werd ik weggelachen (door de lobby van de Bourgoien): domme vraag zeiden ze, want daar gaat ge toch nooit een goed biotoop kunnen verwekken. Daar stonden in de jaren dertig wel een twaalftal hoogstammige bomen!
Dus ofwel waren mijn vragen dom, maar zeker waren tweemaal de antwoorden nog …..
Beste Marc en Hans, Dank u om mijn hoedanigheden te definiëren, dank voor het woord “eminent en boegbeeld”. Mijn bescheidenheid krijgt daar een ferme deuk! Wat ik niet begrijp is wat mijn franstaligheid hierbij komt doen: ik heb in mijn nog niemand verplicht om met mij Frans te spreken. Misschien kan het wel hier of daar leiden tot een taalfout maar ik geloof dat de eerste persoon die nog nooit gezondigd heeft dan wel de eerste staan mag werpen.
Nu, hier zijn twee verschillende punten:
1. De horeca met terrassen op het plein: volgens mij dus een goede oplossing tegen veel ergere kwalen, zelfs een lokale verrijking, voor zover een unanieme schikking kan getroffen worden. Gentse feesten- organisatie in eigen handen: zeker positief, want als ge uw eigen sfeer kunt bepalen zult ge iets zoeken waar de volledige buurt, ook niet horeca mensen, zullen van kunnen genieten. Ge leeft toch het hele jaar door met uw buren.
2. De oude Vismijn. De huidige initiatieven hebben buiten sommige vergunningen na, niets met de Stad, noch met Schepen Peeters te maken: hij vraagt gewoon dat de zaken harmonieus verder evolueren. Wat belangrijk is: de huidige bewoners en horeca-mensen mogen slechts minimaal zoniet geen schade lijden van de werf. Alleen circulatie voor aanbreng en weghalen van materiaal moet kunnen, (en waarom niet via het water?)
3. De Geldmunt: een woordvoerder van de Stad(?) sprak van een uitbreiding, of bruggenhoofd van de werf van de Vismijn naar de Geldmunt toe: en daar zeggen wij: neen! De mensen alhier hebben al zeer (te?)veel geduld met de werf van Denijs. En zoals u terecht zegt: dit heeft niets met horeca te maken, maar met normale leefbaarheid en anderzijds de subsidies van Anciaux. Of liever het tekort aan subsides).
Wat die muizen, olifanten, appelen, en citroenen betreft: misschien komt mijn argumentatie bij u wat verward over, maar mag ik de bal terugwerpen? Ik heb uw betoog vermoedelijk ook niet al te best noch duidelijk begrepen.
Mooi zo! Is inderdaad een leuk plein om op te terrassen en in ‘t zonneke (als het al eens schijnt) is dat vééél plezanter
zo ingewikkeld. Wie is Hans en wie is Marc? Hebben jullie ook een fotooke?;-)