RSSLa Fille d’O
Draaide de nacht van vrijdag op zaterdag in de oude vismijn.
» Meer foto's in het foto van de dag-archief.
© 2007 GENTBLOGT VZW
Dit is een artikel op Gentblogt. Het werd door Hans Dekeyser geschreven en op zondag 22 juli 2007 om 0:02 gepubliceerd in Foto van de dag, met de titel La Fille d’O.
Het kreeg de volgende trefwoorden mee: la-fille-dO, Oude Vismijn.
U kan hier op dit ogenblik niet op reageren.
Wegwijs
- Vorig artikel: Loebas
- Volgend artikel: Groot vuurwerk 21 juli
- Naar de startpagina van Gentblogt
- Naar de archieven van Gentblogt
Recente foto's van de dag
Recent verschenen op Gentblogt
Blijf op de hoogte
Ontvang de artikels van Gentblogt en de reacties erop automatisch via RSS. (wat is RSS?)
beste O, woont deze dame tegen de vlasmarkt?
gezien je foto’s van zaterdagmorgen…..
Zijn dit reeds de meubelen voor na de verbouwing?
https://www.freewebs.com/gent_fotos/IMG%5F1292.jpg
Negatief.
liefste O,
ik had het je wel graag toegewenst :)
gedane zaken nemen geen keer, al hebben ze klompen aan.
Ze moet ergens in de buurt van de Holstraat wonen me dunkt. Heb haar daar al zien lopen en haar autootje staat daar meestal geparkeerd.
Petant mens! BV willen zijn/worden staat niet altijd voor originaliteit. Ongeveer alles wat ze doet is gepikt, het begint zelfs al bij de naam “La fille d’O” en dan zwijgen we nog over haar geraaskal op StuBru. Er zijn veel Gentse personen die bekendheid hebben gekregen door hun kunnen en originaliteit, een lichte fierheid ontgaat mij hierbij niet, maar bij onze Murielle krijg ik zware braakneigingen.
Dat u iemand minder leuk vindt kan ik begrijpen maar waarom op zo een lage manier afgeven? Wat wil u hiermee bekomen en hoe wordt u hier gelukkiger mee? Probeer de volgende keer misschien met voorbeelden waarom, voor u ons allen lastig valt met braakneigingen.
Alweer nen gefrustreerden! Als ge beter kunt doen, doe het, toon het, wij willen bewijzen! Zoniet zwijg, en een goede raad: probeer de volgende keer beleefd te reageren, misschien krijgt ge kans om toch nog attentie te wekken.
Gelukkiger waarschijnlijk niet, maar het lucht misschien wel op om eens je gedacht te kunnen zeggen. Ik vind persoonlijk ook dat ze die van het televisiescherm mogen bannen. Dat sjakosse-item in ‘De Zomer Van’ een tijd geleden… een mens zou voor minder agressief worden. Maar het zal wel aan mij liggen, want de lotgevallen van Pascal Platel in dergelijke programma’s bezorgen mij ook de kriebels.
(ps: daarom vind ik hun respectievelijke setjes en theaterwerk nog niet slecht hoor.)
(pps: “Als ge beter kunt doen, doe het, toon het, wij willen bewijzen! Zoniet zwijg” Dan zullen er hier op Gentblogt straks niet veel discussies meer zijn over architectuur, muziek, eten,…)
Jean Marie DE WULF, zoals Stijn het beschrijft zou ik het niet beter kunnen. Trouwens, sommige reacties van jou zijn ook niet zo rooskleurig…. ik dacht dat Gentblogt voor iedereen was, waar men een mening mag hebben (of men er nu mee akkoord gaat of niet). Sommige items op Gentblogt zorgen voor controverse… is de bedoeling toch en daarom ook zo fantastisch en soms zelfs leerzaam… de les die ik nu trek is dat ik in de toekomst wat meer zal argumenteren en minder scherp uit de hoek zal komen, toch blijf ik bij mijn standpunt over haar.
@ J.D. Tuurlijk is Gentblogt voor iedereen en mag iedereen een mening hebben. Net zoals iedereen een mening over uw mening mag hebben :)
En de regeltjes zijn simpel: https://www.gentblogt.be/info/inhoud/
En ik moet u ook wel gelijk geven over la fille d’o, ik luister niet meer als ik haar hoor op stubru.
Bij deze heel erg bedankt Patricia en ik heb de regels gelezen en een beetje met de voeten getreden… bij deze mijn excuzes
bwa, alles is relatief, een beetje durven we al eens door de vingers zien :-)
Even iets anders, mijn kennis van lingerie is niet dermate om te kunnen stellen dat ze die ergens anders vandaan heeft…Wilt u me dat even verduidelijken aub?
Kwinten, ik heb het niet over de lingerie zelf. Met ‘gepikt’ bedoelde ik dat ze overal een graantje meepikt (grafische aanpak, profilering, benadering doelgroepen,…) en niemand stelt zich daar vragen bij. Ik beweer ook niet dat ze aan plagiaat doet maar heel erg origineel (zoals sommigen beweren) kan je het allemaal niet noemen. Bovendien storen mij haar uitspraken op radio en tv en vind ik ze soms etisch niet verantwoord en altijd maar gebaseerd op ‘eigen’ ervaring (vind ik alles behalve relevant en heb ik geen boodschap aan). Iemand als haar heeft soms ook een voorbeeldfunctie.
Juist even nagelezen wat er allemaal staat op die regeltjespagina.
Dit lijkt mij enorm bizar:”alles wat tegen de wet is, kan niet. Dan hebben we het over linken naar illegale muziek, sites met betwistbare inhoud”
Wat is in hemelsnaam illegale muziek? Is er muziek die buiten de wet is gesteld? De anti-Brabançonne of zo? Zijn sites met betwistbare (Betwistbaar door wie? De Taliban? De paus? Bond tegen het vloeken? Bond voor het vloeken?) inhoud daarom tegen de wet? Erg vage en contradictorische voorwaarden zijn dit, zoiets zet de deur alleen mar meer open voor misbruik.
Astroturfing en zeker reclame is hier enorm aanwezig (check de pitta threads) en wordt getolereerd desondanks: “Oneigenlijk gebruik van de commentaarfunctie wordt niet geduld. En dan hebben we het over comment spamming, astroturfing, misbruik voor reclame- of marketingdoeleinden, etc.”
En last but not least:”Commentaren die tegen deze regels ingaan worden gemodereerd of verwijderd door de medewerkers…Wanneer u het tegendeel bewijst in de commentaren behoudt de redactie zich het recht voor in te grijpen…Gentblogt wijst alle verantwoordelijkheid af voor wat in de commentaren verschijnt”
Je kan niet en moderen en claimen geen verantwoordelijkheid te dragen voor wat je laat staan.
Van “Ongeveer alles wat ze doet is gepikt,” naar “overal een graantje meepikt” is een leap of faith die weinigen zullen nemen.
*zucht* laat maar…. lees wat je wil lezen . Hierbij hou ik mijn mening voor mezelf en stopt de discussie hier.
Ah, ok, merçi voor de uitleg. Maar inderdaad, ieder z’n eigen mening. Wat betreft haar uitspraken op de radio vindt ik dat ze een goede tegenpool vormt voor het nieuwe conservatisme en voor de ‘ver-porno-isering’ (sorry, wist het niet beter uit te drukken) van de jeugd. Lijkt misschien ver gezocht, maar soit.