RSSGeen Belgische universiteiten in top 100 van beste universiteiten
De universiteiten van Gent, Leuven, Louvain-la-Neuve en de Université Libre de Bruxelles (ULB) zijn de beste universiteiten van België. Dat blijkt althans uit een rangschikking van de universiteit van Shanghai, die wereldwijd tweeduizend universitaire instellingen onder de loep nam. Geen enkele Belgische universiteit haalde de top honderd.
Meer erover in De Morgen.
© 2007 GENTBLOGT VZW
En wat ? Zijn die Chinezen dan hier geweest ? Reken maar dat onze Univ’s hun mannetje staan en behoorlijk, zeer behoorlijk presteren.
Ach, er zijn een handvol wetenschappelijke instellingen die betrouwbare normen en statistieken hanteren. En de Belgische universiteiten scoren daar nog zo slecht niet.
Wat zijn de maatstaven van die Universiteit uit Shangai? Sommigen zijn wellicht cultuurgebonden zoals het aantal talen dat gedoceerd wordt, met voorrang voor Oosterse talen. Het aantal wetenschappers in specifieke sectoren zoals oceanografie? Het is voor ons gemakkelijker en belangrijker de Noordzee en specifieke zeevaartroutes dan exotische Chinese zeeëngtes te bestuderen.
Voor andere wetenschappelijke projecten hebben kleine universiteiten gewoon niet genoeg middelen. Wie de sterkste supercomputers en het meest aantal ingenieurs in dienst heeft slaagt er in om de meest prestigieuze spinn off projecten op te zetten en ga zo maar door.
En als ze het daar in het buitenland zo goed doen dan sturen we gewoon een slimme gast/meid met een studiebeurs naar toe.
“De criteria voor de ranking zijn het aantal keren dat medewerkers van een universiteit in wetenschappelijke tijdschriften worden geciteerd en het aantal onderscheidingen dat medewerkers en afgestudeerden van de universiteit in de wacht hebben gesleept.”
Laurens,
Ik vrees dat of De Morgen of Belga de zaken wat te simplistisch voorstellen. De tot nu toe gehanteerde criteria waren het aantal oud-studenten en professoren dat een Nobelprijs of Fieldsmedaille heeft verkregen, het aantal onderwijzenden dat deel uitmaakt van de meest geciteerde auteurs en het aantal citaten van artikelen in wetenschappelijke publicaties. Deze criteria worden gewogen met de grootte van iedere instelling. Er werden dit jaar nieuwe criteria toegevoegd zoals de onderzoeksuitgaven van de universiteiten en het aantal publicaties in de meest vooraanstaande bladen voor een bepaald deelgebied.
Nadeel daarbij is de taal, daardoor vallen bv. De Franse universiteiten grotendeels uit de boot. Ook instellingen die fundamenteel onderzoek doen en waarvan de afgestudeerden naar andere wetenschappelijke instellingen verkassen vallen uit de boot. En de naamsverwarring tussen de Nederlandstalige en Franstalige Belgische universiteiten is voor de Chinezen bijzonder groot waardoor personen en publicaties aan de verkeerde universiteit toegeschreven worden.
Mijn standpunt is dat onze universiteit nog andere taken hebben, zoals het aantal patenten, Europese projecten die ze binnen halen, doctoraten en spin-offs. Maar al die criteria maken dat het erg moeilijk wordt de onderwijskwaliteit te vergelijken. Het lijkt me dat er heel wat research nodig is om sluitende rankings te maken, dus neem je de meeste rankings maar best met een stevige korrel zout. Behalve als de Belgen de top 100 halen natuurlijk.
ivp van de anderen weer de schuld te geven zou het misschien beter zijn om ook eens het resultaat van dergelijke onderzoeken te aanwaarden, zoals de feiten zijn.
hmm als onze universiteiten nog meer mensn doen slagen zoals de hedendaagse studeten blijbkaar eisen (nu moeten ze een 10/20 ook al niet meer herdoen in tweede zit) dan zuleln ze precies stijgen als ik de crietria lees poeh!
hoe meer punten je geeft hoe beter: waddafok
Is het niet mogelijk dat de uitzwermingen van onze Universiteiten in de jaren 60-70 een verzwakking van hun invloed veroorzaakt hebben? Wij zouden veel beter terugkeren naar de entiteiten: Gent, Luik, KUL, UCL, VUB, ULB, en de diverse locale faculteiten opdoeken en vermengen in die hoofdblokken.
En zelfs dat zou nog bijzonder veel zijn. Zes universiteiten in een zo’n klein land, het is gewoon smeken om middelmaat.
en als je dan nog te horen krijgt, dat ‘n prof een thesiswerk die tot 90% op basis van Wikipedia “gemaakt” werd, goedkeurd…???
Meer zelfs! Tegenwoordig trekken ze geen punten meer af voor d-t fouten in een thesiswerk! O tempora, o mores.
Ernstig nu: de Belgische universiteiten willen eigenlijk ook niet veel dan goede middelmaat zijn. Al die Amerikaanse topuniversiteiten willen maar een paar duizend studenten, maar dan echt goede studenten. Hier willen ze tienduizenden studenten, omdat dat veel geld binnenbrengt. Tja, je kunt niet tegelijk McDonalds zijn en de Comme Chez Soi, he.
Ja Augustinus, om in de USA bij die enkele 1000 studenten te zijn moet je ofwel een supercrack zijn in “Americabn Foorball”, ofwel een wetenschappelijke crack zijn ofwel over zeer, zeer rijke ouders beschikken. De sponsoring van deze universiteiten wijkt dan ook ver af van de Belgische “staatssubsidiëring”. Vergeten we ook niet dat in het Engels publiceren wereldwijd bekend wordt, terwijl het publiceren in het Nederlands België en Nederland niet buitengeraakt, dus ook niet gekend is.
Onze Belgische universiteiten leveren wel degelijk goede wetenschappers af en in bepaalde takken zelfs met topkwaliteiten. Spijtig genoeg verkassen deze elite naar de Amerikaanse universiteiten die ze kunnen betalen.
ik ben de laatste om te zeggen dat ik foutloos schrijf, maar met deze tekst geraak je nooit in een wetenschappelijk tijdschrift :)
roland,
ik heb een beetje gewacht, en daarom kan ik je goed volgen in je opmerkingen.
men vergeet nogal eens dat ons onderwijssysteem totaal anders is opgebouwd dan het amerikaanse of, daarover later, chinese.
vs.univs zijn in het merendeel geen staatsinstellingen maar bedrijven die draaien op schoolgeld en sponsors. dat brengt natuurlijk mee dat bv. een farma.bedrijf geld geeft om onderzoeken te doen. met de nodige output aan publicaties, enz. vandaar hun hoge ranking.
sportlui, desnoods met nul verstand, zorgen voor uitstraling maar brengen geld van sponsors binnen.
rijke ouders betalen gewoon voor het diploma van hun kinderen.[ref. filip die op een jaar zijn master kan halen, na een niet zo succesvol middelbaar aan de militaire school] enz. alleen om te zeggen dat die zoveel geld hebben dat ze de beste onderzoekers kunnen aantrekken.
hier in china heeft men het vs. systeem overgenomen. dwz. dat meer dan 90% van de univs prive zijn, allemaal gelieerd aan een amerikaanse. dat betekent wel dat de beste studenten verder studeren in de vs. en daar dan ook meestal blijven.
de lessen worden in de meeste gevallen in het engels gegeven door gastprofs. daarom dat de studenten die ik ontmoet wel engels kunnen schrijven, lezen en verstaan, maar geen ernstig woord uit hun mond kunnen laten komen.
het is zelfs zo dat ze mijn engels.engels [een jaar in oxford gestudeerd] niet goed vinden, maar als ik dan amerikaans.engels praat, dan wel.
de univ van shanghai is voor het grootste deel een havard filiaal. de rector is chinees, afdelingshoofden amerikaans, daaronder profs. die in amerika gestudeerd hebben [amerikanen of chinezen].
ik weet niet welk systeem het beste is, ik bedoel om in de wereld iets te betekenen, maar, en daar zal dan mijn rode ziel achterzitten, ik geloof dat wij met ons onderwijs voor iedereen, zo veel mogelijk mensen meetrekken, een kans geven, toch op een betere weg zitten.
ik weet wel, dat men door het steeds duurder worden van het wetenschappelijk onderzoek, verbindingen moet aangaan met bedrijven, maar laat die spin.offs niet de hoofdzaak worden.
laat gebieden zoals geschiedenis, taal of filosofie niet vallen.
aan de univ van wenzhou met 7000 studenten, kent er niemand, bij wijze van spreken, iets van geschiedenis of literatuur. ze kunnen zelfs op een kaart niet aanduiden waar hun stad ligt. maar allemaal wel marketing, bedrijfsbeheer, ingenieur, chemie, enz. aan het studeren. buiten hun cursussen hebben die nog geen boek gelezen, en dat bedoel ik letterlijk.
ikzelf heb na mijn latijnse, st.lucas, agregaat, kunstgeschiedenis, ergo en nog een paar dingen, niet zoveel, gestudeerd. maar ik viel van mijn stoel toen ik die chinezen hun oude en vooral nieuwe geschiedenis moest uitleggen. toen ik met mijn schandalig slecht chinees, een rondleiding gaf in de tempels hier in hun stad. toen ik hen op de koloniale gebouwen wees.
we mogen dan niet bij de eerste honderd staan, maar wees ervan overtuigd, als wereldburgers staan we zeker in de top tien.
Heel juist rony!
voor de meeste gaat het minder om de betaling dan de grote beperktheid die ze ondervinden, omdat hun ideen/teksten/publicaties alleen in het Nederlands mogen. Geeft aan de Belgische Unief eindelijk een internationaal sfeer, anders verloederen ook de universiteiten tot navel-kijkerij.
Tis in elk geval de beste ranking die er is. Maar goed… In het land der blinden is eenoog koning. Wel opvallend dat deze ranking wordt afgebroken en compleet debiele rankings – bijv. die van Londen waarbij Wetenschappers gewoon moeten zeggen welke unief zij cool vinden – waar de K.U.Leuven goed scoort, niet.