RSSBlokzwemmen afgeschaft
Het ‘blokzwemmen’ in Gent, waarbij de toegelaten verblijfsduur voor de badgasten werd beperkt, wordt vanaf september afgeschaft. Het werd drie jaar geleden ingevoerd in de baden Rooigem, Van Eyck en ‘t Strop, na ernstige incidenten met migrantenjongeren.
Lees meer bij De Gentenaar en nog meer bij De Standaard
© 2007 GENTBLOGT VZW
Dat blokzwemmen was en is echt niet de oplossing voor het gedragsprobleem van de jeugd. De enige oplossing is de mensen onbewust aanzetten tot baantjes trekken. Daarom moeten permanent de banen in het bad liggen. De onzekere zwemmers gebruiken de zijbanen, de snellere en betere zwemmers de middelste. Verboden op de kabels te steunen. De invoering zal een paar maanden permanente bewaking van de redders vergen, maar later wordt het een gewoonte. Zo wordt al in Duitsland en in Frankrijk gewerkt. Nooit gehoord dat daar nog problemen waren.
Het grootste verzet komt bij ons van de oudere zwemmers die in het minder diep gedeelte dwars zwemmen. Die oudere zwemmers waren het ook die gingen neuten bij de redders als mijn zoon Philippe destijds op wereldniveau zwom en in de vroege morgen trainde: hij maakte te veel baren in de naastliggende banen.
Nog een punt waar we vooruit moeten: verplichte badmutsen: veel minder problemen met de filters.
Laatste punt: moesten wij ons zwemwater één graad minder verwarmen dan kon de helft minder chloor gebruikt worden. En dan zouden de bezoekers ook meer zwemmen en minder rondhangen.
Maar zou dat alles wel populair zijn? Waartoe dient een zwembad in feite? Om te bewegen of om in het water te weken?
beste J.M.
waarom dient een fietspad? om van A naarB te rijden, werk of uitstap? of voor de fluopakjes die zich aan het voorbereiden zijn voor de wedstrijd onder de kerktoren? luid roepend om opzij te gaan, en vloekend je voorbij rijdend?
mijn vrouw heeft hier leren zwemmen (47j.)brevet 300m. schoolslag, trots. ze zijn hier uitermate streng.
we gingen naar van eyck. ik zwem naast haar, een beetje richtlijnen gevend, haar eens vastpakkend, ja, we zien mekaar graag. na vijf minuten komt de redder zeggen dat ze naar het kinderbadje moet.”meneer, uw vrouw kan niet zwemmen”. zonder boe of ba. we zijn nooit meer geweest.
hier gaat ze elke dag om 5u30(!) zwemmen, een uur. in een openluchtbad, met plezier.hebben ook het overdekt geprobeerd, en daar had ze elke dag blauwe plekken van die automaten die baantjes trokken.
we willen niet allemaal op internationaal niveau schitteren, gewoon zwemmen.
oh ja die ouderen (hoe oud ben jij J.M.?)
mijn moeder was van in haar jeugd een hele goede zwemster. maar met ouder(73) te worden zwom ze haar 3km.’s morgens en ‘s avonds steeds meer naar de kust. de schrik van het diepe. mijn vader(76) daarentegen die ging steeds dieper de zee in, ik zwom naast hem, en ik dacht, we halen nooit het strand meer.
de vraag is enkel: is een zwembad voor zij die graag wat zwemmen, of voor zij die een wedstrijdprogramma willen afwerken?
wat die overlast betreft, daar weet ik niets van, tenzij dat we die ook al hadden 50j. geleden.
chloor, de reden waarvoor ik niet meer in een zwembad ga zwemmen, veel erger dan die motteballen die ze in de kleding, made in china, gevonden hebben.
Ja, en laten we iedereen die niet (kan zwemmen) houdt van baantjes trekken er ook maar meteen uitzwieren!
Zwembaden zijn voor zwemmers, niet voor ouderen en kinderen, ontspaning…en watergewenning moet dan maar in de badkamer ???
Een mooi voorbeeld hoe we een verzuurde maatschappij zijn geworden!
Jij zwemt in de weg…eruit!
Mensen denk ook eens na AUB!!!
Herinner u het probleem dat de oorzaak was van de blokzwemmen: jongeren bleven uren lang in het zwembad rondhangen en vielen allen rond hen lastig, tot zware vechtpartijen toe. In die omstandigheden was niemand met niets gediend.
Ik zou ook bijna durven zeggen: inderdaad zij die niet kunnen zwemmen horen niet in het “groot” bad. Zoals ge zegt: watergewenning hoort systematisch in het klein bad, en ik zeg met opzet niet: het kinderbad. Ze mogen het hen die wel willen zwemmen niet moeilijk maken.
Mijn opmerkingen hebben zeker niets te maken met verzuring, zijn maar eerder een voorstel om van moeilijke toestanden de dingen voor meer mensen verdraagbaar te maken.
Als iedereen in de baan blijft waar hij het best in past volgens zijn fysische en psychische mogelijkheden zal niemand zich gefrustreerd voelen.
We mogen het de mensen met ambitie op zwemniveau toch niet onmogelijk maken, omdat wij diezelfde ambitie niet hebben.
Uw opmerking Juvenalis kan ik alleen maar begrijpen door het feit dat er in Gent veel te weinig zwemwater is, en omdat de mensen niet in dezelfde richting zwemmen. Hopelijk komt daar vlug een oplossing voor. Op de baan hebt ge toch ook een wegcode.
rony, dank u voor het woord “automaat die baantjes trekt”. Waar en wanneer moeten de mensen die iets voor over hebben om te tonen dat België of Vlaanderen niet alleen bestaat uit gedopeerde wielrenners, of ontgoochelde voetballisten? Wat denkt ge dat Fredje De Burggrave, en Brigitte Becue moesten doen om op de Olympische spelen te kunnen goud of een andere medaille te halen.
Tegenwoordig worden onze zwemmers zelfs door sommige politici uitgelachen omdat ze nergens geraken, maar zij zijn soms de schuld van het tekort aan aanmoediging. Ze gingen hun badgenoten niet tekeer, maar ik kan u verzekeren dat ze ook geen begrip kregen.
Kent ge nog de kernspreuk: mens sana in corpore sano?
natuurlijk heb ik bewondering voor wat die sportlui presteren. ik bedoelde alleen maar dat, juist zoals een sprinter op de piste, een wielrenner in het kuipje, ze geen aandacht hebben wat er rond hen gebeurt, en maar goed ook. stel je voor dat ze naar mama en papa moesten zwaaien. weinig resultaat.
het recreatief zwemmen gaat nu eenmaal niet samen met baantjes trekken. en dat ze niet genoeg mogelijkheden krijgen, volmondig mee akkoord. alletwee.
als ik morgen alleen nog tussen plastieke flessen mag zwemmen, goed rechts houden, en zeker in de goede richting, stop ik er mee.
elk zijn baantje, en de rest kan wachten of aan de kant gaan hangen?
ik denk dat je niet goed gelezen hebt, mijn vrouw kan zwemmen en zelfs beter dan velen die ik daar toen zag. maar ze werd wel naar het “kinderbad”(woord van de redder) verwezen. oh ja, ze had een badmuts op, want met haar tot halverwege je rug is het anders niet te doen.
weet je wat het was? een blanke met een bierbuik, een tatoo, en een knappe chinese, die samen plezier hadden, dat paste niet in hun “kerk”.
En toch zie ik het jonge schoelie liever bommetje spelen in het zwembad dan brommers opdrijven op het Van Beverenplein. Dat een paar oude mensen of mogelijke zwemtalenten daardoor wat chloor in de ogen krijgen dat neemt een mens er toch gewoon bij?
In de West-Vlaamse Polders – de klei waaruit ik ontsproten ben – kon men als kind tenminste nog eens gewoon onnozel doen in het zwembad. Hier in Gent zijn zwembaden blijkbaar serious business. Dat er ooit eens gevochten werd door een paar turkjes mag geen argument zijn om de jeugd in zijn geheel te straffen, de krapuultjes niet meer binnenlaten lijkt me efficiënter.
Ik volg Jean-Marie compleet. Ik erger me al lang aan het feit dat er geen banen zijn. Het gevolg is dat er veel minder mensen tegelijk kunnen zwemmen want iedereen zwemt wat door mekaar en om de vijf slagen krijg je wel een schop in je zij van een andere zwemmer, je moet in’t midden van het zwemmen je inhouden om iemand anders te laten passeren of kruisen, enz.
Als er banen zijn getrokken, kan je met meer zwemmers tegelijk zwemmen want je zwemt dan mooi achter elkaar, in lussen. Dus aan de rechterzijde heen, aan de linkerzijde terug. Nu zwemt iedereen op dezelfde lijn heen en terug met alle botsingen als gevolg.
En als er genoeg banen zijn kan je gemakkelijk een baan vrijhouden voor de trage zwemmers en een baan voor de snelle zwemmers.
en een baantje voor schoolslag, en voor crawl, en voor vlinderslag, en op je rug dobberen, elk natuurlijk gesplits in snel en traag.
elke baan is voorzien van verkeersborden en een zwaantje.
ben ik blij dat ik niet meer graag zwem. juist daarom.
Zo was het in Leuven en dat ging perfect.
Linkerbaan voor trage zwemmers, tweede voor middelmaat, derde voor crawl. De laatste twee waren samen gegooid en waren voor diegene die wilden vrij zwemmen. Zo was er voor elk wat wils. En dan kon ik tenminste deftig baantjes trekken zonder tegen anderen te botsen, zonder constant uit mijn tempo te vallen doordat ik me moet inhouden om iemand te kruisen, enz.
Op een atletiekpiste zijn er ook regels, De trage lopers worden ook geacht aan de buitenkant te lopen zodat de snelle lopers langs binnen kunnen voorbijsteken.
Waarom zou het in het zwembad anders moeten zijn?
allemaal groot gelijk maar de beste oplossing zou zijn dat de zwembaden in Gent veel meer open zouden zijn. Ze hebben al affiches ‘Gent zwemt’ nu misschien nog een beleid…
Ik zou die banen wel handig vinden, maar toen ik jonger was en wij met een groep vrienden gingen zwemmen, wouden we ons vooral amuseren. Dan wil je ploeteren en springen en duiken enz en dat valt niet te combineren met baantjeszwemmers.
Dus ik kan het ook zonder banen stellen. Moet er misschien wel aan toevoegen dat ik meestal kan gaan zwemmen als er niet zo veel volk is en ik dus niet zoveel problemen heb met botsers en trage zwemmers.
Ik vind baantjes trekken leuk, dobberen leuk en spelen in ‘t waterke leuk. Kunnen er geen dagen voor verschillende activiteiten ingericht worden of zwembaden met afwisselend ( om de 3 maanden) verschillende doeleinden. Is maar een idee hoor!
Het is gewoon een feit dat er te weinig zwemgelegenheid is voor een stad als Gent. Ik ben jaren elke week geweest, en het is echt zielig: op weekavonden is het aanbod vreselijk beperkt. Waarom al die zwembaden maar één of twee avonden per week open zijn is mij een raadsel (te weinig redders?). En in de zomer is het helemaal armoe troef. Dat is vragen om problemen. Baantjestrekkers en plonzers, unite?
Ik heb twee kinderen, eentje van 10 en eentje van 8. Beide zwemmen graag, en zwemmen wanneer we naar het zwembad gaan hun baantjes. Maar naast die baantjes willen ze ook wel een iets anders doen; bommetje, duiken in het diep, watertrappelen om ter langst … en dat lukt nu eenmaal niet goed in bijvoorbeeld het klein bad in de Van Eyck.
Ik volg Tine in haar redenering om enkele banen te leggen, en een deel vrij te houden.
‘t zal misschien allemaal wel beteren met het nieuwe bad in de Rozenbroeken dat opent tegen 2006, of zijn we dat jaar al voorbij ??
Je kan dit ook onmiddelijk oplossen.
a)Het zwembad verbieden aan iedereen die geen baantjes zwemt?
b)Het zwembad verbieden aan iedereen die gewoon baantjes zwemt,
c)Het zwembad verbieden aan iedereen die het zwembad gebruikt als speelplaats,
Of zwembaden bijbouwen…of afbreken…
Ik ga graag zwemmen met mijn kleinzoon (JM) maar mijn uithouding ligt al een beetje lager dan het zijne, achteraf spelen we nog een beetje, maar als iedereen baantjes trekt kan ik niet meer nagenieten…of moet het altijd zo competitief zijn???
Hmmm, deze reactie komt wat laat, maar goed.
Ik ben het niet direct eens met uw idee om het hele zwembad onder te verdelen in baatjes, een beter idee is volgens mij om altijd enkele banen vrij te houden voor de ‘serieuze’ zwemmers…
Waar ik het wel mee eens ben: het verplicht maken van de badmuts voor iedereen. Dit klinkt misschien raar, maar nu ik als student in gent (en zwemliefhebber) wel 3-4 keer per week ga zwemmen, valt het me steeds meer op hoeveel los zwevend haar ik tegenkom (vooral in ‘t strop!!!), niet echt leuk als je zo’n klodder samengeklit haar in je gezicht krijgt tijdens het zwemmen… Het lijkt me dat de filters gewoon niet meer mee kunnen, waardoor het allemaal nogal een onhygienische boel wordt! Misschien ook daardoor dat ‘t strop zoveel dagen per jaar gesloten is voor onderhoud?