RSSGentenaars kampioen in het postjespakken
In de toptien van de kampioenen van de cumul staan drie Gentse mandatarissen. ‘Omdat Gent van alle steden de meeste gemengde intercommunales telt’, legt burgemeester Daniël Termont (SP.A) uit.
Lees meer bij De Gentenaar
© 2007 GENTBLOGT VZW
Professionele inners van zitpenningen => mooie term
Poenscheppers !
De socialisten van nu zijn al lang niet meer de socialisten van vroeger. Spijtig.
Eens te meer blijkt dat wie macht heeft, deze misbruikt.
( ongeacht welke partij )
Deze macht wordt dan nog meestal doorgegeven van generatie tot generatie.
( met dank aan de generaties Declerck, Claes, Tobback, Martens, Van Rompuy, Vandenbossche, Tindemans, Van Cau, Temmerman, Balthasar, De Gucht, Dehaene enz… het lijstje is oneindig. Allemaal zoontjes / dochters van . . )
De belangen van’t stad ? ? kan dit evengoed niet door iemand anders gedaan worden ( die meer tijd heeft )
Lang leve de zitpenningen.
nog een kleine aanvulling
weer een politieke benoeming (Faaaaaaaamilie)
http://www.hln.be/hlns/cache/det/art_560376.html?wt.bron=RSS
Alsof in de privé niet de zoon van …/dochter van … een postje krijgt. Belachelijk dat men hier woorden aan vuil wil maken. (het enige dat achter zo’n berichtgeving schuilt is om bepaalde politici/partijen in een slecht daglicht te stellen ten voordele van …)Wie echt nog gelooft dat je op bepaalde posten geraakt louter en alleen op eigen kracht en verdiensten die is nog naïver dan een klein kind. Het is ook altijd zo dubbel. Veel mensen spreken schande over dit soort praktijken maar kloppen wel zelf aan bij politieker x of y voor een sociale woning, extra steun, een rusthuisplaats voor ma of pa, …
Dat kan ik beamen. Sedert ik gemeenteraadslid ben krijg ik de gekste vragen van bekende en onbekende mensen: hooligans met een stadionverbod, mensen met boetes, …
En ik kom niet uit een familie politiekers. Of toch wel: ik heb een nichtje in de Oostkampse N-VA afdeling! Al die veralgemeningen altijd, het kan ook anders!
Wat de mandaten betreft: ik heb er ook veel (ik ga ze straks eens tellen), betaalde, maar ook veel onbetaalde. Ik probeer ze allemaal zoveel mogelijk te doen. Naast de 5 van de 6 commissies, extra commissies en de gemeenteraden pleegt dat echt een aanslag op je agenda en de vrije uurtjes. Mijn agenda vind je hier (en het is nog kalm momenteel, nog vakantie). Niet dat ik klaag hoor: het is meestal zeer interessant, ik heb er zelf voor gekozen en ik ben nog steeds blij dat ik verkozen ben!
Inderdaad: van politici wordt heel wat verwacht. Anderzijds blijven ze natuurlijk de verdachtmaking van “eigenbelang” voeden. Veel van de vergaderingen zijn inderdaad verplicht, zoals mevr. Braeckevelt opmerkt, en zijn eigenlijk een vorm van gemeenschapsdienst. Maar andere zijn ook een tersluikse manier om — zonder dat het in de begroting blijkt, en zonder dat er dus enige vorm van democratische controle mogelijk is — extra geld in de eigen portefeuille te loodsen. Het is algemeen geweten dat Frank Beke destijds meer geld verdiende bij het Gemeentekrediet, dan als burgemeester van de stad Gent.
Daarom een eenvoudig voorstel: waarom geven de dames en heren mandatarissen niet eenvoudigweg aan hoeveel ze krijgen voor hun opdracht? Dat zou veel verdachtmakingen wegnemen. Tenslotte zegt burgemeester Termont in de krant dat ze dit MOETEN doen in het kader van hun opdracht, dus hebben de burgers ook wel recht om een en ander te weten denk ik. Ik denk dat er op die manier veel argwaan zou verdwijnen.
Voor veel commissies krijg je niet meer dan een zitpenning van 30 euro of zoiets (die je dan nog moet aangeven voor je belastingen!). Ikzelf heb ooit in een commissie gezeten voor herziening van de leerplannen, en we kregen daarvoor welgeteld 21 euro per vergadering in Brussel!
Dus een heel eenvoudige vraag: zet er gewoon bij hoeveel je krijgt, en dan zullen al die negatieve achterklap en al die beschuldigingen vlug genoeg verdwijnen!
Aangezien veel van die mandaten ‘verplicht’ zijn, zou het misschien leuk zijn dat de zitpenningen die men er voor krijgt, terugvloeien naar de stadskas… Graag geef ik dan de verkozenen een opslag als gemeenteraadslid of schepene. Dit ou ook veel misverstanden uit de weg ruimen. Want inderdaad sommige mandaten MOETEN uitgevoerd worden door een schepene met een bepaalde bevoegdheid…
Een hecht lid van mijn familie is behoorlijk bekend, en niet onterecht. Soms krijgt een mens daar aandacht door en dat is plezant, volgens veel mensen zou ik zowel mijn diploma als mijn rijbewijs aan mijn familielid te danken hebben. Dat laatste zou kunnen, want ik begrijp nog steeds niet waarom men er mij ooit een uitgereikt heeft;) Maar, damn, ik zou niet graag het kind zijn van een grote politicus, eender wat dat kind immers ooit doet, zal bij de gratie van zijn ouder zijn.
Ik wil ook zo’n agenda op mijn site!
in de voetsporen van grootheden valt er soms nog weinig licht, je zult maar Axel Merckx heten als sportief vb.bv.
Wat houd er u tegen om zelf in de politiek te gaan en zitpenningen te vergaren?
Van mij mogen ze het hebben….
Ik zit thuis bij mijn familie met een glaasje rode wijn terwijl zij naar een saaie vergadering moeten gaan, en als ze buiten komen dommer zijn dan als ze binnen gegaan zijn.
Inderdaad, die bedenking maakte ik me ook. Wat is het nut om het aantal mandaten te vermelden en niet hoeveel ze opbrengen? Als ze eens een lijst zouden opmaken van wat ze in totaal zouden verdienen aan mandaten, de lijst zou er wel anders uitzien.
Dat heeft vaak niks met postjes krijgen te maken.
Het komt gewoon heel vaak voor dat een zoon/dochter dezelfde weg uitgaat als de vader/moeder omdat die er nu toevallig in opgegroeid zijn. Hoeveel bakkerszonen worden ook niet bakker? Als ik naar de elektriekers en chauffagisten kijk die ik ken, dat zijn allemaal vaders waarbij de zonen ook in de zaak werken. Men groeit erin op, kweekt er zo een interesse voor en gaat dezelfde weg uit. Het is met politiek niet anders.
Ik heb er natuurlijk geen probleem mee dat een zoon/dochter hetzelfde beroep uitoefent als vader/moeder. Wel veel meer met het ons-kent-ons-pricipe. ( zie ook de link in mijn 2e reactie )In de politiek een spijtig genoeg veel voorkomend feit. En of men nu een mandaat betaald of gratis uitvoert doet hier niet terzake. Wel de vraag of men het correct en eerlijk speelt. Veel politici hebben ook ( meestal betaalde ) mandaten bij bedrijven; wordt hier dan het belang van de burger gediend of het bedrijf? ( 1 voorbeeld : electrabel ) Mij maak je trouwens niet wijs dat een en dezelfde persoon met een pak mandaten dit goed kan uitvoeren. Ik veralgemeen ook niet : een aantal politici zullen steeds integer en gemotiveerd werken. Een aantal neemt het echter niet zo nauw met de regels. Waarom staat iedereen dan na de verkiezingen in het rijtje voor de postjes? ? 1 voorbeeldje : bekijk eens de lege zitjes op bepaalde dagen in het parlement. Lang leve de ZITpenning. That’s België
Hij heeft dat voordeel dat zijn vakkennis letterlijk kan ‘gemeten’ worden. Zo gelijk zijn vader kan hij niet worden (maar dat kan niemand) maar hij is wel altijd een goeie en regelmatige coureur geweest. En zeker geen eendagsvlieg.
Veralgemening is inderdaad zo gevaarlijk!
Een opmerking hierboven ging ook over de “kennis ter zake” zou ik zeggen. Waarom zou een licenciate in Romaanse talen geen interessante opmerking kunnen maken bv. in het beheren van nutsvoorzieningen? Praktisch gezond verstand kan dikwijls meer goede ideeën verwekken dan de bedrijfsblindheid van een ingenieur.
ik heb jaren geleden nog in de eerste Milieuraad van Gent gezeteld. Als idealist had ik dan bekomen dat de leden afzagen van hun zitpenningen. Achteraf bekeken heb ik er spijt van, want ik besefte dan niet dat sommigen van mijn collegae dat bedrag misschien wel nodig hadden.
Wat brengen de mandaten op vraagt Tine zich af?
Qua zitpenningen:een Gents gemeenteraadslid of OCMW-raadslid ontvangt 105 euro bruto per zitting (sommige vergaderingen duren enkele minuten, sommige saaie gemeenteraden kunnen uitlopen tot 6 uur en meer).
Als bijverdienste kunnen die sommen aardig oplopen: bij het OCMW bv zijn er raadsleden die naast hun voltijdse job in de privé meer dan 18.000 euro per jaar opstrijken, alleen aan zitpenningen.
Als Lien als gemeenteraadslid niet eens precies weet in hoeveel betaalde commissies zij zetelt zal haar bijverdienste wel navenant zijn. Dat de vrije tijd hieronder lijdt is evident en toch wordt om deze postjes gevochten .
Veelvraat Versnick kan als OCMW-voorzitter en schepen boven op de stedelijke administratie nog rekenen op de inzet van negen persoonlijke medewerkers (OCMW betaalt er zeven, de Stad twee.) Daarenboven betaalt de Kamer een administratieve medewerker als hulp voor zijn parlementaire job.
Dus 10 ambtenaren ten laste van de belastingbetaler om enkel één Gentse politieker zijn vele cumuls te laten opvolgen.
Moet er nog zand zijn?
Misschien eens goed herlezen, Jan De Moor. Ik weet maar al te goed in hoeveel commissies ik zit: tot juni volgde ik ze namelijk allemaal, vanaf september maar 5 meer. Deze duren toch minstens een half uur (zeer zeldzaam) tot 4 Ã 5 uur. En dan reken je er de voorbereiding niet bij natuurlijk. Oh ja, en om dat allemaal goed op te volgen ga ik minder werken (en dus minder verdienen) op mijn hoofdjob.
Maar het gaat hier niet over de commissies maar over de mandaten, toch iets helemaal anders.
De bedragen die je vernoemt kloppen trouwens niet meer. Zie hiervoor het huishoudelijk reglement van de gemeenteraad.
Lien-Jan: 2-0.
Lien, ik lig hijgend uitgeteld na deze uppercut.
Toch bedank ik Lien-met-het-bolle-buikje voor de interessante link naar het Huishoudelijk Reglement. Sedert de stomende orgasmeclip tijdens de kieskampanje gaat er bij mij steeds een waarschuwend belletje rinkelen bij het lezen van je naam.
In tegenstelling met de gemeenteraadsleden krijgen de raadsleden van het OCMW evenveel zitpenning voor de Raad als voor de ondergeschikte Commissies, samengesteld uit 5 raadsleden.
Niet alleen politici weten waar Abraham de mosterd haalt.
Ook bij de Intercommunales strooien de politieke bestuurders kwistig met het manna. Bij het TMVW waar onze burgemeester tot vorig jaar de plak zwaaide toucheert een onderdirecteur ongeveer 240.000 euro bruto per jaar.
Is dat niet meer dan de burgemeester nu?