RSSStart!
Oftewel, start bouw campus Arteveldehogeschool.
Heeft u ook een foto voor deze rubriek? Mailen mag naar fotoredactie@gentblogt.be
» Meer foto's in het foto van de dag-archief.
© 2007 GENTBLOGT VZW
Dit is een artikel op Gentblogt. Het werd door Maarten Dobbelaere geschreven en op vrijdag 24 augustus 2007 om 0:11 gepubliceerd in Foto van de dag, met de titel Start!.
Het kreeg de volgende trefwoorden mee: Arteveldehogeschool.
U kan hier op dit ogenblik niet op reageren.
Wegwijs
- Vorig artikel: Gentse politie arresteert huisjesmelker
- Volgend artikel: Rita Uyttendaele weer even out
- Naar de startpagina van Gentblogt
- Naar de archieven van Gentblogt
Recente foto's van de dag
Recent verschenen op Gentblogt
Blijf op de hoogte
Ontvang de artikels van Gentblogt en de reacties erop automatisch via RSS. (wat is RSS?)
R.I.P. bomen
Dat zijn we toch gewend in Gent? Hoe meer bomen en hoe meer groen men kan vernietigen in Gent, hoe beter. Kijk maar naar het Sint Elizabethbegijnhof, waar de groendienst (sic!) met veel plezier de bomen kapt. En ook op het Sint Pietersplein valt geen sprietje meer te bekennen. Bomen? Niets dan vuiligheid, meneer! Dat is de Gentse filosofie.
De 1ste signalisatie is er een putteke die er al een geruime tijd ligt en waaraan er niets wordt gedaan. Met de invoering van de enkele richting is er plaats zat denken ze aan de stad. Maar je als fietser vanover het bruggetje komt wordt het wegdek daar toch angsvallig smal!
Kunnen we nu verwachten dat de St-Pietersparking meer aantrek zal hebben ?
en zoals je op de simulatie van de gebouwen kan zien, zullen de bomen langs het water ook een kopje kleiner gemaakt worden en komen er nieuwe kleintjes in de plaats. Vanaf het moment dat die dan weer te groot worden kunnen ze ze ook weer kappen. Wat is dat toch in Gent? Inderdaad Sint-Pietersplein: zelfde mistroostige scenario: steen, steen en nog eens steen. De nieuwe beloofde bomen staan er nog steeds niet allemaal en sommige doen het ook helemaal niet goed.
Nochtans vragen mensen om meer groen in de stad maar dat wordt blijkbaar niet gehoord, projectontwikkelaars en geld gaan voor!
Zelfde scenario is weggelegd voor de kleine parking van de de decascoop. Daar beginnen de bomen eindelijk boom te worden, nu zijn er plannen om er terug een huizenblok te zetten. Tja…
Moogt allemaal keer uitleggen hoe ze daar een gebouw gaan zetten zónder de bomen te rooien. Het is nog altijd privéterrein, me dunkt.
Jammer, men kon toch ergens een rij bomen laten staan en daarmee rekening houden bij het ontwerp.
Man, stop toch dat negativisme.
Ja, er sneuvelt groen op verschillende plaatsen.
Ja, er komt groen bij op verschillende plaatsen.
De totale balans lijkt me: groener dan 12 jaar geleden.
Dank U hartelijk voor deze constructieve reactie. Helaas hebt U ongelijk. Er bestaan internationale normen over hoeveel groen er aanwezig moet zijn om een grote stad leefbaar te houden. Gent zit daar ver onder en blijft daar ver onder, zonder enige vooruitgang. Dat heeft ten eerste te maken met het gebrek aan grote parken. Voor een stad met meer dan 200.000 inwoners is het Citadelpark (als enige grote park in het centrum) wel wat mager. Central Park of Hyde Park hebben we hier niet echt.
Het heeft echter ook te maken met de afwezigheid van kleinschalig groen. Eigenlijk heeft Gent niet zoveel grote straatbomen. Ja, misschien de Coupure en de Blaisantvest, maar dat is veel minder dan in andere steden.
Kortom: volgens alle objectieve internationale normen is Gent een onleefbare stad, met veel te weinig openbaar groen voor de inwoners. We zouden dus moeten vechten voor elke boom en voor elke vierkante meter.
Die internationale normen zijn er overigens niet vanzelf gekomen. Uit onderzoek blijkt dat het gebrek aan groen een negatieve impact heeft op de bewoners. Niet alleen qua luchtkwaliteit, maar het maakt een stad ook onleefbaar. Mensen worden chagrijning, slecht gehumeurd, en agressief. Zoals ratten in een betonnen kooi, kortom.
Interessant.
Waar zijn die normen, het onderzoek en de Gentse score gepubliceerd?
J
Waar haalt iedereen het dat er geen bomen zouden staan op het Sint-Pietersplein? Wanneer zijn jullie daar voor de laatste keer geweest? Ik passeer er meermaals per week en ik kan jullie naar eer en geweten zeggen dat daar bomen staan. Echte. En meer dan 10.
Dat er in tussentijd wel parken worden aangelegd elders in de stad, kan daar blijkbaar niet tegen opwegen.
Dat deze site gelegen is tussen het Citadelpark en het Muinkpark, is ook van geen tel – liggen ze al te ver? Dat de Muinkkaai ook over de gehele lengte vol staat met bomen, was nog nooit eerder opgevallen? Dat de Sint-Pietersabdij vol staat van het groen, dat was ook maar quantité négligeable? Is het feit dat ook verderop de Isabellakaai ook een hele bomenrij heeft is maar een waardeloos gegeven? Ook Ter Platen, gewoon aan de andere kant van het water, staat nog vol grote platanen… maar het is allemaal niet genoeg?
Dat er op deze lengte van een paar tiental meter langs het water, bomen sneuvelen, maar het water wel dichterbij en toegankelijk wordt gemaakt, vindt u dat betreurenswaardig? Vindt u het spijtg dat een grauwe parking plaats moet ruimen voor een onderwijsgebouw van de 21e eeuw, van een onderwijsinstelling die het voorlopig elders in de stad moet stellen met halve ruïnes?
Is het u overigens ook opgevallen dat dit gebouw een kleur krijgt, en niet gewoon zichtbeton? Een betonnen kooi?
Neen, er sneuvelen een paar bomen, en heel de stad is naar de vaantjes!