RSSSint-Lucas wordt een plein
Bibliotheektoren moet een nieuw baken in de stad worden
De kunsthogeschool Sint-Lucas wil van de Zwartezustersstraat voor haar deur een echt plein maken, door haar eigen muren te slopen. De stad Gent zet deze week de procedure in gang om dat mogelijk te maken.
Lees meer bij De Gentenaar en De Standaard
© 2007 GENTBLOGT VZW
Qua ontwerp weliswaar een leuk idee, maar de ‘omwalling’ van Sint-Lucas heeft wat mij betreft op zich ook een bijzondere waarde (miss. niet architecturaal of geschiedkundig).
Ik heb 4 jaar op SL gewerkt – met rechtstreeks zicht op de muren vanuit het ‘Aquarium’ – en ik vind het jammer dat ze tegen de vlakte gaan… Reactie die bij me opkomt: misschien kunnen we de muren rond het Gravensteen ook weghalen om de ruimtelijke indruk wat te vergroten?
Gelukkig komt er eerst een restauratie van de oude gebouwen: die was hoogst nodig… Misschien is tegen dan het geld weer op (dat gevoel kennen ze daar wel in de Zwartezustersstraat)!
Voor de buurtbewoners en andere geïnteresseerden: nu dinsdag 18/09 is er een info-avond (20u in St Lucas)waar de plannen uit de doeken worden gedaan in aanwezigheid van o.m. het stadbestuur
excuses, zie nu pas dat deze info al in het artikel vd Gentenaar stond…
Een plein om Boomtown te charmeren, met een toren die verwijst naar de nabijgelegen, verdwenen “Zottepoortâ€. Te gek voor woorden. Dezelfde ontwerper die net om de hoek rechtover het geboortehuis van Dr. Guislain (Ingelandgat) drie betonnen muren kriskras opgestapeld heeft, wil nu muren slopen in de Zwarte Zusterstraat. De eerste de beste pipo die een toren wil bouwen op straat mag hierbij het moeizaam tot stand gekomen Ruimtelijk Structuurplan Gent (RUP) onderuit halen en kan hiervoor rekenen op de inschikkelijkheid van het stadsbestuur. Op die manier wordt het structuurplan van meet af aan uitgehold (met Gewestplannen, APA’s en BPA’s is het nooit anders geweest) en een legertje planologen verder bezig gehouden. Eigen toren eerst. Welke is de volgende school of instelling in dit waanzinnig opbod? Een bibliotheektoren op de Poel voor de Kunsthumaniora, op de Kalvermarkt voor het St-Lievenscollege en op de Zandberg voor het Conservatorium? Het St-Barbaracollege zit ook heel erg krap: voor een bibtorentje in de onmiddellijke omgeving is er nog net een plaatsje vrij voor de Minardschouwburg en kan Romain meegenieten van eigentijdse architectuur. Een gemeenschappelijke boekentoren zou ook kunnen: op het Bisdomplein bijvoorbeeld, ten behoeve van de Middenschool, St-Bavo, het Bisdom en de Vlerickschool. Tenzij deze laatste om prestigeredenen een aparte toren verkiest op het brede gedeelde van de Vlaanderenstraat. Is het Bijlokehof dan weer geen geknipte locatie voor een bibtoren ten behoeve van de Provinciale Kapperschool aan de Godshuizenlaan? En zou een verticale bib voor het KTA Lindenlei op de plaats van het brugwachtershuisje naast de St-Agnetebrug de Coupure niet prachtig afsluiten? Wat dacht u van een toren op de Vlasmarkt om het archief van de Gentse Feesten te stapelen? Voor een verticale “Zwarte Doos†op het kruispunt Abrahamstraat-Gewad is het te laat: ons rijk stadsarchief is naar Gentbrugge verhuisd. De redacteur van De Gentenaar is zo tureluurs van plan voor St-Lucas dat hij de Oude Houtlei met de Oudburg verwart. Of wou hij gewoon vermijden zijn lezers uit eerstgenoemde straat in de gordijnen te jagen?
Kan je ook redeneren zonder zo’n belachelijke tirade af te steken?
Het torentje dat ze willen bouwen is begot 18 meter. Mijn huis is hoger dan dat.
En zo’n stepping-stone redenering alsof dat er één iemand iets moet bouwen en iedereen gaat het doen is lulkoek. Ik denk niet dat dat een betoog hoeft.
Ja het zou wel spijtig zijn van die muur, als ze zou worden afgebroken. Het geeft zo’n sfeervol 19e-eeuws kantje aan die omgeving.
Maar om de vergelijking te maken met het slopen van de muren van het Gravensteen, dat is alweer belachelijke zever.
het lijkt wel alsof er hier iemand een panische angst heeft van torentjes…
Ooit als kind in je droom van een toren gevallen?
Het is nu al jaren zo dat sommige architecten de pretentie hebben op Gent hun stempel te drukken. Nu hebben we hier enen gevonden die dat met een toren(tje) wil doen. Zou hij er niet beter aan denken de afgebroken toren van de oude kerk van jesuïten terug op te bouwen? Misschien zou er dan geen risico’s zijn ergens op een veto van de buurt te stuiten. Het jongleren met die RUP’s, die BPA’s,kunnen fameuse precedenten veroorzaken. Ik zou het toch voorzichtiger spelen.
Inderdaad, o wee als er in Gent iets nieuws wordt gebouwd dat hoger is dan pakweg twee verdiepingen (de gelijkvloerse meegerekend!). Er zullen weer heel wat plaatselijke, lokale buurtcomitétjes het levenslicht gaan zien… *zucht*
Die muur weg, ‘k weet het niet zo. Huist er achter die muur geen lelijk gebouw ? Tenminste als men die muren bedoelt die in het verlengde van de Zwartezusterstraat staan. Een pleintje, ‘k weet het ook niet zo. Waarom geen parkje ? Want waar in het echte pure centrum van Gent vindt men een parkje ? Tenzij je die bomen aan het oud justitiepaleis meetelt ! En och ja, ook in het Jan Breydelstraatje is er een klein oaseke groen. Maar al bij al toch bitter weinig groen in het oude centrum van Gent. En soms doet dat kleine beetje groen deugd aan de ogen.
Als ik de huidige situatie bekijk, lijkt het mij dat niet de volledige muur zou moeten verdwijnen om dat plein te creëren.
Ik vind het welk een leuk idee.
Ik denk dat er hier een aantal pseudo intellectuelen niet beseffen dat het beeld van een stads grotendeels bepaald wordt door haar architectuur (gebouwen, straten, pleinen en parken) en dat we vandaag de toekomst bouwen en niet het verleden moeten heropbouwen.
Het is banaal om telkens op dezelfde manier te fulmineren tegen ontwerpers en architecten wanneer een bijdrage zich beperkt tot enkel een verwijzing naar het heropbouwen van het verleden. Een beetje intellectueel zou moeten weten dat er zoiets als een Charter van Venetië bestaat…
Een van de bedoelingen is net om de bomen die à chter de muur staan openbaar te maken, te integreren in het nieuwe plein.
Ik vind het een knap idee.
Architecten hebben à ltijd hun stempel gedrukt op de stad.
Zoals onzen vorigen burgemeester schreef: de socialistische gebouwen op de Vrijdagsmarkt zijn buiten proportie, dat zou nu niet meer kunnen, maar velen vinden dit nu schitterende panden… .
Ja want dat zou mooi ogen natuurlijk. Spijtig wel dat de functie van zo’n afgewerkte toren wel ophoudt bij het mooi zijn. Daar kan Sint-Lukas geen bib in kwijt hé.
Inderdaad, mooi zal het gebouw wel worden, maar niet functioneel voor de bedoelde diensten.
Welk nut heeft het dan? Enkel prestige.
Mijn bovenvermelde reactie steunt voor een deel op een boutade. Ik weet dat het utopisch is met de huidige budgetten die kerktoren terug te bouwen, hoe het een mooie droom is.
Ver van mij eveneens om alle nieuwe architecturale ingrepen in Gent automatisch te veroordelen. Er spelen namelijk zoveel elementen mee om architectuur goed of slecht te noemen. Ik veroordeel alleen de systematische pretentie van sommige projecten wiens stempel echt te zwaar doorwegen.
Persoonlijk sta ik echt achter het idee van de afbraak van die buitenmuren van het oude Jesuïtenklooster, ook aan de kant van de parking aan de Oude Houtlei. Spijtig is natuurlijk dat de gebouwen die erachter staan niet uitblinken voor hun esthetische waarde. Ik zou wel de twee hoektorentjes houden als baken en herkenning voor de site. Die zijn ook uitdrukkingen van wat destijds, honderd jaar geleden de typische Sint-Lucasstijl kon aanbieden. Ik ben zeker dat men het binnen minder dan vijftig jaar veel meer zal naar waarde schatten dan nu. Enkele bewoners van de Struifstraat en de Oude Houtlei zullen er goed bij varen.
Maar ik blijf erbij dat het bouwen van een toren(tje) op die plaats weing zin heeft, en zeker als bibliotheek. Zie de kritiek op het functioneren van de Boekentoren.
Er is wel een verschil tussen een toren van 65 meter hoog, en een van 18 meter. De Boekentoren is geen goede opslagplaats voor boeken omdat het te veel licht binnenlaat – in zo’n hoog gebouw wordt het licht niet meer geblokkeerd door omliggende gebouwen. Een gebouw van 18 meter (dat is echt là à g hoor) zal dat met dat probleem nauwelijks te kampen hebben. De bib op de Zuid is ook hoger dan dat.
Ik vind het meest ophefmakende aan heel dit gedoe eigenlijk dat een gebouw van 18 meter een toren wordt genoemd. Het is verdorie een stompje. Binnen minder dan 50 jaar is een gebouw dat hoger komt dan een kelder waarschijnlijk al een wolkenkrabber.
beste J.M., kan jij me nu eens uitleggen wat men wil doen? iedereen vertrekt van het gegeven dat je wel die plannen hebt gezien. ik niet dus.
voortgaand op de reacties, denk ik dat het dus de kant is van wat wij noemden, de kapel.waar wij op drie verdiepen hoog, in open houtstructuur les kregen van broeder christiaan,”his soul burns in hell”.
moest men die muren slopen, en dan laat ik in het midden of die torentjes nu echt een baken kunnen zijn voor de “st.lucas stijl”, dan zou iedereen tevreden zijn. die gebouwen zijn nu eenmaal niet de meest opzienbarende realisaties, maar met dat opengesteld groen errond, zou het nog kunnen meevallen. de jezuieten waren niet de meest vooruitstrevende bouwheren of pedagogen.
nb.weet jij waar broeder andre is gebleven?
je hebt mijn e.mail adres, als het iets te persoonlijk zou worden.
Nee, ik weet niet waar Broeder Andreas nu vertoeft. Wel zie ik nog in (on)regelmatige tijdstippen nog eens Broeder Christiaan, en dan slaan we een babbeltje. Hij zegt wel dat hij “zijn” Sint-Lucas niet meer herkent. En dan keren we terug over de goede oude tijd van voor 68….
Het plan waarover sprake is in de Gentenaar van gisteren verschenen: een vage luchtfoto met een rode aflijning van het plein. zouden dus verdwijnen alle muren rond de voortuin, dus in Oude Houtlei, Zwartezusterstraat, Struifstraat. En men zou “ergens”, eerder onbepaald een torentje neerpoten die moet dienen als bibliotheek.
Die rode aflijning toont niet de contouren van het plein, maar de contouren van de hele campus van Sint-Lucas. Het plein ligt daar ongeveer in het midden – de geplande ‘toren’ staat er ook op. 2 keer kijken ;-)
Om een mening te hebben, om van iets moois te genieten heeft men geen intellectuele basis nodig en moet men niet weten van het bestaan van een charter van Venetië. En ik ben liever een cultuurbarbaar, een pseudo-intellectueel en banaal dan anderen met een pretentie over zijn eigen intelligentie af te kraken. Zo voer je toch geen discussie !
En wat als iemand de eenzijdige argumenten en besluiten van de charter van Venetië niet aanvaardt? Dan is hij zelfs gene pseudo meer?
In 1982 kochten broeder Yvan Jacques en broeder Andreas Vanvlasselaer een boerderij op de Keiweg in Zegelsem.
groot gelijk – bij alles wat nieuw is bakken kritiek. beetje durf graag
br. Andreas is deze zomer overleden
br Andreas, groot in eenvoud. was mijn klasgenoot in het HISL en broeder Christiaan onze leraar.aan beiden heb ik de allerbeste herinneringen.
@Amaury, Joris. Kunnen jullie ook lezen wat ik schreef? Het gaat hem niet om dat gebouw van 18m, dat niet ik, maar de pers en St-Lucas als “toren” bestempelen. Men bedoelt hier wellicht “roep om aandacht†mee. Ik kan mij zo’n gebouw als “landmark†in de as ZwarteZusterstraat/Jacobijnenstraat/Hoornstraat/Volderstraat/Henegouwenstraat zelfs perfect voorstellen: het roept bij mij spontaan het beeld op van de beroemde lift in Lissabon. In mijn eerste reactie ging het wél om de vaststelling dat men hier iets ontwerpt op het openbaar domein (zeer schaars in deze buurt) en daarvoor het moeizaam tot stand gekomen structuurplan alweer moet aanpassen. Wat is een structuurplan, wat zijn stedenbouwkundige voorschriften wanneer men die constant moet aanpassen? Als je bij elk -belangrijk- ontwerp een structuurplan moet aanpassen, is dat geen structuurplan meer en krijg je iets dat op mijn “belachelijke tirade” kan lijken. Dat er één iemand iets moet bouwen en iedereen het gaat doen, lulkoek? Waarom staan er dan langs onze wegen zoveel identieke pseudo-fermettes, huizen in pastoriestijl, haciënda’s of -om “hedendaags” te blijven- schoendozen?
Iemand sleurt hier verder het Charter van Venetië bij, dé absolute dooddoener. Wat heeft het ontwerp van De Geyter met dit charter te maken? Stelt hij misschien voor om op een deel van zijn toekomstig plein de Oude Houtlei weer open te leggen? Of moet zijn “bibje†ook al verwijzen naar stukken omwalling die in sommige naburige tuinen nog aanwezig zijn?
Ta-daam! ‘t Uug to the rescue! Hier ziet u het misschien beter op, ha!
Hihi. Ik was eerder ook al eens gaan kijken op local.live om de situatie in the schatten.
Maar men ontwerpt hier juist niet op het openbaar domein, men ontwerpt iets voor op het terrein van Sint-Lucas zelf. Dat ‘torentje’ zou komen binnen de huidige muren van de school. En tegelijk zouden die muren dan verdwijnen. Toren of geen toren, er komt sowieso openbare ruimte bij…
Dear Amaury, belachelijke zever zegt u? Nog nooit gehoord van een beetje respect voor iemands mening? Ik spreek van een ‘reactie die bij me opkomt’, een persoonlijk gevoel dus.
Daar hoef je niet zo over te fulmineren. Ik lees hier ook verder dat je toch wat problemen hebt met het bedwingen van bepaalde emoties…
Echte intellectuelen onderscheiden zich van pseudo-intellectuelen door het feit zij zichzelf de échte intellectuelen vinden.
Om te weten dat er een charter bestaat, moet je geen intellectueel zijn. Je moet het gewoon weten.
Echte intellectuelen hebben een eigen visie…
Bedankt! En hebt u enig idee waar de toren komt? (als ik het goed begrepen heb komt die langs de kant van het Ingelandgat?)
Inderdaad, ge hebt gelijk Amaury.
het torentje komt op de plaats waar nu het fatima- beeldje staat.
het is maar een ideetje, maar zou het niet beter zijn om de muur gewoon terug te schuiven tot tegen de gevel? zo is iedereen content, zowel de historici als de progressievelingen:-)
Een panische angst van torentjes? Bedoel je de ontwerper, die de twee kenmerkende hoektorentjes wil afbreken om er een gebouw te zetten van 18m hoog dat een “baken” moet zijn in de stad, maar geen “toren” mag genoemd worden? Heeft iemand iets meer vernomen op de vergadering voor de buurtbewoners, of moet men het blijven stellen met de erg summiere informatie uit de pers?
Ik hou mijn hart vast!
http://gentblogt.webs.com/Mag%20het%20iets%20lelijker%20beste%20vriend.pdf
St Lucas Gent. Pure nostalgie uit de jaren ’60-’70…
Wie heeft daar nog fotomateriaal van??