RSSAssissenhof trekt weer naar oud gerechtshof
De moderne assisenzaal in het nieuwe gerechtsgebouw straalt ‘te weinig gezag uit’ en de juryleden kunnen tijdens de pauzes in de omgeving nergens iets eten of drinken.
Lees meer bij De Gentenaar en De Standaard en kijk bij VRTNieuws.net
© 2007 GENTBLOGT VZW
Ik begrijp niet dat zo’n gebouw een architectuurwedstrijd kan winnen .Alleen maar de kick van advocaten en rechters in toga langs de Opgeeistenlaan te zien wandelen was het hoofdargument om glas te gebruiken .Voor de rest is het een ramp : oververhitting door het glas , helemaal geen voorbeeld van “duurzaam” bouwen ! Achteraan lijkt het een banaal kantoorblok dat zelfs de moeite niet doet om een dialoog aan te gaan met de omliggende bebouwing = gewoon SLECHT , meester BEEL !
Het was ook een zaak van budget. Na het Antwerpse vlinderpaleis was er niet erg veel financiële speelruimte meer, en moest er gekozen worden voor een ontwerp dat zeker niet te veel mocht kosten.
Iemand overigens al het ontwerp gezien van ABSCIS? Ga eens kijken op hun site: http://www.abscis.be.
De kick om de advocaten in toga te zien lopen? Wow, wat een kick..en dat terwijl je in ieder gerechtsgebouw gewoon binnen kan gaan om te zien lopen wie je maar wil.
Geen idee, maar na er zes maanden actief aanwezig te mogen zijn, ben ik heel positief over het gebouw. En de andere mensen die er veel komen voor het overgrote deel ook. Dat telt toch?
Kan dit zomaar? Is er geen hiërarchische overheid die dit verwaand gezelschap tot de orde roept? De heren en dames willen terug naar hun 19de eeuws theaterdecor…omdat daar meer kafeetjes in de buurt zijn.
Ik, ook al heb ik weinig met het gebouw te maken, ben eigenlijk ook best content met het nieuwe gerechtsgebouw hoor. Het ding leent zich tot het nemen van knappe foto’s (en dat heb ik graag)…
Misschien gaat het hem niet alleen om dat decor,maar om de praktische nood aan leefbare levensomstandigheden tijdens stresserende zittingen. De omliggende horeca ligt wel tamelijke ver uit het bereik van bezoekers. En dan nog het zeer beperkt aanbod.
De mensen die het nu beter vinden zijn vermoedelijk zij, van binnen het gebouw, die nu iets meer ruimte ervaren om hun werk uit te voeren. Ik denk dat men er toch jaren over zal doen eer het allemaal rond zal draaien.
Het hof van assisen IS een 19e-eeuwse instelling, en een hopeloos verouderde procedure die de magistraten alleen kunnen ondergaan. Waarom niet in de ridderzaal van het Gravensteen of de benedenverdieping van het Geraard de Duivelsteen?
Voor het ontwerp van Abscis zie ook:
http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=329914&page=2
Spijtige zaak!!!
De buurt wordt echt opgewaardeerd door de komst van het justitiepaleis. Zo ver zijn de horecazaken nu toch ook niet of …
Het gaat om een wandeling naar links (pain d’olive) of naar rechts (goede turkse zaken en broodjes- en drankgelegenheden) van ne minuut of vijf. Of waarom niet: rechtdoor! Het moet hier om een misverstand gaan, en een gebrek aan flexibiliteit om zich aan de nieuwe situatie aan te passen. Er mag natuurlijk nog wat bij, er zijn in de zijstraten en ook achter het gebouw enkele interessante panden te koop.
Amai, van een dédain gesproken. Kon er trouwens geen restaurant/cafetaria in het nieuwe gerechtsgebouw voorzien worden? Of is dat te min voor deze club in toga?
Als ik me niet vergis, zou het personeel ook mogen aanschuiven in het studenten- en personeelsrestaurant van het nabijgelegen Kaho-St.Lieven.
dat “gezag” begrijp ik niet goed. ik dacht dat het gezag moest komen van de mensen die vooraan zitten.
erg als je denkt dat je die uit een “kader” moet halen.
en dat eetgebeuren, stom dat daar geen restaurant voorzien is. ik ken een pak advokaten die zich zeker niet kunnen permiteren om elke dag een pak geld op tafel te leggen. om te zwijgen van de andere mensen die daar werken, of moeten verschijnen. het is wel een moeilijke zaak om te organiseren. je moet maar aan het eten zijn, als plots de tegenpartij naast je komt zitten en zijn commentaar geeft.
In het oorspronkelijk plan was wel een keuken voorzien, maar die werd opgeofferd om de privé-bewaking een plaats te geven. Per afdeling zou in het justitiepaleis wel een klein keukentje zijn met o.a. microgolfoven en koelkast, althans, dat is wat ik gelezen heb.
mischien kunnen ze zo’n caravan-fritkot voor de deur zetten. Zou een leuk contrast opleveren en nog meer fotomateriaal voor de bloggers
Kunnen ze geen restaurant inrichten in het ‘duivenkot’?
Ha! Wij worden gadegeslaan :-)
Ik sta volledig achter het standpunt van Meester Piet Van Eeckaut met zijn visie over de terugkeer van de Assisen in de zaal van het oud gerechtsgebouw(“De Gentenaar” van vandaag). Ik voel in zijn betoog zelfs dat hij verder zou willen gaan maar dat hij poogt zo loyaal mogelijk te blijven t.o.v. zijn vrienden(?) en magistraten.
Daarentegen was het commentaar van journalist Karel Van Keymeulen een zoveelste veel te voorzichtige weergave van de werkelijkheid: geef toch toe dat het nieuw gerechtsgbouw veel lacunes toont, waarvan sommigen nooit zullen kunnen aangepast worden, zonder reuzekosten.
ipv zoveel geld uit te geven aan een gerechtsgebouw , had men beter evenveel ( +/- 140milj euro ) in het Gentse geinvesteerd .Dit ter verbetering van de levenskwaliteit van veel meer Gentenaars ipv deze luxepaleizen te gunnen aan (toekomstige )veroordeelden .(sorry voor de paar onschuldigen )
Dus, voor u is een rechtbank voor toekomstige veroordeelden? Niet voor slachtoffers, niet voor mensen met huurproblemen, familiale moeilijkheden, jeugdzaken, mensen die in een verkeersongeval betrokken zijn, ook niet voor het personeel en voor de vele andere mensen die het gerechtsgebouw bezoeken? Volgens u gaan er dus alleen strafzaken door en verschijnen alleen beklaagden voor de rechtbank? (sorry, met de beste wil van de wereld kan ik dit niét bevatten, als Gentblogt binnenkort een rondleiding organiseert in het gerechtsgebouw, hoop ik uit het diepst van mijn hart dat u er bij bent.)
Das waar Rony, maar de advocaten zijn tegen de middag wel weg. Ik zou ook niet blijven als ik er in de namiddag niet moest zijn. Ik waai liever uit of ga even naar huis. Maar ook het personeel kan enkel soep krijgen in de refter. Het personeel, daarmee bedoel ik dan het ondersteunde personeel, uiteraard.
Club in toga? Help, wat hebben de togamensen nu weer misdaan?
Doe maar! En graag hamburgers en vietnamese loempia’s!
Jean Marie, wat is zijn standpunt? Anyway, ik heb mijn hart al verkocht aan het nieuwe gebouw, en ik kan u verzekeren dat door een extra functie aan de balie, ik er van in het begin véle, véle uren gezeten heb. Ik. Gij niet!
Ik zou er graag bijzijn bij die rondleiding
eve,
ik ben maar twee keer, elk drie zittingen (als je begrijpt wat ik bedoel) in een gerechtsgebouw geweest, a’pen en dendermonde. daar liepen in de namiddag nog een pak advokaten rond. zijn er in gent dan geen ellenlange wachtlijsten voor echtscheidingen? goed om weten:)
eve , je hebt gelijk dat het niet alleen is voor veroordeelden .Maar ik blijf er bij dat dit veel te veel geld is voor deze functie .Nogmaals met 140 milj euro doe je wel wat in een Stad hoor !
Laat eens weten welke voorzieningen je graag geschrapt had willen zien. Veiligheid? Juridische bijstand aan onvermogende mensen? De kantoren voor de rechters, de griffiers? De perszaal? Misschien leest er iemand mee van de federale overheidsdients Justitie of de Regie der Gebouwen..want, het is niet de Stad die dit moet betalen uiteraard (en gelukkig).
uit sommige reacties blijkt toch dat de meesten reageren vanuit de buik of lager, dan met enige kennis van zaken.
Eve.Niets te schrappen , alleen in veel goedkopere gebouw(en) en het oude assisengebouw binnenin renoveren naar de moderne noden van vandaag .
Qua investeringen zou ik het houden op : hypermoderne scholen ,hypermodern station en nog bijkomende hyperdringende mobiliteitsproblemen die moeten aangepakt worden zoals doortrekken R4, aanpassingen Klaverblad E40-E17 en wegenis rond ” The Loop ” .Mijn stelling is = investeer voor een groot deel van de bevolking en niet voor een klein deel .