Alziend

zaterdag 13 oktober 2007 7u28 | Huug (tekst), Tijl Vercaemer (beeld) | 36 reacties
.

Er komt geen eind aan! Tijl Vercaemer heeft deze keer een foto in mijn mailbox gedropt met alw̩̩r een beest op. Na het schaap Рpardon, leeuw Рvan vorige week, krijgen we vandaag een mannelijk schaap tussen onze kiezen geramd. Alhoewel, net zoals die leeuw denk ik niet dat rammenvlees een erg smakelijk hapje is. Geen idee eigenlijk. Heeft iemand onder jullie Рliefste lezers, al een lapje ram in de pan gelegd? En zo ja, hoe smaakt dat dan?

Het kan allemaal nog veel goorder natuurlijk, deze week zag ik een reportage op de treurbuis over hondenstoofvlees en allerlei lekkere gerechten er met hond gemaakt kan worden. Mmm, Fikkie is nogal taai. Yuk!
Al is het allemaal een kwestie van opvoeding en conditionering waarschijnlijk. Een collega van me eet graag insecten, bijvoorbeeld. Op reis in exotische landen, eet ze met plezier sprinkhanen, een hap vers gerookte wormen of een frietzakje knapperige krekels. Het zit allemaal tussen de oren (tanden).
Maar goed, ik dwaal af. Deze keer hebben we voor u een foto van een een ram op een gevel en het zal zeer waarschijnlijk niet de gevel van een slagerij zijn.

Maar op welke gevel prijkt het dier dan wel? En waarom?

Alziend Oog

© 2007 GENTBLOGT VZW

36 reacties »

  1. Reactie van Eve

    Heeft het iets te maken met de dierenriem?

  2. Reactie van Huug

    Het huis van een astroloog? Of Madame Soleil?

  3. Reactie van Tijl

    Neen, met de dierenriem heeft het niets te maken. In tegenstelling tot wat het inleidend tekstje laat uitschijnen, moet je het weldegelijk in de voedingssector gaan zoeken.

  4. Reactie van Eve

    Oei, niet alles verklappen! Dus met ‘wol’ heeft het niets te maken..?

  5. Reactie van Roland

    Naast een ingangspoort met een grote boog … waar heb ik dat ooit gezien ?

  6. Reactie van Jean Marie DE WULF

    Is dat Polleke zijn praktijk niet? ‘K zou der wel mijn tanden niet willen in zetten, in die stenen.

  7. Reactie van Tijl

    Na vorige week dacht ik nog om Huug te vragen dit schaap toch maar niet te gebruiken. Als die leeuw zo rap geraden werd, dan leek dit schaap me veel te makkelijk. Maar kijk: nog niemand lijkt voorlopig ook maar in de buurt te komen. En toch ben ik zeker dat elke Gentenaar dit gebouw kent.
    Geen dierenriem dus, geen wol, en de poort op de foto is niet zo groot als Roland lijkt te denken. En wie Polleke ook moge zijn (Polleke Goossens heeft bij mijn weten geen praktijk), er schuilt geen praktijk voor vrije beroepen achter de gevel met het schaap.

    Raad dus nog maar lustig verder :-)

  8. Reactie van Eve

    Is het een decorelement van de poort van het oude slachthuis?

  9. Reactie van Tijl

    Neen, bij mijn weten is dit gebouw nooit een slachthuis geweest.

  10. Reactie van Jean Marie DE WULF

    En pralinen? Naast een tandarts?

  11. Reactie van Eve

    Handig zeg, een tandarts naast een pralinewinkel

  12. Reactie van Eve

    Een restaurant met het woord “Ram” in zijn naam?

  13. Reactie van Th.

    Het huidevettershuis (Toreken) op de vrijdagsmarkt????

  14. Reactie van Tijl

    En er wordt er hier verder lustig op los gegokt :-)

    Het probleem is dat dit gebouw voornamelijk bekend is omwille van een andere functie die het uitoefende. Dat er ook iets met vlees gebeurde schijnen de meeste Gentenaars niet te weten…

  15. Reactie van Th.

    Er waren vroeger twee vleeshuizen in Gent, is dit een stukje van een ervan??

  16. Reactie van Maybe

    Is dit soms niet de vishalle?

  17. Reactie van Roland

    Laat ons niet langer in de onzekerheid ! WAAR IS HET !

  18. Reactie van Huug

    Voor één keer dat niemand het (bijna onmiddelijk) kan vinden hou ik nog een dagje of twee met plezier die dikke grijs op mijn gezicht, en daarbij: ik weet het niet. (Tijl weet het. Mondje dicht Tijl, laat ze nog een tijdje zweten, ha!) En moest ik het toch weten, dan zou het ik het nog niet zeggen, ném! *Grinnik*

  19. Reactie van StupiedeNaamVerplicht

    Dat komt mij bekend voor. Misschien wel het schaapvlees restaurant in het Patershol, waar wij regelmatig kwamen eten, toen men ‘s middags nog gratis kon parkeren in Gent.

  20. Reactie van Jean Marie DE WULF

    De Wolweverskapel, naast de kleine “vleeshuis”steeg.

  21. Reactie van Huug

    *Zwaait naar Tijl*
    Geef nog eens een hint, het begint ook op mijn systeem te werken! ;-)

  22. Reactie van Jean Marie DE WULF

    Zo vlug zijde mij nie kwijt!
    Naar de stenen te zien zou het ook Benetton kunnen zijn naast Mac D….
    Of op een of andere gevel van de Semey-huizen….

  23. Reactie van Maybe

    Kan het het Postgebouw zijn op de Korenmarkt?

  24. Reactie van Tijl

    Ik vind al dat gokken hier best wel amusant, maar het goede antwoord is intussen al gevallen. ‘t Is niet de post of de Mac Donalds. ‘t Is geen huis van Semey, geen restaurant en geen oude cinema. Maar wel een tweede vleeshuis. Meer bepaald: een stuk van “de vishalle”: de oude vismijn.

    In de Burgstraat heb je twee ingangen naar de vismijn. Eentje met afbeeldingen van vissen op de gevel en eentje geflankeerd door twee schapenkoppen. Die laatste bracht je naar de hal waar het vlees werd verkocht.

    Trouwens: zowel deze foto als die van het varkentje en de leeuw werden getrokken tijdens een interessante rondleiding door Huguette De Bleecker voor de VVB Gent. Een rondleiding langs allerlei afbeeldingen van dieren op Gentse gevels. Voor die rondleiding waren ze me zelf ook nog nooit opgevallen.

  25. Reactie van Eve

    Amai, zo’n bekend gebouw en toch niet vinden! Knap werk!

  26. Reactie van Jean Marie DE WULF

    Zeer goed gevonden Tijl. Ik voel mezelf wel een beetje beschaamd of beteuterd: het is dan nog dank zij mijn vrienden dat dit deel deel van de Vismijn er nog staat. Het verwondert mij ook niet dat Huguette dergelijke curiositeiten weet te ontdekken.

  27. Reactie van Roland

    En ik loop er bijne dagelijks voorbij, schande over mij!

  28. Reactie van Th.

    ha, dan toch het tweede vleeshuis. Ik wist dat er vroeger twee waren, maar kon nergens vinden waar het was. Dank je Tijl

  29. Reactie van Maybe

    Ik dacht het wel dat het de Vishalle was maar er kwam maar geen respons op mijn 1ste reactie.

  30. Reactie van Frans

    Een onooglijk detail van een nochtans wettelijk beschermde gevel. Dit moest allemaal afgebroken worden volgens het stadsbestuur, daarin gesteund door de Dienst Monumentenzorg die deze gevel “fake” vindt, en liefst zag vervangen door een grote glazen wand (aanvankelijk zelfs met een voetgangersbrug boven de Rekelingestraat tot in het Gravensteen). Een “lokaal buurtcomiteetje” –zoals sommigen dat al te nadrukkelijk en misprijzend noemen- stak daar een stokje voor via de Raad van State. Stel u voor dat deze rubriek “Afziend” alleen maar zoekdetails zou tonen van grote glaspartijen: de formule zou snel doodbloeden.

  31. Reactie van Frans

    @Maybe, jouw vraagteken was er misschien te veel aan. In ieder geval heb je goed gegokt… en gewonnen.

  32. Reactie van Huug

    Ik zou nogal aFzien, inderdaad… ;-)

  33. Reactie van Tijl

    Inderdaad Maybe, je had het bij het rechte eind. Proficiat! Maar ik was te geamuseerd door de andere reacties om dat al meteen te bevestigen :-)

  34. Reactie van Tijl

    Zoals Jean Marie al opmerkte: er is ook een Kleinvleeshuissteeg. Waarschijnlijk heeft Gent dus in de loop de geschiedenis wel meer dan 2 vleeshuizen gehad.

  35. Reactie van Th.

    Hehe, nog van dat.