RSSGeert Versnick zwicht dan toch voor oppositie
OCMW huurt geen consultancybureau in voor beleidsnota
Het OCMW-bestuur heeft beslist dan toch geen consultancybureau in te huren om zijn beleidsnota voor de periode 2007-2013 te schrijven. De oppositie had daar de voorbije dagen kritiek op geleverd.
Meer nieuws in De Gentenaar en op vrtnieuws.net.
© 2007 GENTBLOGT VZW
Knap oppositiewerk van CD&V
Ik vind het jammer dat in het artikel N-VA niet vermeld wordt. Want uiteindelijk was het de N-VA fractie die samen met de CD&V fractie de meeste druk gezet heeft. In dit artikel komt dit helaas niet tot uiting.
In mijn reactie op het artikel “Versnick schrijft beleidsnota niet zelf ” op Bloggent van 4.10.07 onthulde ik reeds dat het vorige beleidsplan opgesteld was door KPMG zonder wettelijk verplichte offerte en buiten weten van de Raad.
Enkel door de vergetelheid bij het kopieren bleef de naam KPMG leesbaar als voetnota. Dat de topambtenaren betrokken werden tijdens de voorbereiding van de tekst lijkt mij nogal logisch.De oppositiepartijen echter werden totaal niet bij de planning betrokken.
Bij de bespreking van het beleidsplan in de raad bezong voorzitter Uyttendaele trouwens de lof van de ambtenaren maar vergat wijselijk (?)de dure eindredactie door KPMG te vermelden.
Waarom KPMG ditmaal niet zou worden uitverkoren maar wel Ernst&Young zal wel een blauw bijsmaakje hebben.
Volgens voorzitter Versnick zou het in de bedoeling liggen om ook de oppositie bij de voorbereiding van het nieuwe beleidsplan te betrekken. Dat is een primeur.
In het verleden werden de minderheidspartijen nog nooit bij enige planning betrokken met dikwijls desastreuze gevolgen.
Zou de huidige voorzitter Versnick of zijn kabinet in de toekomst dan toch willens nillens democratischer handelen dan zijn illustere voorgangers?
Chi lo sa?
eigen loft stinkt, jeroen
loft? volgens mij woont een tsjeef in een fermette (en die worden altijd proper gekuist)
Ernst & Young opnieuw?? Is Serraes dan overal?
Weet je wat ik vreemd vind: zolang VLD-ers betaald worden om schepen te zijn, voeren ze geen klap uit, en denken ze er alleen aan dat ze manchetknopen moeten poetsen.
Van zodra ze geen schepen meer zijn, willen ze wel werken, maar liefst mits contante betaling van 68.000 euro of zoiets. Nu ja, zelfs als je Versnick 68.000 euro cadeau zou doen, dan nog zou hij niet kunnen nadenken.
Oppositie, NVA, al dat ge wilt: iederéén vond het idee belachelijk. Als de meerderheid hem steunde, zou hij zich niet teruggetrokken hebben.
Dat is zeker dat! De sp.a was verbolgen!
En omdat de sp.a zo verbolgen was stemde Dirk Holemans van Groen! op het Vast Bureau als enige (!) tegen.
http://www.gentenaar.be/Article/Detail.aspx?ArticleID=S91I6O46
Quote van Anton:De SP.a was verbolgen.
Over wat?
Van de 5 leden stemde alleen Groen! tegen, beweert carl
De twee verbolgen (!) SP.a-leden Guy Reynebeau en Piet Lampaert en de twee Open Vld-ers stemden voor het dure contract met Ernst&Young. Dus 4 JA tegen één NEEN.
En toch blaast voorzitter Versnick tegen zijn zin de opdracht af.
Raarrrr…
Uit schrik voor de voogdij-overheid?
‘t is geen kado he, die mijnheer Versnick?
En het geheel krijgt blijkbaar nog een staartje. OCMW ondervoorzitter Reynebeau vindt het niet kunnen dat namen van de firmas en de prijzen bekend gemaakt werden in de pers. Hij vindt dat dit in strijd is met de deontologische code voor lokale mandatarissen. Het zou dus goed kunnen dat hiervoor een klacht wordt ingediend bij de deontologische commissie. Dit is totaal belachelijk natuurlijk, blijkbaar mag de burger niet weten wat er met zijn belastingsgeld gebeurt. De meerderheid heeft het duidelijk niet kunnen verteren dat de oppositie zijn slag heeft thuisgehaald. Het is nog al een bekrompen reactie vind ik
De goede oude reflex: kill the messenger. Als het beerputje te veel stinkt: val diegene aan die het deksel openlicht. Versnick en Reynebeau hebben er alle belang bij dat de beerput stevig dicht blijft.