Gentblogt

3 reacties »

1. Reactie van Jean Marie DE WULF

   24-10-2007 om 18:16

   Het probleem van de camera’s is een probleem gekoppeld aan de privacy, dat weten we. Het is inderdaad primordiaal dat op dat vlak zeer exacte en strikte voorwaarden moeten gesteld worden. Daarnaast staat dat, qua veiligheid, de camera’s kunnen doen wat zelfs de politie ter plaatse moeilijker kan: de gure individuen op de plaat zetten. We zagen het met bewijzen na de moord op Tom Van Holsbeek. Een globaal Gents veiligheidsplan is voor onze gemeenschap meer dan goud waard. In steden als Londen werd het toch al herhaaldelijk bewezen. Eerlijke burgers moeten er toe bewogen worden dat ze niets te vrezen hebben, en dat als toch op een of andere manier een slippertje willen, dat het niet via die weg zou kunnen uitkomen. Maar onwettelijke dingen mogen er niet aan ontsnappen.
2. Reactie van rony coekaerts

   24-10-2007 om 18:42

   volkomen gelijk. als je niets misdoet, zie ik niet in waarom een camera zou storen.[en die slippertjes, je zou idioot moeten zijn van die in het openbaar te maken, je komt gegarandeert een kennis tegen :)]
   hier hangen over de twee duizend camera’s op straat. ze werken duidelijk preventief en misdaadoplossend, als ik de cijfers kan volgen.
   een gebruik dat er nog bij komt: bij de laatste twee taifoens, mochten de tv.zenders de beelden gebruiken, waardoor het verkeer veel vlotter verliep. je wist welke wijken onderstonden, enz. waar je beter wegbleef.
   zolang ze er geen in onze studio hangen……
3. Reactie van John

   20-11-2014 om 11:14

   In het kader van ‘camera’s in het publiek domein’ kwam ik op internet een interessant initiatief tegen. Citalert, een openbaar videonetwerk. http://citalert.nl